Srovnání: Venu 4 vs. Venu X1. Klasika vs. placka s obřím displejem. Rozdíly ve výbavě a výdrži

Poznámka: Je to fakt dlouhý, něco jsem dokonce krátil, abych to nemusel dělit na dvě části. Tak to zkuste dočíst až do konce :-)

Už dlouho nosím v hlavě myšlenku na srovnání dvou loni uvedených modelů Venu, a sice Venu 4 a Venu X1. Na jedné straně jde o jednu řadu, na straně druhé o naprosto odlišné hodinky, které mají společného snad jen to, že se ovládají výhradně dotykem a nemají tlačítka jako Fénixy a Forerunnery. 

Jejich uživatelská základna se tak sice protíná, ae současně rozevírá – hodinky se liší designem, tvarem, výbavou i výdrží. A paradoxně nižší model má výdrž o dost delší než ten dražší. Proč? Protože i přes větší tělo VX1 jsou hodinky výrazně tenčí, a to o třetinu. Místo 12 mm jako Venu 4 mají Venu X1 jen 7,9 mm, což je činí nejtenčími sportovními hodinkami široko daleko.

Přes všechny tyto rozdíly, a ne úplně stejnou uživatelskou základnu si hodinky alespoň stručné srovnání zaslouží. Pokud někdo chce mít na ruce lehké hodinky s velkým displejem, jsou toto modely, které stojí za zvážení. Lehké jsou také Forerunnery 970, které mají navíc tlačítka a žádná funkční omezené, ale jak Venu X1, tak Venu 4 přece jen vypadají stylověji. 

Podrobná recenze Venu X1:

1. Tenké, lehké nositelné a úžasným displejem. Ovládání a specifika
2. Funkce a fitness metriky, sportovní aktivity, data, mapa a navigace, výdrž

Detalní recenze Venu 4

1. Kovové tělo, jasnější displej, co šetří oči, inovované prostředí a svítilna
2. Přehled novinek, hlasitý reproduktor, zdravotní metriky, navigace, výdrž 

Kulaté versus hranaté

V čem se tedy oba modely liší kromě výbavy a ceny? V podstatě to jediné, co mají společného, je název řady Venu, uživatelské prostředí a ovládání. To, že Venu X1 není něco jako Venu 4 Pro, Garmin naznačuje už úplně jiným pojmenováním. Pokud jde o mě, mohl zvolit úplně jiné jméno, ale značka Venu je tu s námi už celkem dlouho a je zavedené. A o to Garminu asi šlo.

Venu 4 navazují na dřívější top model řady, Venu 3. Jsou kulaté, nabízené ve dvou velikostech 41 a 45 mm, pro menší a větší zápěstí, mají také více ženské barvy. V podstatě jen vylepšují to, co na Venu 3 bylo dobré a přidávají další funkce jako svítilnu, vymakanější uživatelské prostředí a také výrazně větší porci sportovních metrik. Jinak tu nenajdeme nic tak zásadně nového.

Venu X1 nemají žádného předchůdce, tedy pokud nepočítám model Vívoactive HR či Venu Sq, ale to jsou hodinky bez map, s malým displejem a funkčními omezeními proto top modelům řady Forerunner či Fénix. Venu X1 naopak mají všecko, na co si vzpomenete, až na dvě funkce, jejichž absence je daní konstrukcí. Není tu kovová luneta, takže chybí EKG, a do tenkého těla nešlo zastavět antény pro multiband – a proto chybí SatIQ.

Hlavní výhodu je pro mě obří displej v obdélníkovém provedení. Hodinky sice nevypadají tak hezky jako klasické kulaté modely, ale displej má o cca třetinu větší plochu než běžně 1,4“ hodinky a hlavně je opravdu od kraje do kraje, takže skvěle využívá plochu přední strany. Je to dáno i chybějící lunetou, zaoblený safír zasahuje až do úplného okraje. Zaoblení je mimochodem menší než u Venu 4, kde ale není safír, ale standardní Gorilla. 

Displej a nositelnost VX1 vás uchvátí

Hodinky Venu 4 v obou velikostech a všech barevných provedeních pořídíte za cca 12 tisíc korun, doporučená koncová cena je 13 490 Kč. Venu X1 jsou výrazně dražší, 18 990 Kč v koncovce, ale prodávají se už za 15 990 Kč a v akci byly i za 14 990 Kč. Za stejné peníze koupíte zmíněné Forerunnery 970, Venu 4 pak stojí podobně jako Forerunnery 570, které mají podobnou výbavu.

V podstatě lze říct, že v nabídce Garminu stojí Venu 4 proti FR 570 a Venu X1 proti FR 970. Všechno jsou to lehké a nositelné hodinky, Venu trošku stylovější, Forerunnery sportovnější. Mně se z této čtveřice asi nejvíce libí designem Venu 4, funkcemi a výbavou Forerunnery 970, ale hodně mě to tak nějak táhne k Venu X1. Ty hodinky mají prostě nějaké kouzlo, kterému sám úplně nerozumím.

Je to asi dáno tím obřím displejem, který ukazuje nejvíce dat a největší kus mapy, ale také ta ryzí nositelnost, kdy hodinky zejména teď v zimě doslova zapadnou pod rukáv dlouhého trika, košile či bundy. Ne že by ostatní hodinky, co jsem jmenoval výše, na tom byly špatně, ale Venu X1 v tomto ohledu hrají prim. Navíc mají skvělý řemínek ComfortFit, který je lepší než UltraFit. Proč?

Nový standard 24 mm. Ale chceme to?

Tento typ nylonového řemínku je totiž možné standardně rozepnout a hodinky dát na řídítka kola, či je „natažené“ položit na stůl. Navíc se nasazuje systémem QuickRelease, čili je snadné jej rychle vyměnit za jiný, ne jako u UltraFitu a jeho složitému přetahování. Nevýhodou naopak je rozměr 24 mm, takže výběr je zatím velmi omezený a na hodinky nedáte žádný řemínek QuickFit. To však tolik nevadí, protože QuickFity mají mohutné zámky a jsou dost těžké. 

Garmin nabízí také silikonové řemínky QR 24 mm, a to ve všech třech barvách – světlé šedá, černá a mechově zelená, ale musíte si za ně doplatit 990 Kč. To Venu 4 mají standardně 18mm nebo 22mm QuickRelease v silikonu a na výběr je tak celá řada řemínků, stejně jako můžete použít i QuickFit a UltraFit. V tomto ohledu vidím na Venu X1 trošku omezení. Já bych si třeba dal řemínek v červené barvě, ale nemůžu - není. 

Také mě trápí kvalita řemínku ComfortFit. Po půl roce, a to jsem neměl hodinky na ruce každý den, jsou vlákna v místě „přilepení“ suchých zipů už hodně vytrhaná a myslím, že do půl roku už bude řemínek nepoužitelný. Už jsem si objednal silikon, nicméně věřím, že by jej Garmin měl dávat v balení zdarma, protože kvalita toho nylonového je celkem žalostná. Raději bych standardní 22mm provedení, takových řemínků mám doma totiž mraky. 

Zcela odlišné provedení a materiály

Ačkoliv jsou hodinky Venu X1 na první pohled docela velké, jsou široké jen 41 mm a dlouhé 46 mm. Venu 4 mají přitom 45 mm ve všech směrem. Na ruce mi tak sedí oboje skvěle, s tím, že Venu X1 mají sice velkou úhlopříčku (52 mm), ale to nemá vliv na přesah na zápěstí, takže mi hodinky nikde nevyčnívají, a dokonce mám pocit, že mi snad sedí i lépe. Stále se mi ale více líbí, pokud jde o design, kulatá klasika.

Kromě tvaru jsou hodinky naprosto rozdílné provedením. Venu 4 mají kovové tělo s kovovou lunetou a plastovým dýnkem, Venu X1 jsou posazené na titanové destičce, tělo je celé polymerové a luneta chybí. I to je důvod, proč VX1 nemají možnost měření EKG, i když snímač Elevate 5 přítomen je. Absence lunety však nějak extra nevadí, hodinky mají safír a ten vychytá běžné kontakty s futry. Jen s nimi nesmíte třísknout moc, safír je křehký.

Pouze dotyk. A to je omezení

Osobně nejsem moc velký přítel čistě dotykových hodinek, jakmile mám tlačítka, používám výhradně ta. Ovládání Venu 2 a Venu 3 jsem úplně nepřišel na chuť a Venu 4 společně s Venu X1 na tom nejsou o moc lépe. Trochu mi tu navíc chybí třetí tlačítko, které Venu 3 mají a na které šlo nastavit dvě zkratky. Navíc spodní tlačítko už neslouží pro vstup do menu, ale je tu aktivace svítilny (lze to ale změnit).

Zápisky bloggera: Pro ovládání sportovních hodinek nepotřebuji dotyk. Bohatě si vystačím s tlačítky

Celkově ale musím říct, že se mi Venu X1 díky většímu displeji prostě ovládají lépe, tím, jak mám k dispozici větší plochu displeje, se pohyby a gesta dělají snáze. Navíc mi přijde, že je dotyk citlivější, a to jak na ruce, tak na kole. Nemusím gesta tak často opakovat. Větší displej je prostě výhodou, protože se prostě gesta dělají snadněji a prst má k dispozici větší plochu. 

Co ale musím zkritizovat na obou modelech, jsou maličká, tenká a zapuštěná tlačítka. Na Venu 4 je doslova tragické tlačítko Back, které je v podstatě v rovině s tělem hodinek, na rozdíl od Start, které vystupuje tak dvakrát tolik, na VX1 jsou obě tlačítka zapuštěná stejně a vylézají o něco více než Back na V4, ale také to není žádná sláva. A vzhledem k tomu, že tlačítkem Back se aktivuje svítilna, chce to na V4 trochu více úsilí a velké prsty budou mít problém…

Jasný displej a s novým filtrem

Oba modely mají jasnější AMOLED, který svítí cca 2 000 nity, a to je pro běžné použití i za jasného počasí v pohodě. Když jsem testoval za červencového slunečného dne Venu X1 na kole s mapou, displej svítil v režimu bludička stejně nebo dokonce více než Edge 1050. S čitelností není problém, a to ani se safírem. Ano, displej má horší kontrast než Gorilla na Venu 4, ale s vysokým jasem už to je docela v pohodě. 

Novinkou Venu 4 je filtr modrého světla, který se stal součástí Red shiftu – nový Color Shift umí ubrat modré světlo, takže zobrazení je příjemnější zejména večer. Lze si jej nastavit po západu slunce nebo pro každý den jiný časový program. Červený, zelený či oranžový displej tu je i nadále. V betě se ukázala tako funkce také ve Venu X1. Za mě docela praktické.

Tip: Filtr modrého světla. Garmin konečně přišel s něčím, co výrazně zlepší používání hodinek večer a v noci

Večer se také hodí svítilna LED, kterou se Garminu podařilo dostat i do tenkého těla Venu X1. Má ji také Venu 4 a je to superpraktická věc, jen si musíte zvyknout na to, že se aktivuje podržením tlačítka Back a ne dvojklikem tlačítka Power jako na FR nebo Fénixech. Intenzita se pohybuje někde na 80-90 % Fénixů 8, čili pro běžné užité stačí a jako blikačka při sportu naprosto bez problému.

Nepřehlédněte: Svítilna na hodinkách: Režimy svícení a blikání, možnosti a nastavení, intenzita a výdrž hodinek (11 modelů)

Povedené uživatelské rozhraní

Poprvé se nové prostředí objevilo v modelu Vívoactive 6 a jde o upravené UI z Fénixů 8. Je více grafické, používá extenzivní přechody a podkresy. Jinak je logika naprosto stejná jako u nových Forerunnerů a Fénixů 8, a to včetně přepracovaného menu pro spouštění aktivit a aplikací. Výhodou Venu X1 je větší displej, takže v náhledech se krásně vejdou tři doplňky pod sebe, aniž by byly ořezané do kulata.

Stále je ale vidět, že Garmin prostředí na VX1 neupravil tak, aby maximálně benefitovalo z jiného tvaru displeje, často jde o úpravu „kolečka“ do prostoru obdélníku – rožky jsou část prázdné a grafy nezačínají zcela vlevo a nekončí zcela vpravo apod. Neplatí to vždy, ale na některých místech si toho lze všimnout, třeba graf nadmořské výšky v aktivitě, spánek, historie aktivit apod. 

Každopádně se mi hodinky dotykem ovládají v pohodě, ovládání mi přijde logické a položky dobře uspořádané. Za největší posun kupředu oproti starším modelům považuju rozdělení aktivit a aplikací, řazení oblíbených položek, možnost swajpování zleva i zprava atd. Rozhodně se  mi hodinky Garminu ovládají lépe jak Apple Watch, kde jsem se s tím nesžil ani po měsíci. 

Každé mají něco navíc

Pokud jde o funkce a rozdíly, nechci se tu nějak extra rozepisovat, co umí jedny hodinky oproti druhým, proto jen stručně, snad jsem na nic nezapomněl.

Nejprve Venu X1:

• Tenké provedení
• Větší displej 
• Safír
• Kompletní mapové podklady a navigace z hodinek
• Skóre vytrvalosti, Skóre do kopce, Ekonomika běhu, Běžecká tolerance 
• Segmenty Strava 
• Doporučené tréninky pro cyklistiku, triatlonový trenér
• MTB metriky, PowerGuide, cyklistická dynamika 

A v čem jsou lepší Venu 4?

• Dvě velikosti
• Delší výdrž
• Měření EKG
• Dualband GPS a SatIQ

Rozdíly jsou překvapivě velké, není to tak, že by Venu X1 byly jako vyšší model lepší ve všem. Venu 4 jsou rozhodně také hodně zajímavým modelem. 

Reproduktor a mikrofon

Oboje hodinky mají hlasové funkce, mohou tedy přehrávat nahlas hudbu z vašeho oblíbeného zdroje (bohužel ne Apple Music), můžete poslouchat instrukce při tréninku, shrnutí jednotlivých kol nebo intervalů apod. Tady mě trošku překvapila hlasitost Venu 4 během aktivity, kdy shrnutí kol jsou výrazně tišší než na VX1, přitom obojí mám naplno. Přehrávání hudby má přitom hlasitost přibližně stejnou, VX1 jsou ale přece jen hlasitější. 

Další detaily: Mikrofon a hlasitý reproduktor na hodinkách: Hudba, volání, diktování, hlasové ovládání. A také navigace

Rozdíl nacházím také v umístění reproduktoru, ten je na Venu 4 standardně v dolní části tam, kde jsou nožky pro řemínek, Venu X1 jej mají ale vlevo. Takže když jdete nebo běžíte, zvuk vychází v jiném směru než k vám jako na běžných modelech. A je tudíž o něco hůře slyšet. Platí to i při cvičení a dalších aktivitách. Třeba při jízdě na kole, kdy jsou hodinky na řídítkách, je zvuk více rušen svistem větru než na jiných modelech jako FR 970 nebo F8 Pro. 

Tip: Spotify, YouTube Music nebo Deezer: Jak přehrávat svou oblíbenou hudbu na hodinkách Garminu

V aktivitě vedou VX1 – mapa, navigace, velká data

Asi nejzásadnějším rozdíl mezi oběma modely najdeme během aktivity. Obří displej Venu X1 naprosto deklasuje všechno, co Garmin má aktuálně v nabídce. Ukáže o cca třetinu více obrazových dat, což se hodí především na mapě. Mít až šest datových polí s mapou, a ještě navigačními instrukcemi, to je naprostá pohádka. A mapa je stále přitom velmi dobře použitelná.

Navíc v režimu full-screen je velmi detailní a dá se pomocí ní fakt orientovat, což u běžného kulatého 1,4“ displeje moc nejde. Jsou to také jediné hodinky, kde funguje gesto pinch-to-zoom. Jiné modely na to potřebují tlačítka nebo ikony plus a minus. Druhou stránkou věci jest, že v rukavicích neuděláte s mapou nic a je třeba rukavice sundat. 

Venu 4 mapu nemají, dokážou jen zobrazit trasu, kterou si naplánujete předem. To může někdy stačit, ale přicházíte o komplexní navigační funkce které mají mapové modely, jako možnost trasu přeplánovat, vydat se jiným směrem a dokonce do jiného cíle atd. Na Venu 4 bohužel nefungují hlasové instrukce a navigace obecně, jen sledování trasy, což je další omezení (a které nechápu).

Oboje hodinky zobrazí až osm datových polí, na Venu X1 je ale vše větší a přehlednější. Hodinky také využívají toho, že spodní a horní datové pole je od kraje do kraje, takže sice nemáte k dispozici desítku polí (což by se mi líbilo), ale můžete se si sem dát grafická pole, jako tréninkový efekt (dva údaje), výstup a sestup v metrech (dva údaje) či graf tepovky nebo výkonu (ale ne cyklistického, což je škoda). Venu 4 to umí také, ale je to všecko daleko menší.

Tip: Mapy a navigace s Venu X1: Skvělý a jasný displej, hlasové instrukce. Ideál, až na tu výdrž

Výdrž: Tam, kde Venu X1 „padají na hubu“

Tenký profil Venu X1 má ale jednu zásadní nevýhodu, a tou je nízká výdrž. Garmin deklaruje 8 dnů v režimu hodinek s vypnutým displejem, dva dny se zapnutým displejem a k tomu 16 hodin v aktivitě. Reálně je to snad ještě horší, v létě mi v náročném provozu byly odešly i za jediný den, a to když jsem měl aktivní navigaci s mapou. Běžně to pak dělá dva až tři dny, záleží na tom, jak hodinky používám.

Venu 4 jsou na tom lépe, Garmin udává 12 dnů v pohotovosti u většího modelu, s GPS pak 20 hodin. To na první pohled není o moc více než Venu X1, ale v reálu je ten rozdíl o dost větší. Je to dáno jednak větším displejem, jednak menší baterií (a také absencí mapy). Můj test probíhal primárně s cykloaktivitami s hodinkami na řídítkách, a to v teplotách lehce pod nulou (od cca -4 do -1). 

Na jedné straně zima snižuje kapacitu baterie, na druhé straně jsou venku horší světelné podmínky a displej tudíž nemusí tolik svítit. Když jedu v inverzi nebo pozdě odpoledne, jede displej na minimum, i když mám nastavený jas 3/3. Se zobrazenými daty si Venu X1 vezmou okolo 8 % za hodinu (výdrž cca 12,5 hodin), Venu 4 pak 5 % za hodinu (výdrž cca 20 hodin). Údaj výdrže Venu X1 je tedy nadhodnocený, ale u Venu 4 sedí.

Hodinky mám nastavené takto:

• Režim hodinek: jas 1/3, noAOD, gesto zapnuté
• Cyklistika: jas 3/3, AOD
• Indoor: aktivity jas 1/3, AOD, gesto vypnuté
• Chůze, lyže a další venkovní aktivity: jas 2/3, noAOD, gesto aktivní
• Noční režim 22-6 h, PulseOX aktivní

Moje aktivity pak během čtyř dnů vypadaly takto:

• Úterý 100 %, kolo 2:15 h, 80/87 %, kardio 35 m, 76/85 %
• Středa 71/83 %, kolo 1:10 h, 55/73 %, večer 51/71 %
• Čtvrtek 47/68 %, poledne 42/66 %, kolo 2 h, 24/56 % (bez senzoru výkonu), kardio 35 m, 20/51 %
• Pátek 15/48 %, posilovna 35 m, 6/41 % (odpoledne), večer 3/40 %

Na kole mám vždy radar, senzor rychlosti, hrudní pás a někdy i snímač výkonu. Z výše uvedeného jasně vyplývá, že pokud mají hodinky Venu X1 méně než 25 %, už je třeba zvážit, zda vydrží delší aktivitu s GPS (více než dvě hodiny). A to samozřejmě bez mapy, protože s ní a navigací je spotřeba ca 25 % za hodinu v režimu AOD. Venu X1 tedy zvládly tři a půl dne, Venu 4 pak vydrží v tomto zatížení celých pět dnů. 

Většina uživatelů však bude tyto hodinky používat spíše na ruce a v režimu s vypnutým displejem na gesto, což hodně ušetří. V takovém režimu mají Venu X1 spotřebu okolo 5 % s GPS (bez více systémů), což je rozhodně přijatelnější. Naopak když budete mít AOD a hudbu, tak je to celkem rychlý zabiják baterie, stejně jako mapa. U Venu X1 zkrátka hodně záleží na stylu používání, Venu 4 tak citlivé nejsou.

Líbí se mi oba modely

Ani jedny hodinky nejsou určené pro klasického garmiňáka, co už deset let běží na transreflexním displeji MIP a používá primárně tlačítka. Stále více se ale setkávám s těmi, kdo preferují při ovládání dotyk a chtějí krásný a jasný displej AMOLED. Garmin v poslední letech naznačuje jasný směr k tomuto typu displeje a MIP bude za chvíli prakticky vyhynulý druh.

Po týdnu používání výhradě dotykových modelů Venu 4 a Venu X1 musím říct, že se to celkem dá. Při běžném denním režimu tlačítka nechybí, dokonce se ovládá lépe – například kalkulačka, hudební přehrávač, můj deník návyků, mapa, PIN pro peněženku. Ale jakmile dojde na aktivity, tam mi čudlíky prostě chybí. U nich to nijak neokecáte, tlačítka jsou pro sportování prostě lepší a hodinky se dají ovládat i v zimních rukavicích.

Mám-li ale srovnávat jen mezi těmito dvěma modely, tak nerozhoduje ani dotyk, ani svítilna, ani běžné funkce, ale jen a pouze to, zda potřebujete mapy a zda vám stačí kratší výdrž. Pokud je odpověď na obě otázky kladná, volil bych Venu X1. Nicméně Venu 4 prostě na ruce vypadají lépe, jsou levnější a mapy na hodinkách nepotřebuje každý. Navíc jsou k dispozici i v menším provedení a také déle vydrží.

Mezi námi děvčaty, kdybych mě vybírat hodinky pro sebe, tak volím jednoznačně Forerunnery 970, které sice nemají ani obří displej, ani nějaký líbivý design, ale nabídnou delší výdrž než Venu 4, mají mapy, navigaci i tlačítka. Pro mě zkrátka Venu 4 nejsou, i když se se moc snažím a vydržel jsem s nimi týden. Kdyby Garmin nabídl něco jako FR X970, tedy hranaté Venu X1 s tlačítky a vyšším profilem s lepší výdrží, jdu hned do nich. Protože ten 2“ displej, to je luxus.

Tip: Nejlepší hodinky Garminu? Pro mě jednoznačně Forerunnery 970. Lehké, tenké, čitelné, nabité funkcemi

Stručné parametry Venu X1

• Rozměry: 41 × 46 × 7,9 mm
• Hmotnost: 40 g (34 bez řemínku)
• Pouzdro: polymer, titanová záda, safír
• Řemínek: nylon, vyměnitelný, Quick Release (24 mm)
• Displej: AMOLED dotykový, průměr 2“ (51,2 mm)
• Rozlišení displeje: 448 × 486 pixelů 
• Baterie: až 8 dnů s měřením tepu, 16 hodin s GPS, 14 hodin všechny systémy, 7 hodin všechny systémy + hudba
• Baterie se zapnutým displejem: až 2 dny s měřením tepu
• Bezdrátové technologie: ANT+, Bluetooth Smart, Wi-Fi
• Mikrofon a reproduktor
• Senzory: optický snímač Elevate 5 (bez EKG), akcelerometr, gyroskop, kompas, teploměr
• Satelitní sítě: GNSS, GPS, Galileo, QZSS, Beidou (ale ne multi-band)
• Vodotěsnost: 5 ATM (max 50 m) 
• Garmin Pay: ano
• Paměť pro mapy a hudbu: 32 GB
• Cena: 16 990 Kč (Pulsmetry.cz)

Stručné parametry Venu 4

• Velikost 45 mm
• Rozměry: 45 × 45 × 12 mm 
• Hmotnost: 56 g 
• Šířka řemínku: 22 mm, vyměnitelné, QuickRelease
• Displej: AMOLED dotykový, průměr 1,4“ (35,4 mm)
• Rozlišení displeje: 454 pixelů 
• Krycí sklo: Gorilla Glass 3 (zaoblené)
• Baterie: až 12 dnů s měřením tepu (4 dny AOD), až 20 hodin s GPS a 9 hodin se všemi systémy a aktivní hudbou
• Bezdrátové technologie: ANT+, Bluetooth Smart, Wi-Fi
• Senzory: optický HR Elevate 5, barometr, akcelerometr, teploměr, GPS, Glonass, Galileo, Beidou a QZSS (vč. SatIQ)
• Vodotěsnost: 5 ATM (max 50 m) 
• Garmin Pay: ano
• Paměť pro hudbu: 8 GB
• Cena 12 090 Kč (Pulsmetry.cz)

Plusy Venu X1

• Tenký profil
• Velký displej a safír
• Mapy a navigace
• Všechny sportovní a fitness metriky

Plusy Venu 4

• Delší výdrž
• Měření EKG
• Duální GPS, SatIQ
• Nižší cena