Fitbit Air proti Garminu: Překvapivě vyrovnaný souboj. Jak se bude sportovat s náramkem bez displeje?

Google se s novým náramkem Fitbit Air vydal neobvyklou cestou. Zařízení nemá displej a sází na nenápadný design i jednoduché sledování zdravotních a sportovních aktivit. Test při běhu na pět kilometrů provedl autor webu Gadgets and Wearables.

Na stejné trase, ale s odlišným přístupem

Během testu byly Fitbit Air i hodinky Garmin Forerunner použité současně na stejné trase v centru Londýna. Nešlo o laboratorní měření, ale o běžný běh v reálných podmínkách. Cílem bylo zjistit, jak přesně si Fitbit Air poradí se základními běžeckými metrikami.

Garmin zaznamenal vzdálenost 4,96 kilometru s průměrným tempem 6:01 min/km. Fitbit Air naměřil 4,92 kilometru a tempo 6:00 min/km. Rozdíl pouhých 40 metrů je zajímavý zejména proto, že Fitbit Air využívá GPS připojeného telefonu, nikoli vlastní satelitní přijímač. (A tedy že mobilní telefon dokáže měřit vzdálenost relativně přesně.)

Největším překvapením se ukázalo měření srdečního tepu. Garmin vykázal průměrnou tepovou frekvenci 135 úderů za minutu a maximum 147 tepů. Fitbit Air dosáhl prakticky totožných hodnot – průměr 135 a maximum 146 tepů za minutu. Na malé zařízení bez displeje jde o solidní výsledek, který naznačuje, že základní zdravotní metriky dokáže Fitbit Air sledovat s slušnou přesností.

Běh bez displeje vyžaduje zvyk

Největší rozdíl mezi oběma zařízeními však nespočívá v naměřených datech, ale v samotném zážitku z běhu. Fitbit Air nemá displej, takže nemůžete průběžně kontrolovat tempo, vzdálenost ani tepovou frekvenci pohledem na zápěstí.

Aktivitu je navíc nutné spustit prostřednictvím mobilní aplikace. Statistiky lze během běhu sledovat na telefonu, což ale mění způsob používání. Fitbit Air tak působí spíše jako nenápadný fitness tracker, který zvládne zaznamenat i sportovní aktivitu, než jako klasické sportovní hodinky, které můžete použít k plánovanému tréninku

Absence displeje však přináší i výhodu. Fitbit Air je velmi lehký a na ruce téměř není cítit. Zatímco Garmin nabízí rozsáhlé statistiky a široké možnosti kontroly tréninku, stále působí jako klasické hodinky. Fitbit Air připomíná spíše jednoduchý náramek, který lze pohodlně nosit celý den i noc.

Právě nenápadnost je jednou z hlavních předností zařízení. Během testovacího běhu prakticky nepřitahovalo pozornost a nijak neomezovalo pohyb. A stejné by to mělo být i s náramkem CIRQA, který Garmin uvede každou chvílí.

Nepřehlédněte: CIRQA: Garmin chystá náramek bez displeje jako konkurenci pro Whoop. Bude vás sledovat celý den

Garmin nabízí víc než jen základní statistiky

Pokud jde o klíčové údaje po doběhnutí trasy – vzdálenost, tempo, srdeční tep nebo spálené kalorie – obstál Fitbit Air velmi dobře. Rozdíly oproti Garminu byly minimální.

Jakmile však přijde na pokročilé tréninkové funkce, rozdíl je výrazný. Garmin poskytuje detailní analýzy zahrnující tréninkový efekt, zatížení organismu, výkon, kadenci, délku kroku či další běžecké metriky. Fitbit Air naopak sází na jednoduchost a přehlednost. Otázkou zůstává, zda dokáže aplikace od Googlu v budoucnu nabídnout hlubší analýzu dat, aniž by ztratila svou jednoduchost. 

Výsledek testu každopádně ukazuje, že Fitbit Air není přímou náhradou za sportovní hodinky Garmin. Chybí mu vlastní GPS, průběžné statistiky na zápěstí i rozsáhlé tréninkové analýzy. Přesto dokáže překvapivě přesně zaznamenat základní údaje o běhu a díky minimální hmotnosti nabízí velmi pohodlné nošení.

Otázkou je, co všecko bude umět náramek CIRQA- Vzhledem k tomu, že patří do rodiny Garminu, počítám, že ukáže daleko více metrik než Fitbit Air, který je opravdu jen základním modelem pro nenáročné uživatele.