Zápisky bloggera (75): Preferuji hodinky střední velikosti. Proč nechci nosit ani velké cibule, ani prcky?

Když Garmin před léty uvedl hodinky Fénix 6X Pro Solar, byl jsem naprosto nadšený. Přecházel jsem na ně z FR 935, které měly velikost těla 47 mm a byly lehoučké, nicméně jejich výdrž nebyla nijak zářná (cca 15-20 hodin v aktivitě), neměly mapy a disponovaly jen malým 1,2" displejem. F6X Pro se naopak ukázaly na tehdejší dobu s brutální výdrží a velkým 1,4" displejem.

Zkušenosti: Hodinky Fénix 6X jsou stále skvělé. 10 funkcí a vlastností, které by se přesto hodily

Ale na ruce byly prostě velké a těžké, nicméně jsem si zvykl. Neměl jsem jinou možnost, pokud jsem chtěl mapové hodinky s velkým displejem. A proto jsem se těšil na Fénix 7X. Jenže u tohoto modelu došlo ke změně, které moje očekávání poněkud zhatila. Účinnější solár a chybějící antireflexní vrstva na Gorilla Glass zhatila čitelnost displeje, navíc ocelové provedení bylo už dost těžké. Ztěžkl také titan, sice jen o 5 gramů, ale i to je na ruce trochu poznat.

Čekal jsem na vyšší jas displejem AMOLED

Příchod modelu Forerunner 965 byl proto velmi osvěžujícím krokem, v lehkým a tenkých hodinkách displej s velikosti 1,4", sklo Gorilla Glass, ale s AMOLED. Displej MIP v řadě Forerunner skončil. Kdyby měly displej této velikosti hodinky FR 955, věřím, že by uživatelé Garminu utrhli ruce. Jak jsou FR 965 skvělé hodinky, málo svítivý AMOLED je prostě v určitých situacích překážkou.

Tip: Zkušenosti s hodinkami Forerunner 965: Nejlepší hodinky současnosti? K dokonalosti chybí jen pár drobností

Když se pak dostal displej o velikosti 1,4" do těla 47 mm také u Fénixů 8, byl to jednoznačně povedený krok. Jenže opět, AMOLED jen s nízkým jasem a ještě k tomu Gorilla bez antireflexu. Dobře nositelné hodinky, v titanu docela lehké, ale kombinace se safírem je na málo AMOLED s 1 000 nity ne úplně ideální kombinaci (no dobře, je prostě špatná).

Zkušenosti: Hodinky Fénix 8 po roce. Jaké jsou? Displej, ovládání, mapy, výdrž a další postřeh

Garmin toto napravil v další generaci hodinek jako Forerunner 570/970 či Fénix 8 Pro. Forerunnery 970 jsou super kombinací nositelnosti, velikosti displeje a jeho čitelnosti díky 2 000 nitům, které dokážou safír „prorazit“ snadněji než slabší AMOLED. V takových 90-95 % případů jsem s tímto displejem naprosto v pohodě. Stejné jsou i Fénixy 8 Pro, ale tyto hodinky jsou pro běžné nošení, hlavně v zimě, prostě dost tlusté.

Srovnání: Hodinky Fénix 8 Pro a Forerunner 970. To nejlepší z každé řady. Kde jsou zásadní rozdíly?

Cibulky s displejem MIP 

Pokud jde o hodinky s MIP, tedy Fénix 8 Solar a Enduro 3, tam Garmin bohužel žádný pokrok neudělal. Model 47 mm má jen 1,3" displej, 51mm model a E3 sice nabídnou 1,4", ovšem s tělem velikosti „cibule“ - jsou ještě krapet tlustší než F6X nebo F7X. Zejména u E3 už je to fakt dost. Ty jsou sice stejně těžké jako F6X (tělo 57 g), což je super, ale ta tloušťka už docela vadí. A Fénixy 8 Pro 51 mm, to je také kapitola sama pro sebe.

Dříve jsem měl zmíněné F6X proto, že měly jako jediné 1,4" displej. Jenže doba se změnila, dnes máme stejný displej v menších hodinkách, takže pokud člověk nechce fakt dlouhou výdrž (týden plus v zátěži), nemá motivaci kupovat větší hodinky. Já hodinky na ruce střídám dost často, někdy i rámci jednoho dne. A kdykoliv mám na ruce E3 nebo F8 Pro, tak zpočátku trošku trpím...

Index nositelnosti: Jak pohodlné jsou hodinky na ruce, jak dobře se ovládají a jak se s nimi spí (můj žebříček)

Chci hodinky „někde mezi“

A pak je tu druhý extrém - Forerunnery 170 či Instincty E, které jsou zase příliš maličké. Hůře se ovládají tlačítky, displej je titěrný - což s mým zhoršujícím se zrakem na blízko už prostě poznám a vadí mi to více než dřív. Mimochodem, když si dám vedle sebe E3 a FR 170, tak je to fakt jako Goliáš a David. Ten rozdíl je obří - v tloušťce i velikosti těla.

Já mám prostě rád něco mezi, ideálním kompromisem jsou pro mě hodinky s velikostí těla 47 mm. Jak jsem už napsal, super jsou Forerunnery 970, jen mi na nich trochu chybí ten design Fénixů. A přiznejme si, mechanika tlačítek je na mém kousku tristní. Proto tenduju spíše k F8 Pro, které jsou až na tloušťku po všech stránkách super, mají i ještě přijatelnou hmotnost. Mimochodem, v mém testu měly F8 Pro o 20 % kratší výdrž než FR 970.

Srovnání výdrže: Fénix 8 Pro vs. Forerunner 970. Jsou tlustší, těžší a dražší hodinky lepší?

A pak jsou tu Venu X1, což je pro mě naprostý vrchol nositelnosti, navíc s luxusním 2" displejem, který se Garmin postupně učí využívat - viz nedávné zvětšení osmi datových polí v aktivitě. Jenže absence tlačítek je v určitých situacích (sporty, zima, rukavice) prostě překážkou a výdrž je také slabší. Mám je opravdu rád, na ruce o nic vůbec nevím, dobře se s nim spí atd. a v poslední době jsou to moje nejvíce nošené hodinky.

Zkušenosti: Tenké hodinky Venu X1 splynou se zápěstím. Všechny funkce v tenkém a lehkém těle

Čím překvapí budoucnosti?

Když o tom tak přemýšlím, Garmin má řadu různých hodinek, vybrat si fakt může prakticky každý, ale takové hodinky, jako bych mi vyhovovaly za každé situace, tu prostě nejsou. Já bych si přál něco jako Venu X1 s tlačítky, trošku větší tloušťkou někde na úrovni FR 970 a tedy delší výdrží. Tlačítka ideálně s dobrou mechanikou jako na Fénixech E, nebo rovnou indukcí. A LTE k tomu, případně solární dobíjení.

Sci-Fi, co? Tak snad technologie pokročí natolik, abych se podobných hodinek jednou dočkal. Anebo kdyby Garmin ukázal F9 51 mm s 1,5", pak by cibulky na ruce měly smysl. Uvidíme, čím nás Garmin překvapí. Bude to již brzy, Fénixy 9 očekávám na přelomu srpna a září.

Nepřehlédněte: Hodinky Fénix 9: Patenty a ochranné známky Garminu o chystaném modelu leccos naznačují