Index čitelnosti: Jak dobře jsou vidět displeje hodinek v různých situacích. Zásadní parametr při výběru

Už je to delší dobu, co jem vytvořil svůj seznam hodinek Garminu podle nositelnosti - to je parametr, který říká, jak dobře se hodinky nosí na ruce, jak se ovládají, jestli nejsou ani moc velké, ale ani moc malé, zda nejsou příliš těžké či tlusté. Zkrátka jak pohodlné je jejich každodenní nošení. 

Nepřehlédněte:

• Index nositelnosti: Jak pohodlné jsou hodinky na ruce, jak dobře se ovládají a jak se s nimi spí
• Index výdrže a hmotnosti: Kolik dají hodinky v pohotovosti a v aktivitě. A co v poměru ke hmotnosti?
• Index velikosti displeje: Poměr mezi průměrem hodinek a jejich displejem. Které hodinky jsou na tom nejlépe?

Na displej musím především vidět

To je ale jen jeden z parametrů, podle kterých bych si hodinky vybíral. Druhým takovým (kromě funkcí, samozřejmě), je čitelnost displeje. Na to má vliv řada faktorů, ať už jde o typ displeje - MIP či AMOLED, krycí sklo - obyčejný minerál, Gorilla Glass, safír, či dotyková a solární vrstva.

Každé sklo má odlišné optické vlastnosti, stejně jako každá vrstva - čím více, tím hůře. Ostatně tomu jsem se věnoval v několika článcích o rušivých odlescích displeje, které jsou pro mě naprosto zásadním parametrem použitelnosti hodinek v různých situacích. Míra odlesků hodně s čitelností displeje hodně souvisí a v podstatě by se dalo říct, že jde o ekvivalent. Více rušivých odlesků = horší čitelnosti a viditelnosti displeje ve všech situacích. 

Nepřehlédněte: Displeje hodinek: Jaké parametry a funkce zhoršují čitelnost a zvyšují odlesky + moje skromné přání

K tomu se ale přidává také typ displeje. Například Epixy se safírem, které nemají solární dobíjení a navíc samy o sobě svítí, jsou v řadě situacích čitelnější než Fénixy 7 - safírové modely mají automaticky solár a navíc jejich podsvícení je běžně slabší než svit AMOLED displeje. Stejně tak je rozdíl mezi Forerunnery 955 se solárem a bez něj, a tak bych mohl pokračovat. 

Tip: Patří budoucnost hodinek Garminu displeji typu AMOLED? Výhody a nevýhody + aktuální modely 

Index čitelnosti

Proto jsem si sestavil tzv. index čitelnosti displeje a hodinky seřadil podle toho, jak dobře jsou jejich displeje vidět v různých podmínkách. Najdete zde jen modely, co jsou aktuálně v prodeji. Ale jen ty, s nimiž mám osobní zkušenost, případně jejich čitelnost dokážu určit na základě podobnosti s jinými hodinkami se stejnými parametry. 

• Instinct 3 Solar - černobílý MIP, minerální sklo
• Forerunner 955 - MIP, Gorilla Glass DX + dotyk 
• Instinct 2 (bez soláru) - černobílý MIP, minerální sklo
• Forerunner 965 - AMOLED, Gorilla Glass DX + dotyk 
• Fénix 7 Standard – MIP, Gorilla Glass + dotyk 
• Epix, Epix Pro Standard a Fénix 8 AMOLED - AMOLED, Gorilla Glass + dotyk  
• Forerunner 255 - MIP, Gorilla Glass 3
• Instinct 2X Solar - černobílý MIP, minerální sklo + solár
• Forerunner 265 - AMOLED, Gorilla Glass 3, dotyk
• Instinct 3 AMOLED - AMOLED, minerální sklo
• Venu 2/2S, Venu 3/3S, Vívoactive 5 - AMOLED, Gorilla Glass 3, dotyk
• Forerunner 45/55 - MIP, minerální sklo
• Forerunner 955 Solar - MIP, Gorilla Glass DX + solár + dotyk 
• Fénix 7 Pro Solar - nový MIP, Gorilla Glass + solár + dotyk
• Fénix 7 Solar - MIP, Gorilla Glass + solár + dotyk
• Epix, Epix Pro a Fénix 8 AMOLED Sapphire - AMOLED, safír + dotyk 
• Fénix 8 Solar, Enduro 3 - nový MIP, safír + dotyk
• Fénix 7 Pro Sapphire – nový MIP, safír + solár + dotyk
• Fénix 7 Sapphire - MIP, safír + solár + dotyk

Poznámka: Epix Pro zahrnuje všechny tři modely - 42 mm, 47 mm a 51 mm, stejně jako odvozené modely, Fénix 7/7 Pro zahrnuje velikosti 7S, 7 a 7X, stejně jako odvozené modely jako Enduro 2. A konečně Fénix 8 AMOLED zahrnuje velikosti 43 mm, 47 mm a 51 mm, Fénix 8 Solar pak 47 mm a 51 mm.

Žebříček není sestaven nijak exaktně, jde zkrátka o moje pocity a zkušenosti s reálným provozem těchto hodinek. Hůře se srovnává také čitelnost modelů a AMOLED a MIP - AMOLED je lepší za horších světelných podmínek, MIP přesně naopak. Můj žebříček bere v potaz obojí. Proto jsem pořad ani nečísloval, protože se to nedá nějak exaktně ohodnotit a často jsem docela váhal, jestli daný model nebo skupinu neposunout nahoru či dolů.

V přehledu dávám přednost běžným podmínkám, v nichž je AMOLED lepší než MIP, a proto jsou například Epixy před Fénixy 7 nebo Fénixy 8 AMOLED před Fénixy 8 Solar. Hodinky s MIP vynikají především za slunečného počasí, ale v třeba v místnosti, ráno, večer, za šera jsou čitelné hůře. Podsvícení není v takových podmínkách tak výrazné jako AMOLED. Ale třeba FR 955 jsou před FR 965, protože díky GG DX jsou dobře čitelné i v interiéru.

Nic není černé a bílé a každý by ten žebříček poskládal trochu jinak podle svých vlastních pocitů a preferencí. 

Nejlepší a nejhorší

Zcela jednoznačně u mě vedou Instincty 3. Nemají solární vrstvu a displej MIP má zlepšenou odrazivou vrstvu, kdy i za běžných podmínek v místnosti doslova svítí. Na displej vidím i za šera, resp. v podstatě i skoro za tmy. Minerální sklo má sice odlesky, ale displej je tak dobrý, že odlesky vlastně nevadí. Aktuálně je považuji za nejlepší hodinky, pokud jde o čitelnost napříž různými podmínkami.

Instincty 2 bez soláru jsou na tom podobně, ale mají horší pozorovací úhly a odlesky zde přece jen už vadí o trošku více. Navíc mají velmi špatné podsvícení (slabé, nerovnoměrné). V tomto ohledu jsou lepší Forerunnery 955, které díky Gorilla Glass DX odlesky eliminují a tudíž má displej skvělou viditelnost i přesto, že transreflexní vrstva není tak účinná jako u Instinctů 3. A i podsvícení je povedenější než u Instinctů 2.

Naprosto nejhorší jsou původní Fénixy 7 se safírem a solárem, kdy na displeji není vidět skoro nic - musí buď být hodně světla (slunce), nebo je třeba vyšťavit podsvícení na 30-40 %. V tomto ohledu jsou lepší Fénixy 7 Pro, které mají jednak možnost automatického podsvícení a jednak mají vylepšený displej MIP - kontrast i odrazivost. Ale se safírem to také není žádná sláva. 

Sklo Gorilla Glass DX a transreflexní MIP

Obecně lze říct, že nejlépe čitelné jsou hodinky s transreflexním MIP displejem a krycím sklem Gorilla Glass. Ty jsou parádně viditelné na slunci i za běžného denního světla, v interiéru pak podle toho, jak silné nastavíte podsvícení. Tyto modely mají minimální odlesky. Důležité je, aby chyběl solár; dotyk samotný až tak nevadí, jak jsem vypozoroval ze srovnání FR 955 a Fénix 6X.

Poznámka: Zajímavé je, že u Fénix 6X Pro Solar v podstatě solární vrstvu neregistrujete. Je to dáno tím, že solár zde není tak účinný jako u Fénix 7 nebo FR 955 a tudíž nezhoršuje optické vlastnosti displeje.   

V této kategorii se jedná jen o Forerunner 955 (a dříve FR 745 a 945). Tyto hodinky jsou čitelné naprosto parádně, a to především díky antireflexní úpravě skla Gorilla Glass DX a absenci solární vrstvy. Při uvedení na trh měly GG DX také Fénixy 7, ale později Garmin použil sklo bez antireflexu, takže odlesků přibylo.  

Tip: Srovnání: Displej hodinek Forerunner 955, Enduro 3 a Fénix 8 na kole. Gorilla (DX), safír a AMOLED

Sklo Gorilla Glass DX a AMOLED

Hned v závěsu ohledně čitelnosti jsou hodinky s Gorilla Glass DX a displejem AMOLED, které z podstaty věci nemají solární dobíjení. Oproti MIP displeji je AMOLED hůře čitelný na slunci, kde se zpravidla odehrává většina aktivit, na druhou stranu v jakýchkoliv jiných podmínkách je AMOLED čitelnější, protože svítí sám - nemusí spoléhat na odraz světla z okolí.

Kdykoli se tak dostanete do stínu, do lesa, když je pod mrakem, ranní a večerní šero či kdykoliv se pohybujete v interiéru, jsou hodinky s AMOLED vidět lépe. A se sklem Gorilla Glass DX navíc mají méně odlesků než safír. Tady si pořídíte už jen Forerunnery 965, které mají ze všech hodinek s AMOLED nejlepší čitelnost.

Čtěte dále: Na kole s hodinkami Epix, Forerunner 265/965 a dalšími: Výhody a úskalí displeje AMOLED

Solární dobíjení

Když jsem na jaře 2022 poprvé testoval Fénix 7, schválně jsem zvolil kombinaci Gorilla DX se solárem. Čekal jsem, že čitelnost displeje bude stejná jako u mých hodinek Fénix 6X Pro Solar. Jaké ale bylo moje zklamání, když se hodinky leskly skoro stejně jako safírové Epixy. Solární vrstva na F7 je výrazně účinnější a proto má horší optické vlastnosti než na F6.

Dobře je ten rozdíl vidět na Forerunner 955 - model bez solárního dobíjení má oproti solárnímu provedení parádně čitelný displej bez rušivých odlesků. Řadu Fénix 7 Pro si už bez soláru nepořídíte a vzhledem k tomu, že solární dobíjení nemá v našich podmínkách žádný zásadnější smysl, jsme Garminem tlačeni kupovat si solární modely, i když jsou vlastně zbytečné. Solár také kazí optické vlastnosti Instictů 2X.  

Čtete dále: Má smysl solární dobíjení? Až na pár dnů v roce celkem zbytná funkce. Alespoň pro mě

V poslední modelové řadě Fénix 8 naštěstí došlo ke zlepšení, Garmin opustil solární vrstvu a dobíjení probíhá už jen skrz solární kroužek, který má zlepšenou účinnost. A zejména u Instinctů 3 Solar je vidět, jak to čitelnosti displeje pomohlo (oproti I2X). Aktuálně považuji tyto hodinky z hlediska čitelnosti za to nejlepší, co si můžete pořídit.  

Sklo Gorilla Glass bez antirefexu

Běžná varianta skla Gorilla Glass má výrazně horší optické vlastnosti. Chybí jí totiž antireflexní úprava, takže trpí odlesky. V levnějších modelech jako Forerunner 255/265 či Venu 3 používá Garmin model Gorilla Glass 3, v dražších pak blíže nespecifikovanou verzi, která my měla být novější. Ale nemám to kde ověřit. Toto sklo ale nezhoršuje kontrast tak jako safír, takže černá na modelech s AMOLED je lepší než se safírem. 

Nepřehlédněte: Není Gorilla jako Gorilla: Srovnání čitelnosti a odlesků hodinek Fénix 8/E, Forerunner 965 a Epix překvapilo

Hodně dobře je to vidět na srovnání Forerunner 265 a 965 nebo Forerunner 255 a 955 - zatímco vyšší modely s Gorillou DX se lesknou minimálně, nižší modely docela výrazně. Naštěstí ani jeden z těchto modelů nemá mapu a při odečítání běžných dat odlesky tolik nevadí jako při zobrazení mapy.  

Tip: Velké srovnání: Hodinky Forerunner 265 nebo 965? Mapy, fitness, výdrž. Rozdílů je více, než by se zdálo

Safírové sklo 

Nikdo z nás nechce nosit poškrábané hodinky. Zatímco na mobilu menší škrábance tak nějak snáze ignoruji, na hodinkách mi celkem vadí. A poškrábat sklo hodinek není až tak těžké - při lození po skále, práci na zahradě, pád v lese, obyčejné otření se o futra dveří. Safírové sklo je v tomto ohledu parádní - je v podstatě nepoškrábatelné. (Ale i tak mám na safírových Epixech vryp a na Enduro 3 škrábanec.)

Nepřehlédněte: Safír v hodinkách: Extrémně tvrdý krystal. Nezničitelný ale není. Vlastnosti, výroba, použití

Jenže ruku v ruce s tím jdou horší optické vlastnosti - zejména odlesky a kontrast. Safír jednak hůře propouští světlo, jednak se fakt hodně, ale hodně leskne. Je to vidět zejména za podmračené oblohy, v lese či v interiéru, kde se lesknou bílé zdi a strop, okna či všechny předměty, včetně vašeho obličeje. Safír je prostě dokonalé zrcátko. 

Čtěte dále: Věčná bolest: Proč se displeje hodinek tolik lesknou? Které více, které méně?

Z mých zkušeností mi safír méně vadí na hodinkách s AMOLED a více na hodinkách s MIP. A to z prostého důvodu - svítící diody si lépe dokážou poradit s odlesky tím, že je přesvítí. MIP displej k tomu potřebuje slunce, v interiéru je to slabota. Je nutno nastavit silnější podsvícení než u modelů s Gorillou. Naštěstí Garmin v nových modelech aspoň odstranil solární vrstvu, takže F8 Solar jsou na tom lépe než F7 Pro Solar Sapphire. 

Které jsou nejlepší?

Pokud si dám dohromady index nositelnosti, index čitelnosti, index hmotnosti. funkce a k tomu vše srovnám s cenou, pak mi naprosto jednoznačně vychází jako nejlepší hodinky Forerunner 955 v základním provedení bez soláru. Jsou lehké, parádně čitelné na slunci i slušně i v interiéru, mají dobrou výdrž, mapy a výbavu srovnatelnou s Fénix 7 a hlavně a skvělou cenu. Kdo si je pořídil, určitě neprohloupil.

Nepřehlédněte: Velká recenze hodinek Forerunner 955

Jedinou nevýhodou těchto hodinek je z mého pohledu nepříliš atraktivní design - mně se více líbí jak Forerunner 255, tak FR 265 i FR 965, ale hlavně Fénixy a Epixy. Pokud vám jde především o čitelnosti displeje, pak jsou ještě dobrou volbou základní (původní) Fénixy 7 se stříbrnou lunetou a ocelovým provedení, které mají Gorillu bez soláru. Čitelnost displeje je podobná a design povedenější. Jen jsou hodinky už o dost těžší než FR 955.

Výběr není lehký

Člověk si však nevybírá hodinky zpravidla rozumem, ale zohledňuje i další parametry než jen čitelnost, nositelnost a cenu. Důležitý je jednak design, výdrž a srdíčko. Já jsem třeba při výběru omezen tím, že na hodinkách chci testovat nové funkce Garminu. A proto mám jako hlavní hodinky aktuálně Fénixy 8 AMOLED 47 mm a to v ocelovém, tedy těžším provedení. Nechtěl jsem totiž verzi se safírem, který je fakt lákadlo na odlesky.

Kdybych vybíral hodinky podle toho, co opravdu potřebuji pro sportovní aktivity (a ne pro testování), asi bych používal Forerunnery 955, případně Forerunnery 965 - oba mají Gorillu DX, která sice není moc odolná, ale díky antireflexu fakt je čitelnost displeje perfektní. Jako dobré se mi jeví také Epixy Pro 47 mm, které jsou i v ocelovém provedení s Gorilla Glass ještě docela nositelné, podobně jako F8 47 mm. 

A když by mi šlo o maximální výdrž, tak beru Enduro 3, protože ty jsou velice lehké (na svou velikost a tloušťku) a díky displeji MIP použitelné i během denních aktivit na slunci. Sice kvůli safíru trpí odlesky, ale v této kategorii už Garmin nic jiného nenabídne. Bohužel, Gorilla DX odešla do propadliště dějin.