Výdrž hodinek Forerunner 570: Oproti staršímu modelu si pohoršily. V náročném režimu nabíjím 2× týdně

Forerunnery 570 mají papírovou výdrž nižší než FR 265, nad čímž jsem se pozastavoval už při uvedení na trh. Je to dáno zejména jasnějším displejem a také hardwarem, který FR 265 nemají, ať už jde o reproduktor, mikrofon či novější optiku. Zdá se, že výdrž nelze zvyšovat do nekonečna, pokud chceme nové a energeticky náročné funkce. 

Tip: Nové hodinky Forerunner 570: Garmin překvapil modelem střední třídy s voláním přes Bluetooth

Oproti FR 265 výdrž klesla

Sníženou výdrž oproti FR 965 budete mít v režimu hodinek a v aktivitě s čistou GPS, naopak se všemi systémy je výdrž stejná. Připravil jsem drobné srovnání se stejně velkými hodinkami FR 265 (v závorce):

• režim hodinek: až 11 dní (13 dní)
• pouze s GPS: až 18 hodin (20 hodin)
• SatIQ (automatický výběr): až 16 hodin (16 hodin)
• všechny systémy a dual band: až 14 hodin (14 hodin)
• SatIQ (automatický výběr) a přehráváním hudby: až 9 hodin (6 hodin)
• pouze s GPS a přehráváním hudby: až 8 hodin (6 hodin)
• všechny systémy, dual band a přehráváním hudby: až 8 hodin (7 hodin)

Ze srovnání je také vidět, že při aktivní hudbě mají hodinky FR 570 spotřebu naopak menší (a tedy delší výdrž). Je ale otázkou, zda je tato spotřeba udávaná se sluchátky, nebo vestavěným reproduktorem. Pokud to druhé, pak srovnání trochu selhává. Nicméně stejné je to v případně FR 970 a FR 965, takže je fakt možné, že Garmin udělal pro přehrávání hudby nějakou zásadní optimalizaci. To potěší běžce, kteří běhají se sluchátky. 

Trochu mě mimochodem mrzí, že FR 570 a 970 nemají stejně jako Fénixy 8 možnost zapnout automaticky pro režim spánku úsporný režim, který odpojí telefon. Musel bych to dělat ručně a ráno jej zase vypínat, což pohodlí používání moc nepřispívá. FR 965 to umí v pohodě a zmiňoval jsem to i ve srovnání FR 970 a FR 965. Hodinky F8 to na chvíli uměly, pak jim to Garmin zase vypnul.

Nepřehlédněte: Úsporný režim: Jak nastavit hodinky tak, aby vydržely co nejdéle. Návod + tipy a postřehy

Kolik dají v praxi? Necelé čtyři dny

Když jsem si nasadil hodinky na ruku vedle FR 970, bylo na první pohled vidět, že výdrž je slabší. Ostatně Garmin uvádí v pohotovosti 11 dní oproti 15 dnům vyššího modelu a 18 hodin s GPS oproti 26 hodinám. V reálném provozu mi hodinky vydržely necelé čtyři dny. A to při vypnutém displeji v pohotovostním stavu (gesto, jas 1/3) a se zapnutým v aktivitě (jas 3/3). 

Hodinka s GPS si vezme okolo 6-7 % baterie, když displej vypnu, jsou to zhruba 4-5 %. Záleží na tom, kolik připojím senzorů a zda mám i radar. Čili jsem nedosáhl ani na těch udávaných 18 hodin s GPS (AOD), což fakt není moc. A indoor aktivity se zapnutým displejem jsou také celkem náročné, po půlhodinovém silovém tréninku jsem byl chudší o dvě procenta, čemuž se mi ani nechtělo věřit. Mimochodem odhad hodinek pro indoor trénink je dokonce 5 % za hodinu.

Ale! Displej byl nastaven na maximum, což opravdu není při cvičení uvnitř potřeba, stačí 1/3 jako v režimu hodinek. Je škoda, že tu nejsou profily napájení pro jednotlivé aktivity, kdy bych si mohl nastavit pro outdoor jas 3/3 a pro indoor 1/3; to umí jen FR 970 (a obecně vyšší modely hodinek). Obecně lze říct, že pokud zrovna nemáte hodinky na řídítkách kola, můžete displej s klidem vypnout a nechat jen gesto. Výdrž se výrazně zlepší. 

Záleží na displeji a senzorech

A jaké jsem měl během těch čtyř dnů (ale jen tři noci) aktivity? Primárně cyklistické, protože neběhám, ale to není nc nového. Všechny hodinky testuju primárně při cyklistice, chůzi a cvičení. Cyklistika samozřejmě výdrž ovlivňuje, protože mám připojené senzory - pokaždé nějakou verzi pásu HRM, dále senzor rychlosti, někdy také kadence, výkon, ebajk a radar.

Testovací setup:

• v režimu hodinek displej vypnutý, jas 1/3, gesto, prodleva 8 sekund
• v aktivitě režim AOD, jas 3/3, prodleva 8 sekund
• satelitní režim variabilní (viz níže)
• režim spánku aktivní, úsporný režim neaktivní

Nabíjel jsem v úterý ráno, hodinky vyschnuly v pátek večer:

• 2:55 h kolo se SatiIQ, AOD (2× senzor, radar)
• 3:15 h kolo s GPS, AOD (4× senzor, radar)
• 1:15 h indoor aktivity (kardio + posilka), AOD (optika)
• 2:05 kolo s GPS, displej vypnutý (2× senzor)

Když jsem čtvrtý den chtěl pustit GPS aktivitu, už mi to s 9 % hlásilo max. 2 hodiny, což bych vzhledem k plánované délce trasy nedal. Proto jsem pro poslední aktivitu vypnul displej a nepřipojil radar a hodinky si tak vzaly jen 6 % za dvě hodiny a do večera už vydržely, než jsem je dal před spánkem do nabíječky. Mimochodem, během jedné z nocí mi zmizelo 10 % a já netuším proč, PulseOX mám vypnuté, režim spánku zapnutý. 

Ještě jeden scénář

Do recenze ještě dokončím jeden nabíjecí cyklus, v němž mám aktivní PulseOX pro sledování variace dechu, v aktivitě SatIQ, ale současně vypnutý displej, snížil jsem prodlevu gesta na 4 sekundy (což většinou stačí), a současně jsem zapnul AOD pro ciferník.

Toto by mohl být celkem reálný scénář – uživatel, co chce vidět hodiny neustále, ale naopak v aktivitě mu stačí gesto, na data při běhu nekouká furt. A uvidíme, kam se dostanu. Počítám, že to budou cca tři dny se dvěma hodinami GPS denně (max. 2 senzory, bez radaru, abych co nejvíce simuloval běh). 

Obecně vzato, hodinky se moc nehodí pro někoho, kdo je fakt používá aktivně, pokud je tedy nechce nabíjet 2 × týdně. Na druhou stranu, pokud si dáváte každé ráno sprchu (jako já), nebude pro vás problém dát hodinky na deset minut do nabíječky. Já to kvůli testování výdrže nedělám, ale dokážu si bez problému představit, že bych si na to navykl. Někdo se ale hodinky snaží nesundávat vůbec a pro něho FR 570 prostě nejsou.