Za horších světlených podmínek vede v tomto scénáři jednoznačně AMOLED. Safír zhoršuje čitelnost displeje MIP - odlesky a méně okolního světla jsou více než patrné
Srovnání čitelnosti hodinek na řídítkách kola jsem na webu dělal už mnohokrát. A od té doby, co má Garmin displej AMOLED s vyšším jasem, má MIP docela problémy. Zejména v kombinaci se safírem
Měl jsem nebo mám v safíru celou řadu hodinek. A faktem je, že ve spojení s displejem MIP nebo starším AMOLED mí safír fakt hodně vadil. Odlesky, špatný kontrast, nižší propustnost světla. To je ale nyní pryč...
Tento materiál je v hodinkách stále oblíbenější a Garmin už u některých modelů ani nemá variantu s jiným sklíčkem. O co je odolnější vůči poškrábání, o to je křehčí. Jak se řeší odlesky?
Kdo má transreflexní MIP, vidí displej neustále, nemusí řešit spotřebu, složitě nastavovat jas a dohadovat se, jestli je lepší AMOLED, LTPO, microLED a co já vím ještě. Není nakonec toto cesta?
Odpolední nebe pod mrakem vykouzlí na hodinkách slušnou míru odlesků. „Vede“ safír na FR 970 a Epixech, lepší jsou Fénixy 8 s Gorillou a nejlepší kontrast a nejméně odlesků a nejlepší kontrast mají FR 965
Vyšší jas displeje AMOLED si konečně poradí se sluníčkem i odlesky safíru. Jak vypadá displej Forerunnerů 970 ve srovnání se staršími hodinkami vybavené méně jasným displejem a dalšími typy krycích skel?
Čtyři různé kombinace displeje a krycíko skla - Instinct 3 (MIP, sklo), Enduro 3 (MIP, safír), Epix (AMOLED, safír) a FR 965 (AMOLED, Gorilla Glass DX). Instincty 3 Solar jsou krásně vidět i bez podsvícení, zatímo Endura 3 se safírem nic moc...
To, jak bude dobře čitelný displej na slunci, v šeru či interiéru, ovlivňuje jednak krycí sklo, jednak solární dobíjení a typ displeje - zda máte transreflexní MIP nebo AMOLED. Doplněný žebříček čitelnosti displejů hodinek
Metriky dynamiky jízdy na kole využijí především silniční cyklisté, kterým umožní upravit techniku šlapání či správnou pozici kufrů v cyklistických botách