Srovnání: Displej hodinek Forerunner 955, Enduro 3 a Fénix 8 na kole. Gorilla (DX), safír a AMOLED

Pro čitelnost a viditelnost dat či mapy na hodinkách je naprosto zásadní použité krycí sklo a samozřejme dispklej jako takový. Transreflexní MIP se hodí do jasného počasí, AMOLED zase do šera či běžných podmínek, kdy slunce nepere na plné pecky. Při běhu, chůzi, bruslení či lyžování, když máte hodinky na ruce, můžete odlesky eliminovat natočením zápěstí a málo jasný displej rozsvítit gestem nebo dotykem.

Ale na řídítkách kola už je to horší. Kdykoliv potřebuju displej rozsvítit, abych lépe viděl, znamená to sundat ruku z řídítek a dotknout se displeje nebo stisknout tlačítko. Gesto k dispozici není. A tak je důležité, aby displej byl vidět sám o sobě, bez zásahu uživatele. U MIP to není problém během dne (ale večer či v noci ano), s AMOLED zase za méně jasného počasí nebo večer.

Nepřehlédněte: Na kole s hodinkami Epix, Forerunner 265/965, Fénix 8 a dalšími: Výhody a úskalí displeje AMOLED

Během podzimního testu hodinek Forerunner 955 jsem měl při jedné jízdě na řídítkách Endura 3 se safírem a Fénixy 8 AMOLED s Gorilla Glass. A Forerunnery 955 z toho klání vyšly naprosto jednoznačně jako vítěz. Mají Gorillu DX s antireflexní vrstvou, která elminuje odlesky a displej je tak dobře čitelný i tehdy, když se projíždíte lesem nebo máte nad sebou zamračené nebe.  

A protože jsem nafocené displeje nepoužil v článku, máte je s patřičným komentářem zde. Je na nich krásně vidět, jak marný je safír a jak málo svítí AMOLED v režimu bludička. A také že Forerunnery 955 jsou prostě ohledně čitelnosti displeje naprosto luxusní.