Srovnání: Hruďák HRM-600 vs. optický snímač Elevate 4 na kole. Rozdíly jsou překvapivě malé

Při indoor cvičení nemůžu říct, že by snímač Elevate 4 byla nějak extra přesný. Spíše naopak, čím více pohybuju rukou, tím horší má přesnost. Někdy tyto excesy dosahují frekvence za hranici mé zóny Z5. A tomu odpovídá i tréninková zátěž, která je pak nereálně vysoká, či tréninkový efekt Sprint, který naprosto neodpovídá typu cvičení.

Další čtení: Srovnání tepové frekvence v indoor aktivitě: Optika Elevate 5, hrudní pás a Apple Watch. Garmin to projel

Ale na kole, kde mám ruku relativně v klidu, tedy až na skoky nebo náročné terénní sjezdy, je optika už docela v pohodě. Rozdíly oproti hrudnímu pásu jsou v řádech procent (ve výjimečných případech i desítek procent), často jde jen o zpoždění než výrazný rozdíly. Největší jsou dle předpokladu právě během jízdy po trailech a terénem, ale jinak by to docela šlo.

TIp: Zóny tepové frekvence: Jak je na hodinkách nastavit, zobrazit a na jaké metriky mají vliv

Během jedné jízdy jsem dokonce použil Instincty E pro vysílání tepovky do Edge, to když mi uprostřed aktivity vypověděla službu baterie HRM-Pro. A kdykoliv jsem se na tepovku podíval, plus minus odpovídala tomu, jak jsem jel a jak jsem se cítil. Při běhu to bude trošku jiné, tam přece jen mácháte rukou různými směry, ale při utažení hodinek to také nebývá až tak zlé.

Nepřehlédněte: Recenze hrudního pásu HRM-600: Pokročilé možnosti párování, dobíjení, nové metriky a možnosti

Největším problémem snímače EV4, ale i EV5, jsou tak indoor aktivity, během kterých jako kdyby hodinky tepovku spíše odhadovaly než měřily. Hruďák je v těchto aktivitách prostě základ, i když často může překážet (oproti běhu nebo cyklistice). Já stále vnímám měření pomocí optického snímače spíše jako nouzovku, která prostě přesná být z principu nemůže.

Poznámka: Tím, že jsou obrázky dlouhé a nízké, v přehledu vidíte jen zvětšený výřez a žádné detaily - je třeba na ně klepnout a zobrazit je celé. Není to vhodný formát pro mobilní telefon.