Edge 1050 vs. dvoje hodinky: Proč je naměřená nadmořská výška tak rozdílná? Skoro 20 procent

6.9.2025
Už jsem si toho všiml dříve, ale teď se mi to potvrdilo. Edge 1050 mi měří při aktivitách nadmořskou výšku často jinak než hodinky. Může to být barometrem či nastavením GPS?
Výrazné rozdíly

Často měřím aktivity na více zařízeních, ale málokdy naměří takové rozdíly 


Koncem srpna jsem si dal (v Česku) trasu, která měla přes 2 000 výškových metrů na cca 80 kilometrech. Na kole Edge 1050 kvůli navigaci a hodinky FR 970 bez aktivní navigace jako záloha. Rozdíl ve výšce byl nějakých 100 metrů, což je sice jen pět procent, ale v reálu vyšlapat a nevyšlapat 100 metrů nahoru je dost rozdíl.

Před pár dny jsem si dal podobnou aktivitu v rakouských Alpách. Na kole Edge 1050, Instincty 3S a na ruce Forerunnery 955. A jaký byl výsledek? Na 100 kilometrech ukázala tato zařízení ještě větší rozdíly, nejvíce uskočila navigace Edge 1050. Ostatně, podívejte se sami:

  • Edge 1050 - 1 520 m
  • Instinct 3S - 1 786 m
  • Forerunner 955 - 1 864 m

Velké rozdíly mezi plánem i aktivitami

Když jsem aktivitu plánoval v aplikaci Mapy.cz, hlásilo mi to výšku 1 487 m, Connect mi pak po načtení ukázal 1 627 m. Není neobvyklé, že mi výška plánovaná a výsledná nesedí, ale tady to je oproti realitě celkem rozdíl. Faktem je, že jsem párkrát zakufroval a přidal si cca 50 výškových metrů, ale takový rozdíl by to asi být neměl.

Mapy.cz se obvykle moc nemýlí v Česku, ale v zahraničí už výšku odhadují zpravidla hůře. Rozdíl 140 metrů mezi Garminem a Mapami je celkem velký (140 m), ale rozdíl mezi tím, co naměřily FR 955 a E1050, je masivních 344 metrů. Já samozřejmě netuším, které z těchto zařízení se realitě blíží nejvíce, ale přijde mi podle toho, co jsem našlapal, že je Edge 1050 nejpřesnější.

i když bych si samozřejmě rád myslel, že jsem nastoupal skoro 1 900 metrů, ale realita to podle mě není. Na Edge 1050 mám standardně aktivní SatIQ, na hodinkách v tomto případě GPS, protože tam jsem současně prováděl test spotřeby (a současně se připravuju na jejich srovnání). Ale v tom by problém být neměl, výšku si hlídá především barometr

Nepřehlédněte: Zásadní důvod, proč je tak důležité mít barometr: Přesné počítání nadmořské výšky při aktivitě

 

Více metrů po uložení do Connectu

A teď další zajímavost. Po uložení dat do Connectu mi aktivita na FR 955 ukázala 1 993 nastoupaných metrů a Instincty 3 pak 1 875 m. Aktivitu z Edge jsem bohužel neuložil, protože jsem si ji omylem smazal při focení displejů, čili nevím, co by v Connectu ukázala tato. Souhrnná data se ukazují jako originál, takže moc nerozumím tomu, že si Connect upravil nastoupané metry ještě více do plusu.  

A opravdu si nepamatuju, že by se uložená aktivita tolik lišila od toho, co ukážou hodinky nebo Edge, minimálně u nás v Česku. Běžně tam vídávám to samé. Dříve byla možnost data nadmořské výšky upravit, ale dnes se ukazuje už jen orignál. Těžko říct, proč Garmin do změřených dat "sahá".

Když jsem o den později vyrazil na horskou turistiku se stejnými hodinkami, nadmořská výška se lišila jen o pár metrů (999 vs. 989 m) a po uložení se v Connectu ukázala stejná data, jaká naměřily hodinky. Dcera pak měla na FR 255 natočeno 1 013 m a švagr rovněž na FR 255 pak 1 007 m. Čili fakt nerozumím, proč při cyklistice mívám takové rozdíly a turistika sedí. 


Mimochodem, Edge měl při výše uvedené cykloaktivitě obecně nějaký mentální problém s navigací, protože neustále ztrácel polohu. Resp. pozice na mapě byla na správném místě, tedy na trase, ale Edge mi neustále přepočítával cestu, ukazovala se hláška "mimo trasu" a "trasa nalezena" atd. Teprve až jsem sjel do nižších nadmořských výšek, se to trochu usadilo. Zkrátka celá tato aktivita byla nějaká "taková divná".


Trasa číslo dvě

Když jsem pak vyrazil o další den později na jeden z místních kopečků, vzal jsem sebou opět FR 955 a Edge 1050, ale I3S jsem vyměnil za Fénixy 8. Tentokrát byla trasa výrazně kratší a výšlap byl jeden, něco přes 1 100 metrů. Nakonec jsem přidal ještě krátký trail pod kopcem s výšlapem okolo 100 metrů. A jak to dopadlo?

  • Edge 1050 - 1 190 m
  • Fénix 8 - 1 319 m
  • Forerunner 955 - 1 301 m

Hodinky tedy měly plus minus stejně, ale Edge 1050 zase naměřil o něco méně - na trase o délce 35 km, tedy třetině toho, co výše uvedená aktivita o délce 100 km. A při uložení se v Connectu ukázala stejná data, jako jsem viděl na Edge či hodinkách. Proč tedy u první trasy došlo k tolika podivnostem, fakt netuším.


Diskuse k článku (29)


Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Někde jsem kdysi četl , že měření dost dokáže ovlivnit proudící vzduch .. například pri horské turistice když fouká silný vítr do otvoru čidla barometru. To by vysvětlovalo ten rozdíl vašeho naměřeného proměřování při cyklistice a celkem konstantní výsledky při turistice
Vaše jméno, přezdívka: 
Radek

Sorry za spam, ale neda mi to. Krasny priklad jak nepresne mapy.com jsou: https://mapy.com/s/dusevojaga Trasa je 10x stejny segment tam a zpatky. Jedno projeti je 145 + 102 = 247 nastoupanych metru. 10x projeti je podle mapy.com nastoupanych pouze 1671 m, coz dela 67 % oproti 10 x 247 m = 2470 m, tj. chyba 33 %. Ale ted to nejlepsi: pokud z trasy odeberu posledni bod, nastoupane metry se *zvysi* na 1713 m :D Ne, mapy.com jako etalon rozhodne nebrat!
Vaše jméno, přezdívka: 
Karel

A jak ta samá trasa vypadá po importu do Connectu?
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Dobra otazka! Je to divocejsi, nez bych cekal. 1 prujezd tam a zpet je dle GPX presne 316 m (mapy.com ukazuji 260 m). 10 prujezdu je dle GPX 3160 m, tzn. GPX je naprosto presne a neztraci se v nem nic. Mapy.com pro 10 prujezdu ukazuji na webu 1671 m!!! Aktivita vytvorena importem GPX do Garminu ukazuje pro 1 prujezd 250 m, pro 10 prujezdu 2328 m. Jak Mapy.com, tak Garmin nekde neco prepocitavaji a aproximuji. Osobne bych si tipl, ze Mapy.com podvzorkovavaji, zatimco Garmin "vyhlazuje", protoze predpoklada, ze GPX je skutecne a tim padem obsahuje nahodnou chybu - vyskove metry nasbirate i pokud pojdete po dokonale ploche trase, protze GPS obcas udela v elevation chybu a Garmin to podle me kompenzuje. Ale mozna se uplne mylim...
Vaše jméno, přezdívka: 
Karel

Já si trasu plánuju na Mapách, pak importuju do Connectu, kde se to nějak přepočítá - většinou je to víc, čím delší trasa, tím je rozdíl větší. A realita bývá obvykle něco mezi. Ale v aktivitě popsané v článku mi hodinky naměřily dokonce víc jak Connect, což se mi běžně nestává. Je to alchymie.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem


Chce to častěji kalibrovat výšku a bude to sedět.
Vaše jméno, přezdívka: 
Aleš 77

Dělám před každou jízdou a nesedí to :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Myslim si ze hlavni rozdil mezi kolem a turistikou bude ten , ze cyklistika odmeruje data kazdou vterinu a turistika pouze podle treby nekdy az klidne po 7-10vterinach. Tudiz mereni vysky od gps a nebo barometru poskakuje i v drobnych niancich , tak kdyz meri kazdou vterinu , tak ve vysledku na dlouhe trasu nascitaji metraz mnohem vic. Kdezto u turistiky kdyz jsou merici body az treba po 10s tak zaznamy vysky jsou v delsim rozmezi a na dlouhe trase to nenaskace tolik...
Vaše jméno, přezdívka: 
Balonek

Mapy.com podhodnocuji nastoupane metry i v CR. Neni to kvuli kvalite GIS podkladu, ale proste to jen front-end spatne pocita. Pravedpodobne podvzorkovava, takze mine spoustu drobnych “hupu”, ktere se na delsich trasach nascitaji. Viz priklad z Jizerek: https://mapy.com/s/fojufezupo https://mapy.com/s/fatojujelu Druha trasa se od prvni lisi pouze tim, ze zacina ze vzdalenejsiho bodu, presto ma nesmyslne o 4 metry nizsi celkove prevyseni. Pritom data v GPX jsou v poradku - exportoval jsem to a prepocitaval skriptem a realita je to vyssi cislo… Cim delsi je trasa, tim vyraznejsi podvzorkovaci chyba je. Napr. na trase Odra-Nisa 200+ km se od reality lisila o vice nez 100 %…
Vaše jméno, přezdívka: 
Karel

Mapy.com jen pro přesnost :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Kubánec

Jak dlouho už jsou to Mapy.com? Zjistil jsem to až dnes v diskuzi.
Vaše jméno, přezdívka: 
Pavel

Půl roku minimálně...
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Pro mě už tu budou navždy Mapy.cz :-) Stejně jako furt říkám Eurotel. Holt, síla zvyku.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Zkus si dát korekci VM ve Stravě, tam by to to mělo ukázat nejpřesněji. Mapy.cz celkem výrazně podmeruji výškové metry i v ČR. V terénu klidně 10%+. Mně třeba na kole hodinky Fenix 7 měří cca 5% víc metrů na ruce, než když je dám na řídítka, tam v podstatě odpovídají Stravě..
Vaše jméno, přezdívka: 
Petr

Stravu nemám. Ale dříve byla tato korekce i v Connectu, ale u aktivit s barometrem už to tam nevidím.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Já mám na 955 výškoměr rozbitý. Začalo to nenápadně, jako když vyběhnu z domu do kopce a pak dolů z kopce. A pak jako když už to funguje. Jako nějaká teplotní aklimatizace na chlad. Jenže ono to s odchodem zimy zůstalo a jen se to zhoršovalo. Nakonec jsem ten barometr a výkon vypnul, protože to házelo šílená čísla (1500W a podobně). Kopce, které v Pardubicích svět neviděl. Nevím, jak je to obecně teď s těmi barometry. Jeden čas byly tuším na Fénix 5 hodně poruchové a na náramku Vivosmart mi také odešel a připočítával patra, jen jak byl v pohybu. Na Edge 1050 mi přijde, že registuje každý metr. Naprosto detailně na grafu vidím každý podjezd a nadjezd, sjezd o pár metrů k parku u nábřeží... Mám 5 km trasu přes město do práce a tu znám i poslepu. Takže vím, že ten výškový profil sedí. Někdo říkal, že čidlo výškoměru trpí chlorovanou vodou v bazénu. Tam bývám 2x týdně a samozřejmě tam Edge nemáchám, ale 955 pravidelně ano.
Vaše jméno, přezdívka: 
Martin OK5MJ

Moje FR 955 už byly kvůli nefunkčnímu barometru na reklamaci - neukazovalo (ale jen někdy) nastoupané metry vůbec. Teď to chodí, zdá se v pohodě. Každopádně někdy mi některé hodinky nebo Edge ustřelí víc, někdy míň.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Naprosto běžná věc, toto už dávno neřeším. Mapy.com jako relevantní zdroj vůbec neberu, vždy ukazují podstatně méně. Realita se blíží spíše údajům v Connectu, i když ten naopak zase nadhodnocuje. Dobré zkušenosti mám se službou gpxmapy.cz tam se dá s výškovým profilem pěkně pohrát.
Vaše jméno, přezdívka: 
Petr

Já se spíš snažím dopátrat, která z těch naměřených výšek více odpovídá realitě.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Zrovna dnes jsem jel MTB závod (25,3 km). EDGE 1050 mi naměřil převýšení 314 metrů, FR 970 naměřily 316 metrů. Takže za mne cajk...
Vaše jméno, přezdívka: 
Jiří Sladký

Na těch malých převýšeních to mám běžně ok, ale jakmile to jde přes 1000, tak už tam rozdíly bývají větší, zejména u dlouhých sjezdů (třeba 500 výškovým m) mi přijde, že se to rozhasí. Běžně mi to také nedělá.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

https://chatgpt.com/share/68bc92f5-398c-8003-9afa-cc1a321cd30b
Vaše jméno, přezdívka: 
Láva

Toto ale není ten problém, nadmořskou výšku ukazovaly všechna zařízení v podstatě stejnou (a na Edge 1040/1050 tuto autokorekci mám aktivní), ale nastoupané metry se liší výrazně.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Tak hodinky někdy kalibrují podle GPS. Není jejich graf zubatý?
Vaše jméno, přezdívka: 
v6ak

Mapy.com výrazně podměřují.
Vaše jméno, přezdívka: 
Hanka

Záleží, jak kde - u nás v Česku mi to přijde celkem ok, ale v Rakousku někdy netrefí, zdá se. I když podklady jsou zjevně dobré (počítám, že je to upravená Openstreet).
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Moje zkušenost je jiná. A jak píšou ostatní nejen moje.Vše nad 100 km je méně o stovky metrů.
Vaše jméno, přezdívka: 
Hanka

Samozřejmě píšu o ČR. Jinak bych to nepsala....
Vaše jméno, přezdívka: 
Hanka

Nezalezi moc na tom kde. Zalezi na delce trasy: cim delsi trasa, tim vice mapy.com podhodnocuji, viz muj prispevek vyse.
Vaše jméno, přezdívka: 
Karel
Zpět na článek