Edge 1050 vs. dvoje hodinky: Proč je naměřená nadmořská výška tak rozdílná? Skoro 20 procent

Koncem srpna jsem si dal (v Česku) trasu, která měla přes 2 000 výškových metrů na cca 80 kilometrech. Na kole Edge 1050 kvůli navigaci a hodinky FR 970 bez aktivní navigace jako záloha. Rozdíl ve výšce byl nějakých 100 metrů, což je sice jen pět procent, ale v reálu vyšlapat a nevyšlapat 100 metrů nahoru je dost rozdíl.

Před pár dny jsem si dal podobnou aktivitu v rakouských Alpách. Na kole Edge 1050, Instincty 3S a na ruce Forerunnery 955. A jaký byl výsledek? Na 100 kilometrech ukázala tato zařízení ještě větší rozdíly, nejvíce uskočila navigace Edge 1050. Ostatně, podívejte se sami:

• Edge 1050 - 1 520 m
• Instinct 3S - 1 786 m
• Forerunner 955 - 1 864 m

Velké rozdíly mezi plánem i aktivitami

Když jsem aktivitu plánoval v aplikaci Mapy.cz, hlásilo mi to výšku 1 487 m, Connect mi pak po načtení ukázal 1 627 m. Není neobvyklé, že mi výška plánovaná a výsledná nesedí, ale tady to je oproti realitě celkem rozdíl. Faktem je, že jsem párkrát zakufroval a přidal si cca 50 výškových metrů, ale takový rozdíl by to asi být neměl.

Mapy.cz se obvykle moc nemýlí v Česku, ale v zahraničí už výšku odhadují zpravidla hůře. Rozdíl 140 metrů mezi Garminem a Mapami je celkem velký (140 m), ale rozdíl mezi tím, co naměřily FR 955 a E1050, je masivních 344 metrů. Já samozřejmě netuším, které z těchto zařízení se realitě blíží nejvíce, ale přijde mi podle toho, co jsem našlapal, že je Edge 1050 nejpřesnější.

i když bych si samozřejmě rád myslel, že jsem nastoupal skoro 1 900 metrů, ale realita to podle mě není. Na Edge 1050 mám standardně aktivní SatIQ, na hodinkách v tomto případě GPS, protože tam jsem současně prováděl test spotřeby (a současně se připravuju na jejich srovnání). Ale v tom by problém být neměl, výšku si hlídá především barometr. 

Nepřehlédněte: Zásadní důvod, proč je tak důležité mít barometr: Přesné počítání nadmořské výšky při aktivitě

Více metrů po uložení do Connectu

A teď další zajímavost. Po uložení dat do Connectu mi aktivita na FR 955 ukázala 1 993 nastoupaných metrů a Instincty 3 pak 1 875 m. Aktivitu z Edge jsem bohužel neuložil, protože jsem si ji omylem smazal při focení displejů, čili nevím, co by v Connectu ukázala tato. Souhrnná data se ukazují jako originál, takže moc nerozumím tomu, že si Connect upravil nastoupané metry ještě více do plusu.  

A opravdu si nepamatuju, že by se uložená aktivita tolik lišila od toho, co ukážou hodinky nebo Edge, minimálně u nás v Česku. Běžně tam vídávám to samé. Dříve byla možnost data nadmořské výšky upravit, ale dnes se ukazuje už jen orignál. Těžko říct, proč Garmin do změřených dat "sahá".

Když jsem o den později vyrazil na horskou turistiku se stejnými hodinkami, nadmořská výška se lišila jen o pár metrů (999 vs. 989 m) a po uložení se v Connectu ukázala stejná data, jaká naměřily hodinky. Dcera pak měla na FR 255 natočeno 1 013 m a švagr rovněž na FR 255 pak 1 007 m. Čili fakt nerozumím, proč při cyklistice mívám takové rozdíly a turistika sedí. 

Podivná navigace

Mimochodem, Edge měl při výše uvedení aktivitě obecně nějaký mentální problém s navigací, protože neustále ztrácel polohu. Resp. pozice na mapě byla na správném místě, tedy na trase, ale Edge mi neustále přepočítával cestu, ukazovala se hláška "mimo trasu" a "trasa nalezena" atd. Teprve až jsem sjel do nižších nadmořských výšek, se to trochu usadilo.

Zkrátka celá tato aktivita byla nějaká "taková divná". Rád bych to přešel s tím, že se to stává, ale stále mi vrtá hlavou.