Komentáře

Někde jsem kdysi četl , že měření dost dokáže ovlivnit proudící vzduch .. například pri horské turistice když fouká silný vítr do otvoru čidla barometru. To by vysvětlovalo ten rozdíl vašeho naměřeného proměřování při cyklistice a celkem konstantní výsledky při turistice

Sorry za spam, ale neda mi to. Krasny priklad jak nepresne mapy.com jsou: https://mapy.com/s/dusevojaga Trasa je 10x stejny segment tam a zpatky. Jedno projeti je 145 + 102 = 247 nastoupanych metru. 10x projeti je podle mapy.com nastoupanych pouze 1671 m, coz dela 67 % oproti 10 x 247 m = 2470 m, tj. chyba 33 %. Ale ted to nejlepsi: pokud z trasy odeberu posledni bod, nastoupane metry se *zvysi* na 1713 m :D Ne, mapy.com jako etalon rozhodne nebrat!

Chce to častěji kalibrovat výšku a bude to sedět.

Myslim si ze hlavni rozdil mezi kolem a turistikou bude ten , ze cyklistika odmeruje data kazdou vterinu a turistika pouze podle treby nekdy az klidne po 7-10vterinach. Tudiz mereni vysky od gps a nebo barometru poskakuje i v drobnych niancich , tak kdyz meri kazdou vterinu , tak ve vysledku na dlouhe trasu nascitaji metraz mnohem vic. Kdezto u turistiky kdyz jsou merici body az treba po 10s tak zaznamy vysky jsou v delsim rozmezi a na dlouhe trase to nenaskace tolik...

Mapy.com podhodnocuji nastoupane metry i v CR. Neni to kvuli kvalite GIS podkladu, ale proste to jen front-end spatne pocita. Pravedpodobne podvzorkovava, takze mine spoustu drobnych “hupu”, ktere se na delsich trasach nascitaji. Viz priklad z Jizerek: https://mapy.com/s/fojufezupo https://mapy.com/s/fatojujelu Druha trasa se od prvni lisi pouze tim, ze zacina ze vzdalenejsiho bodu, presto ma nesmyslne o 4 metry nizsi celkove prevyseni. Pritom data v GPX jsou v poradku - exportoval jsem to a prepocitaval skriptem a realita je to vyssi cislo… Cim delsi je trasa, tim vyraznejsi podvzorkovaci chyba je. Napr. na trase Odra-Nisa 200+ km se od reality lisila o vice nez 100 %…

Mapy.com jen pro přesnost :-)

Zkus si dát korekci VM ve Stravě, tam by to to mělo ukázat nejpřesněji. Mapy.cz celkem výrazně podmeruji výškové metry i v ČR. V terénu klidně 10%+. Mně třeba na kole hodinky Fenix 7 měří cca 5% víc metrů na ruce, než když je dám na řídítka, tam v podstatě odpovídají Stravě..

Já mám na 955 výškoměr rozbitý. Začalo to nenápadně, jako když vyběhnu z domu do kopce a pak dolů z kopce. A pak jako když už to funguje. Jako nějaká teplotní aklimatizace na chlad. Jenže ono to s odchodem zimy zůstalo a jen se to zhoršovalo. Nakonec jsem ten barometr a výkon vypnul, protože to házelo šílená čísla (1500W a podobně). Kopce, které v Pardubicích svět neviděl. Nevím, jak je to obecně teď s těmi barometry. Jeden čas byly tuším na Fénix 5 hodně poruchové a na náramku Vivosmart mi také odešel a připočítával patra, jen jak byl v pohybu. Na Edge 1050 mi přijde, že registuje každý metr. Naprosto detailně na grafu vidím každý podjezd a nadjezd, sjezd o pár metrů k parku u nábřeží... Mám 5 km trasu přes město do práce a tu znám i poslepu. Takže vím, že ten výškový profil sedí. Někdo říkal, že čidlo výškoměru trpí chlorovanou vodou v bazénu. Tam bývám 2x týdně a samozřejmě tam Edge nemáchám, ale 955 pravidelně ano.

Naprosto běžná věc, toto už dávno neřeším. Mapy.com jako relevantní zdroj vůbec neberu, vždy ukazují podstatně méně. Realita se blíží spíše údajům v Connectu, i když ten naopak zase nadhodnocuje. Dobré zkušenosti mám se službou gpxmapy.cz tam se dá s výškovým profilem pěkně pohrát.

Zrovna dnes jsem jel MTB závod (25,3 km). EDGE 1050 mi naměřil převýšení 314 metrů, FR 970 naměřily 316 metrů. Takže za mne cajk...

https://chatgpt.com/share/68bc92f5-398c-8003-9afa-cc1a321cd30b

Mapy.com výrazně podměřují.