Komentáře

To je zcela normální. Hodinky na levé ruce mají senzor po směru jízdy a jsou vystavené náporům vzduchu a to pak dělá ty metry navíc.

Rád bych přispěl svými zjistěními, ikdyz nevim jestli mam stoprocentní informace. Pouzivam Fenixy 8 a švagr wahoo element. Rozdíly jsou taky veliké a tak už to nějkou dobu řeším. Má to několik zákoutí do kterých uplne nevidím, ale.... Za prvé mám v hodinkách topo mapy CZ. Wahoo stejně jako mapy.com pouzivaji openstreetmap. A v tom je první zakopaný pes. Rozlišení tohoto modelu je nízké a proto jsou nastoupané metry nižší než u TOPO map. Stejne tak conect plánování používá topo mapy. Ty jsou o dost přesnější. Takže když stejnou trasu nahraju z map do conectu tak to většinou střelí navíc metry a pokud je terén hodně vlnitý, je to velký skok. Ale pak je tu měření... wahoo používá při nahrávání surová data a neupravuje je, ale zásadní je algoritmus záznamu. Jede tam docela solidní vyhlazování, altimetr, zkorigován GPS a poté ještě termistorem aby se omezil výškový drift. Výsledek je mnohem méně metrů. Stoupání 2 až 5 metrů waho absolutně ignoruje. Naproti tomu garmin to zaznamenává. Tzn. veškeré zhupy započte. Jenže Garmin dělá ještě jednu věc. Při nahrání na connect zkoriguje data ještě pomocí TOPO map (tedy alespon u mě).... A to člověk neví jestli to nezkoriguje dle TOPO map už po uložení aktivity v hodinkách, protože topo mapy tam mám nahrané (to by vysvětlovalo různé výsledky na různých hodinkách, ale jen z části, další důvod určitě bude algoritmus vyhlazování u jednotlivých modelů). Každopádně by nám mohl třeba garmin toto osvětlit, nemá někdo kontakt? :-)

Někde jsem kdysi četl , že měření dost dokáže ovlivnit proudící vzduch .. například pri horské turistice když fouká silný vítr do otvoru čidla barometru. To by vysvětlovalo ten rozdíl vašeho naměřeného proměřování při cyklistice a celkem konstantní výsledky při turistice

Sorry za spam, ale neda mi to. Krasny priklad jak nepresne mapy.com jsou: https://mapy.com/s/dusevojaga Trasa je 10x stejny segment tam a zpatky. Jedno projeti je 145 + 102 = 247 nastoupanych metru. 10x projeti je podle mapy.com nastoupanych pouze 1671 m, coz dela 67 % oproti 10 x 247 m = 2470 m, tj. chyba 33 %. Ale ted to nejlepsi: pokud z trasy odeberu posledni bod, nastoupane metry se *zvysi* na 1713 m :D Ne, mapy.com jako etalon rozhodne nebrat!

Chce to častěji kalibrovat výšku a bude to sedět.

Myslim si ze hlavni rozdil mezi kolem a turistikou bude ten , ze cyklistika odmeruje data kazdou vterinu a turistika pouze podle treby nekdy az klidne po 7-10vterinach. Tudiz mereni vysky od gps a nebo barometru poskakuje i v drobnych niancich , tak kdyz meri kazdou vterinu , tak ve vysledku na dlouhe trasu nascitaji metraz mnohem vic. Kdezto u turistiky kdyz jsou merici body az treba po 10s tak zaznamy vysky jsou v delsim rozmezi a na dlouhe trase to nenaskace tolik...

Mapy.com podhodnocuji nastoupane metry i v CR. Neni to kvuli kvalite GIS podkladu, ale proste to jen front-end spatne pocita. Pravedpodobne podvzorkovava, takze mine spoustu drobnych “hupu”, ktere se na delsich trasach nascitaji. Viz priklad z Jizerek: https://mapy.com/s/fojufezupo https://mapy.com/s/fatojujelu Druha trasa se od prvni lisi pouze tim, ze zacina ze vzdalenejsiho bodu, presto ma nesmyslne o 4 metry nizsi celkove prevyseni. Pritom data v GPX jsou v poradku - exportoval jsem to a prepocitaval skriptem a realita je to vyssi cislo… Cim delsi je trasa, tim vyraznejsi podvzorkovaci chyba je. Napr. na trase Odra-Nisa 200+ km se od reality lisila o vice nez 100 %…

Mapy.com jen pro přesnost :-)

Zkus si dát korekci VM ve Stravě, tam by to to mělo ukázat nejpřesněji. Mapy.cz celkem výrazně podmeruji výškové metry i v ČR. V terénu klidně 10%+. Mně třeba na kole hodinky Fenix 7 měří cca 5% víc metrů na ruce, než když je dám na řídítka, tam v podstatě odpovídají Stravě..

Já mám na 955 výškoměr rozbitý. Začalo to nenápadně, jako když vyběhnu z domu do kopce a pak dolů z kopce. A pak jako když už to funguje. Jako nějaká teplotní aklimatizace na chlad. Jenže ono to s odchodem zimy zůstalo a jen se to zhoršovalo. Nakonec jsem ten barometr a výkon vypnul, protože to házelo šílená čísla (1500W a podobně). Kopce, které v Pardubicích svět neviděl. Nevím, jak je to obecně teď s těmi barometry. Jeden čas byly tuším na Fénix 5 hodně poruchové a na náramku Vivosmart mi také odešel a připočítával patra, jen jak byl v pohybu. Na Edge 1050 mi přijde, že registuje každý metr. Naprosto detailně na grafu vidím každý podjezd a nadjezd, sjezd o pár metrů k parku u nábřeží... Mám 5 km trasu přes město do práce a tu znám i poslepu. Takže vím, že ten výškový profil sedí. Někdo říkal, že čidlo výškoměru trpí chlorovanou vodou v bazénu. Tam bývám 2x týdně a samozřejmě tam Edge nemáchám, ale 955 pravidelně ano.

Naprosto běžná věc, toto už dávno neřeším. Mapy.com jako relevantní zdroj vůbec neberu, vždy ukazují podstatně méně. Realita se blíží spíše údajům v Connectu, i když ten naopak zase nadhodnocuje. Dobré zkušenosti mám se službou gpxmapy.cz tam se dá s výškovým profilem pěkně pohrát.

Zrovna dnes jsem jel MTB závod (25,3 km). EDGE 1050 mi naměřil převýšení 314 metrů, FR 970 naměřily 316 metrů. Takže za mne cajk...

https://chatgpt.com/share/68bc92f5-398c-8003-9afa-cc1a321cd30b

Mapy.com výrazně podměřují.