Index velikosti displeje: Poměr mezi průměrem hodinek a jejich displejem. Které hodinky jsou na tom nejlépe?

31.8.2024
Jednotlivé modely hodinek se výrazně liší velikostí těla i displeje. A právě poměr mezi těmito parametry ukazuje, jak dobře displej využívá prostoru těla hodinek. Žebříček jsem doplnil o nově představené hodinky Fénixy 8 a Enduro 3
Forerunner 965

Jednen z nejlepších poměrů velikosti displeje a těla hodinek mají Forerunnery 965 - tělo o velikosti 47 mm a displej 1,4"


Velikost displeje hodinek je jedním ze zásadních parametrů - čím je větší, tím lépe se hodinky používají. Malé modely mají logicky malé displeje a naopak. Ale i zde panují velké rozdíly, můžete mít hodinky s průměrem 45 mm, ale jedny budou mít displej o velikosti 1,4" a druhé 0,9" - zde se jedná konkrétně o Venu 3 a Instinct 2.

Dalším zajímavým srovnáním jsou AMOLED hodinky Epix Pro 51 mm, Forerunner 965 a opět Venu 3 - všechny tyto modely mají displej 1,4", ale průměr 51, 47 a 45 mm. Čili je jasné, že Venu 3 má nejmenší okraje okolo displeje a ten tak vypadá větší než na Epixech. A tak by se dalo pokračovat.

Tip: Fotosrovnání: Hodinky Forerunner 965, Venu 3 a Vívoactive 5. Dotyk, AMOLED a tři různé velikosti

Vzal jsem tedy všechny sportovní hodinky, podělil průměr těla průměrem displeje a seřadil od těch, co mají nejlepší poměr (a tedy nejmenší okraj okolo displeje), k těm, co mají tento poměr naopak nejhorší. Výsledek je index velikosti displeje - podobně jako jsem dříve sestavil další žebříčky a srovnání:

Čím je poměr menší, tím větší plochu na hodinkách zabírá displej. Naopak, větší číslo znamená horší využití plochy hodinek a tím i větší okraje okolo displeje. Do srovnání jsem přidal pro zajímavost Fénix 5X, aby bylo vidět, kam se Garmin za těch pár let v řadě Fénix posunul.

S celkovým pořadím oproti jaru zamíchaly modely Fénix 8 43 mm a 47 mm, u kterých Garmin zvětšil displej. První jmenované mají 1,3", druhé pak 1,4" - lépe tak využívají prostor pro než Epixy Pro. Venu 3 sice stále vedou, ale tyto modely jsou hned vzápětí. Naopak u 51mm provedení Fénix 8 k žádné změně nedošlo a tyto hodinky jsou na tom s indexem o dost hůře. 

Tip: Hodinky Fénix 8: Tři velikosti, ocel i safír, AMOLED i MIP, svítilna, potápění a hlasové ovládání

 

Index velikosti displeje

Uznávám, že to není úplně přehledné, ale snad se v tom vyznáte; důležité je pořadí. V závorce je uveden průměr těla hodinek a displeje. 

  • Venu 3 (45/35,4 mm) - 1,27
  • Fénix 8 43 mm (43/33,02 mm) - 1,30
  • Venu 2 Plus (43,6/33,02 mm) - 1,32
  • Fénix 8 47 mm (47/35,4 mm) - 1,33
  • Forerunner 965 (47,1/35,4 mm) - 1,33
  • Venu 3S (41/30,4 mm) - 1,35
  • Venu 2 (45,4/33,02 mm) - 1,37
  • Forerunner 255 (45,6/33,02 mm) - 1,38
  • Epix Pro 42 mm (42/30,4 mm) - 1,38
  • Fénix 7S/7S Pro (42/30,4 mm) - 1,38
  • Vívoactive 5 (42,2/30,4 mm) - 1,39
  • Forerunner 955 (46,5/33,02 mm) - 1,41
  • Forerunner 265 (46,1/33,02 mm) - 1,42
  • Epix/Epix Pro 47 mm (47/33,02 mm) - 1,42
  • Fénix 7/7 Pro (47/33,02 mm) - 1,42
  • Fénix 8 Solar 47 mm (47/33,02 mm) - 1,42
  • Fénix E (47/33,02 mm) - 1,42
  • Forerunner 165 (43/30,04 mm) - 1,43
  • Epix Pro 51 mm (51/35,4 mm) - 1,44
  • Fénix 7X/7X Pro (51/35,4 mm) - 1,44
  • Fénix 8 51 mm (51/35,4 mm) - 1,44
  • Fénix 8 Solar 51 mm (51/35,4) - 1,44
  • Enduro 3 (51/35,4 mm) - 1,44
  • Venu 2S (40,4/28 mm) - 1,45
  • Forerunner 255S (41/28 mm) 1,48
  • Forerunner 265S (41,7/28 mm) - 1,49
  • MARQ 2 (46/30,4 mm) - 1,51
  • Venu 2 SQ (55/35,9 mm) - 1,53 (obdélníkový displej)
  • Forerunner 55 (42/26,3 mm) - 1,53
  • Fénix 5X (51/30,4 mm) - 1,68
  • Instinct 2X Solar (50/27 mm) - 1,85
  • Instinct 2 (45/23 mm) - 1,96
  • Instinct 2S (40/20 mm) - 2,00

Nejlepší a nejhorší

Na prvním místě se umístily hodinky Venu 3 - jejich vynikající poměr velikosti displeje k hodinkám jsem ostatně zmínil již v recenzi. Okraj má jen pět milimetrů a opticky je tak displej doslova obrovský. Zvlášť, když srovnáte třeba s Epixy Pro 51 mm, které mají okraje se stejným displejem výrazně větší. 

Čtěte dále: Velká recenze Venu 3, hodinek, které mají hlasitý odposlech a volání

Mně se hodně líbí Forerunnery 965, které jsou hned v závěsu za Venu 3, tedy pokud nepočítám Venu 2 Plus, jež se pouze doprodávají. Jsou lehké, tenké, mají velký displej, krycí sklo Gorilla Glass DX s minimem odlesků a v podstatě plnou nálož funkcí. U mě tyto hodinky z nabídky Garminu aktuálně vedou, ostatně v mají jeden z nejlepších indexů čitelnosti displeje i nositelnosti. Podobně jsou na tom Fénix 8 47 mm, které jsou sice těžší, ale zase nabídnou další funkce navíc.

Tip: Zkušenosti s hodinkami Forerunner 965: Nejlepší hodinky současnosti? K dokonalosti pár drobností chybí

Naopak hodně špatně jsou na tom Instincty 2, ale ty jsou na tom postaveny - mohutná luneta, odolné provedení, malý černobílý displej a dlouhá výdrž. Navíc potřebují hodně prostoru pro solární dobíjení, aby se Garmin mohl chlubit nekonečnou výdrží. Nicméně kdyby Garmin v budoucí generaci trochu na mohutnosti lunety ubral a o nějaký ten milimetr displej zvětšil, vůbec bych se nezlobil. 

Čtěte dále: Instinct 3: Čím náš potěší třetí generace odolných hodinek? Na seznamu novinek toho není málo


Diskuse k článku (21)


Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Když jsem viděl Venu3 naživo, tak opravdu whau! Velký displej a malý okraje, to je paráda. S takovou by Epixy 51 mohly mít klidně displej 1,5" a to by teprve bylo boží. Takže Garmine, čekám na další generaci! :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Jarda

A pak mrdnes o kamen a kvuli slabemu okraji sklicko praskly
Vaše jméno, přezdívka: 
Jo jasne

Beru velikost Epixů 51 jako daň za velkou baterii, odolnost a v neposlední řadě svítilnu. Nemyslím, že by je v dohledné době zmenšovali.
Vaše jméno, přezdívka: 
silencer

Já to spíš pochopil tak, že do stejného těla by se dal větší displej - ta desetina palce by se krásně vešla, když tam není solární kroužek.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Myslím, že limit je zatím 1,4". Větší displeje Garmin do hodinek nemontuje.
Vaše jméno, přezdívka: 
silencer


Zatím. Ale do budoucna by to klidně mohlo být i 1,5", prostor na to je.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Moc děkuju za článek. Ušetřil jste mi spoustu času s hledáním.
Vaše jméno, přezdívka: 
Cabadaj

Pokud by do mého Tactix7 bez solaru naroubovali 1,5” MIP tak jsem na vrcholu blaha :-) místo tam na to je .. ale chápu že nebudou dávat dva typy displeje na solarni verzi a verzi bez solaru. Ostatně budeme asi rádi když bude v 8mičkách MIP vůbec přítomen :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Radek

Dokud nebude výdrž Amoled s Always On jako MIP, tak budou MIP stále v nabídce.
Vaše jméno, přezdívka: 
Marian

Na to bych nesázel :-) Každopádně pro mě je důležitější výdrž v aktivitě než v pohotovosti, a tu už má AMOLED v režimu always-on celkem rozumnou.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Přesně, jen rozumnou, ale MIP je prostě lepší. Navíc venku na přímém slunci, nebo jen prostě denním světle v přírodě, je MIP luxus. To gesto otočením ruky je něco na co se nedá prostě spoléhat a rozsvěcí se pokaždé u podobného pohybu ruky.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jan

Jako hlavní hodinky mám aktuálně F7X Pro, ale do budoucna přepnu na F8 AMOLED...ale spíš kvůli testům, než proto, že bych je tak moc chtěl :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Za mě je hodně nevyužitého prostoru na Edge 1040. Na tom by se dalo v další generaci zapracovat.
Vaše jméno, přezdívka: 
Pavel Babák

Na solárním modelu to není tak hrozné, ale na nesoláru určitě ano. Ještě horší je to na Edge 540/840, tam jsou u základního modelu okraje doslova obří.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Jako pekný propočet, ale takovým pohledem nejlépe teda vyhovuje možná orloj s indexem 1,2 .... ale není v tom započítaná výdrž, hmotnost, funkcionalita... Ale pekný...
Vaše jméno, přezdívka: 
Olin

Jasně, že není. Od toho je to index velikosti displeje, ne index hmotnosti nebo výdrže :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Chybí mi tam Venu SQ2 ...
Vaše jméno, přezdívka: 
PetrJ

Tak jsem to spočítal z úhlopříčky těla a displeje, ale moc vypovídající a srovnatelné to nebude.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Asi bych u kruhových hodinek počítal s plochou a ne s průměrem. Potom můžeme porovnávat různé tvary. Pro Venu 2 Sq: 1. Spočítáme hustotu pixelů: d = sqrt(320^2+260^2)/35.9 = 11.48497388751438 px/mm 2. Spočítáme plochu obrazovky: s = 320/d*360/d = 873.3583058823529 mm² 3. Spočítáme plochu hodinek (ignoruju zaoblení): o = 40.6*37 = 1502.2 mm² 4. Spočítáme jejich poměr: o/s = 1.720027152523991 5. Abychom to mohli porovnávat s kruhovými hodinkami, měli bychom u nich taky počítat s plochou namísto průměrů. Stačí ty koeficienty umocnit na druhou. Pokud nechceme přepočítávat koeficienty, a chceme jen narychlo zařadit Venu Sq 2 do žebříčku, můžeme místo toho koeficient z předchozího kroku odmocnit, dostáváme 1.31149805662227, tedy někde mezi Venu 3 a Venu 2 Plus.
Vaše jméno, přezdívka: 
v6ak

A pak ještě můžeme filozofovat, co vlastně chceme dostat. Takto máme poměr plochy, což asi bude souviset s vizuálním dojmem. Ale přímo nám to moc neříká o využití prostoru displeje. Tipoval bych, že obdélníkový displej bude lépe využívat prostor, čímž bychom jej z tohoto hlediska mohli umístit ještě výše. Pak by Venu 2 Sq mohly být dokonce i první.
Vaše jméno, přezdívka: 
v6ak

Chybí, a to kvůli tvaru. Možná ještě vygoumám, jak to spočítat... Ono ideální to není ani u Instinctů, kde třeba I2X mají udávaných 27 mm, ale z rohu do rohu je to 31 mm. Tyto „netradiční“ rozměry/tvary se s kulatými hodinkami hůře porovnávají. Už jen proto, že Garmin neuvádí rozměry (jako u Instinctů), ale úhlopříčku.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem
Zpět na článek