Perličky z rozhovoru: Kdy Garmin opustí displeje MIP? Vedení firmy naznačilo, co rozhodne a kdy

Ještě před několika lety byl transreflexní displej MIP pro hodinky Garmin prakticky samozřejmostí. Používaly jej Fénixy, Forerunnery, Vívoactive i další řady. AMOLED byl spíše alternativou pro ty, kdo chtěli hezčí barvy a jemnější obraz.

Dnes je situace opačná. Nové Forerunnery i Vívoactive používají AMOLED, základní Fénixy 9 také a MIP zůstává především u vybraných solárních modelů. Ostatně o tom, jak se z MIP postupně stává okrajová volba, jsem psal už dříve.

Teď se ale ukázalo zajímavé vyjádření přímo z Garminu. Brad Trenkle, jeden z provozních ředitelů společnosti, v rozhovoru pro TechRadar vysvětlil, proč firma MIP stále nabízí a za jakých okolností by mohl definitivně ustoupit.

Garmin: Hlavní výhodou MIP je stále výdrž

Trenkle označil výdrž baterie za nejvýznamnější současnou výhodu transreflexního displeje. Jako příklad uvedl hodinky typu Enduro, u kterých je nízká spotřeba naprosto zásadní.

Princip obou technologií je odlišný. AMOLED vytváří obraz pomocí svítících pixelů, zatímco MIP využívá odražené okolní světlo. Na přímém slunci proto MIP nepotřebuje zvyšovat jas, naopak je za takových podmínek velmi dobře čitelný. AMOLED musí svítit intenzivněji, což zvyšuje spotřebu.

Tip: Transreflexní displej MIP: Výhody, nevýhody, technologie v pozadí, solární dobíjení. Přehled hodinek

Garmin ovšem zároveň přiznává, že se rozdíl postupně zmenšuje. Výdrž AMOLED hodinek podle Trenkla roste s každou další generací a energetická propast mezi oběma technologiemi už není tak velká jako dříve.

Zatím ale úplně nezmizela. A dokud bude MIP nabízet významnou výhodu ve výdrži, Garmin nepočítá s tím, že by jej ze své nabídky zcela odstranil. To je důležitý detail: Garmin neoznámil konec MIP displejů ani žádný termín, kdy by se s nimi chtěl rozloučit. Pouze pojmenoval hlavní důvod, proč je stále používá.

Při běžném nošení se rozdíl zmenšuje. Při aktivitách nikoli

S tvrzením o zmenšujícím se rozdílu ve výdrži se dá souhlasit, ale záleží na způsobu používání hodinek. Pokud máte AMOLED s vypnutým režimem Always-on, takže displej většinu času nesvítí, může být spotřeba velmi nízká. Velké Fénixy 9 Pro s AMOLED už nabízejí výdrž, která byla ještě před několika lety doménou hodinek s MIP.

Během aktivit, zejména venku, ale situace vypadá jinak. A zvlášť tehdy, když chcete mít displej trvale zapnutý. Nedávno jsem porovnával spotřebu Endura 3 a Fénixů 9 Pro 51 mm AMOLED. Při cyklistice dlouhé 2:25 h, kdy oboje hodinky zobrazovaly datovou obrazovku a AMOLED měl zapnuté AOD, spotřebovaly Endura 3 přibližně 3 % baterie a Fénixy 4 %. To je velmi malý rozdíl.

Jenže při pětihodinové cyklistice s navigací a radarem Varia už Endura spotřebovaly 10 % a Fénixy 20 %. Přitom na Fénixech bylo AOD vypnuté a displej se rozsvěcel pouze při upozorněních a navigačních pokynech. A pokud na AMOLEDu necháte trvale zobrazenou mapu, spotřeba roste ještě výrazněji. V jednom z mých testů si Fénixy 9 Pro vzaly za dvě hodiny navigace s AOD přibližně 13 % baterie.

Srovnání výdrže: Enduro 3 vs. Fénix 9 Pro 51 mm AMOLED. Jak moc se liší nejen při navigaci?

MIP tak má při dlouhých aktivitách stále velkou výhodu: mapu nebo datová pole můžete sledovat nepřetržitě, aniž byste museli řešit rozsvěcení displeje a jeho dopad na výdrž. Enduro je od začátku navržené pro maximální výdrž a pomáhá mu také solární dobíjení. Výsledky ale dobře ukazují, jak zásadní roli hraje nastavení displeje AMOLED a to, co se na něm zobrazuje.

Delší výdrž má svou cenu. A nejde jen o peníze

Osobně ale vidím ještě druhou stranu celé debaty. MIP sice nabízí delší výdrž, jenže současné solární modely Garminu za ni platí několika kompromisy. Příkladem jsou Fénixy 9 Pro Solar. Proti odpovídající verzí s displejem AMOLED jsou tlustší a těžší, především ale mají menší displej.

U 51mm provedení dostanete s AMOLEDem úhlopříčku 1,5", zatímco Solar s MIP zůstává na 1,4". Rozdíl jedné desetiny palce může vypadat zanedbatelně, ve skutečnosti však AMOLED nabízí přibližně o 15 % větší zobrazovací plochu. A to už je při práci s mapou znát. AMOLED má navíc výrazně vyšší rozlišení, takže mapa může obsahovat jemnější detaily a grafické rozhraní působí přehledněji.

Nepřehlédněte: Uživatel detailně porovnal Fénix 8 Solar a Fénix 9 Pro Solar. Po dvou maratonech si nechá starší model

Důvodem menšího displeje solární varianty je mimo jiné fotovoltaický kroužek kolem zobrazovací plochy. Ten potřebuje vlastní prostor, který nelze využít pro displej. A právě tady vzniká kontrast: MIP dokáže zobrazovat mapu podstatně déle, ale AMOLED ji zobrazuje na větší a detailnější ploše.

Pro někoho je maximální výdrž důležitější než cokoli jiného. Při vícedenních přechodech hor nebo extrémně dlouhých závodech tomu naprosto rozumím. Já už ale dávám přednost AMOLEDu. A pokud mi hodinky s velkým displejem vydrží při běžném používání a sportování přes týden dnů, nepovažuji častější nabíjení za tak zásadní nevýhodu, abych se kvůli ní vzdal lepšího displeje.

Samostatným argumentem pro MIP je samozřejmě také jeho trvalá viditelnost. Někteří uživatelé prostě nechtějí, aby displej zhasínal nebo reagoval na gesto zápěstí. AMOLED sice nabízí Always-on, ale ten se chová jinak a zkracuje výdrž. I to je legitimní důvod, proč dát MIP přednost.

Názor: Garmin pomalu opouští displeje MIP. Ze standardu okrajovou volbou. Jak dopadnou Fénix 10?

Může budoucnost změnit solární AMOLED?

V rozhovoru pro TechRadar přišla řeč také na otázku, zda by Garmin mohl jednou spojit AMOLED se solárním dobíjením. Trenkle připomněl, že Garmin v minulosti používal různé typy solárních článků. Jedním řešením je částečně průhledná vrstva nad displejem, která ovšem ovlivňuje množství procházejícího světla, a tím i kvalitu zobrazení.

Druhou možností je neprůhledný solární kroužek kolem displeje. Ten aktivní zobrazovací plochu nepřekrývá, takže nezhoršuje její jas ani obrazovou kvalitu. Právě takové řešení by podle Trenkla bylo možné použít také u AMOLEDu. To ovšem neznamená, že Garmin připravuje konkrétní solární AMOLED hodinky. Jde pouze o technickou možnost.

Navíc to není jediná cesta. Garmin má také patenty, které popisují fotovoltaické oblasti integrované přímo do struktury displeje, například mezi jednotlivé subpixely. V takovém případě by solární dobíjení nemuselo vyžadovat samostatný široký prstenec kolem obrazovky. Takové řešení by mohlo být elegantnější, protože by umožnilo lépe využít přední plochu hodinek.

Na problém jsem nedávno upozorňoval v článku o Amazfit T-Rex Dual Solar. Tyto hodinky sice kombinují AMOLED a solární dobíjení, ale kvůli solárním panelům mají menší displej i baterii než příbuzný model. Praktický energetický přínos přitom není nijak dramatický. Samotná možnost přidat k AMOLEDu solární článek tedy ještě neznamená, že výsledné hodinky budou lepší.

Nepřehlédněte: Amazfit ukázal, proč Garmin zatím nekombinuje AMOLED se solárem. Nové T-Rexy jsou plné kompromis

MIP nezmizí zítra. Jeho role se ale mění

Vyjádření Garminu vlastně potvrzuje směr, který je na nabídce hodinek patrný už delší dobu. AMOLED se stal standardem a MIP zůstává především tam, kde je výdrž jednou z hlavních priorit. Není přitom důvod očekávat, že Garmin transreflexní displeje v nejbližší době úplně opustí. Zvlášť u modelů typu Enduro nebo Instinct Solar mají stále velmi dobré opodstatnění.

Současně si ale myslím, že pro většinu uživatelů dnes AMOLED představuje lepší celkový uživatelský zážitek. Má větší a jemnější displej, nabízí lepší podmínky pro práci s mapou a při rozumném nastavení už také velmi slušnou výdrž.

Pro MIP tak zůstávají dva hlavní argumenty: maximální výdrž a trvale viditelný displej bez nutnosti rozsvěcení. Pokud na nich uživateli záleží nejvíc, může být MIP stále nejlepší volbou. Pro ostatní se ale seznam důvodů, proč mu dát přednost, postupně zmenšuje.

A právě proto je vyjádření Garminu zajímavé. Firma neříká, že MIP končí. Připouští však, že jeho největší technologická výhoda se postupně zmenšuje.