Jasnější displej AMOLED v hodinkách výrazně zlepší uživatelský zážitek. Jak si stojí vedle Apple Watch?

Jak jsem psal ve starším článku, kde jsem srovnával displej FR 970 s FR 965 a Fénixy 8, jasnější displej je pro me game changer. Hodinky můžu používat na řídítkách kola, aniž bych jezdil s bludičkou, vidím data, mapu, navigaci. Za tu cenu jsem ochoten obětovat delší výdrž.

Tip: V čem jsou hodinky Forerunner 970 lepší než Fénixy 8? Mají jasnější displej a hlasitější reproduktor

Displej MIP je super. Ale bez safíru

Jasně, MIP je v tomto ohledu daleko lepší, na sluníčku září více než AMOLED, ale jakmile mám kombinaci se safírem v interiéru, je to docela bída. Displej nemá dost světla na transreflexní vrstvě a podsvícení (Enduro 3) bych musel vyšťavit na 30 % a někdy i více, aby displej přerazil odlesky safíru, ale i tak to moc nepomáhá. AMOLED je v tomto ohledu daleko příjemnější pro běžné používání. 

Zápisky bloggera (55): Jak vyzrát na horší čitelnost displeje MIP v kombinaci se safírem v interiéru

Snad kdyby Garmin nabídl hodinky s MIP, co nemají safír. Jenže FR 955 jsou už na sklonku svého života, Instincty 3 Solar jsou super, ale bez map a řady funkcí, no a Endura 3 s Fénixy 8 se bez safíru neprodávají. V tomto ohledu jsou pro mě Forerunnery 970 aktuálně nejlepší hodinky Garminu, i když musely obětovat něco z výdrže, jakou mají FR 965.

Další podrobnosti: Hodinky Instinct 3 Solar mají nejlépe čitelný displej. Za všech okolností. V tomto ohledu nemají konkurenci

Pro kontext: Čtyřhodinová aktivita s navigací, kdy jsem měl layout půl na půl (vlevo data, vpravo mapa) si FR 970 se SatIQ vzaly za polojasného dne 32 %. Tedy 8 % za hodinu. Když jsem měl mapu přes celý displej, bylo to za slunečného dne nějakých 9-10 %. Když totéž pustím na Endurech 3, nedostal bych se ani přes 2 % za hodinu a mapa by mohla klidně být ve fullscreenu. Ovšem Endura 3 jsou pocitově tak 2×větší. Prostě cibule.

Kolik nitů máš...

Když jsem v prvních dojmech psal, že mi displej FR 970 přijde o něco slabší než na Apple Watch, stále si za tím stojím. Ale FR 970 jsou nebezpečně blízko a je fakt možné, že mají těch 2 000 nitů, které odhaduje Desfit nebo DC Rainmaker. Mně to spíš připadá jako 1 500 nitů (nebo něco mezi), ale ono je to ve výsledku jedno, prostě svítí krásně a vyrovnávají deficit, jaký měl Garmin ještě nedávno vůči konkurenci. 

První dojmy: Hodinky Forerunner 970 jsou jako Fénixy 8 v těle FR 965. Potěší jasnějším displejem

Naopak si myslím, že většina uživatelů nebude používat maximální jas v aktivitě, spíš 2/3 nebo dokonce 1/3. Pokud máte hodinky na ruce a tudíž si displej natočíte dle potřeby, aby na něj nepralo slunce, maximum není třeba. Tehdy stačí i jas, jaký nabídnou Fénixy 8, Epixy či Forerunnery 265/965. A snížení jasu na 2/3 pomůže výdrži v aktivitě. 

Výhledově se chystám na srovnání Fénixů 8 s FR 970, což byl také důvod, proč jsem na chvíli zapnul také Apple Watch a pořídil pár fotek. Možná vezmu AW a FR 970 na řídítka kola, abych srovnal jas v nejtěžší disciplíně, ale už teď vím, že mi jas nových Forerunnerů (570 i 970) prostě stačí. A když Garmin přijde s microLED, tak to bude jistě pecka.

Nepřehlédněte: Hodinky s displejem microLED: Výhody a nevýhody oproti AMOLED a MIP. Technologie a srovnání

Lepší nastavení jasu 

Na závěr jedna drobná poznámka. S jasnějším displejem bych ocenil více úrovní nastavení jasu, než jen tři. Když si dám režim spánku, mám k dispozici čtyři, ale v aktivitě a pohotovosti jen tři. A zatímco na Fénixech 8 je nízká úrovně snad až moc nízká, na FR 970 je i ta nejnižší stále dost jasná, když přichází večer.

Obecně mi nejlépe funguje automatický jas na Forerunnerech 965, kde se intenzita nastavuje tak, jak mi vyhovuje. Na Fénixech 8 mi hodinky zejména navečer a v šeru svítí méně, než by mi sedělo, jenže když nastavím jas 2/3, tak zase svítí zbytečně moc přes den. Tady má Garmin ještě rezevy.

Tip: Nízký jas displeje Fénix 8 AMOLED: To není chyba, ale vlastnost, říká Garmin. Co s tím? Nic...