Věštění z křišťálové koule: Budoucnost displejů MIP je ohrožena. Svěží vítr vane ze země AMOLED

30.12.2023
Garmin do toho šlape na plný plyn. Letos uvádí jeden model hodinek s AMOLED za druhým. Jak dlouho ještě bude udržovat při životě transreflexní displeje MIP? Skončí někdy řada Fénix?
Budoucnost je AMOLED

Dnes už o tom není sporu: Budoucnost hodinek Garminu je v AMOLED. Stačí jen, když nové technologie vylepší jeho vlastnosti, zejména úsporu energie


Když Garmin na podzim dny představil dvoje nové AMOLED hodinky, Vívoactive 5 a Tactix 7, docela mě to překvapilo. U řady Vívoactive jsem předpokládal, že je mrtvá – hodinky VA 4 se doprodaly někdy začátkem jara (mimochodem, jeden z posledních kousků jsem pořídil své mámě) a nic nenasvědčovalo tomu, že by se měl objevit nástupce. V řadě stylových a městských hodinek tu máme několik modelů Venu, takže hodinky Vívoactive byly už tak nějak zbytečné. Mdlý a nekontrastní MIP displej na hezkých hodinkách by už nikoho nezaujal. 

Garminu v této řadě ale chyběl levný model v kulatém provedení, a tak uvedl hodinky, co vycházejí z Venu 3, ale ořezal některé funkce. A protože nabízet něco jako Venu „low cost“ není z marketingového hlediska úplně ideální, využil uvolněné řady Vívoactive a novinku nabízí pod jménem, které je tu s námi už někdy od roku 2015. 

Tip: Hodinky Vívoactive 5 s displejem AMOLED a pouze v jedné velikosti. Zdá se, že to Garmin myslí vážně

Co ale nepochopím, je sázka jen na jednu velikost. Pro ženy může být 42 mm stále ještě dost (Venu 2S mají 40 mm a Venu 3S pak 41 mm), pro muže je to imho naopak málo. Mně se hodinky Venu 3 s velikostí 45 zdají tak akorát, ale ještě raději mám velikost 46-47 mm, zejména u modelů ovládaných tlačítky. Třeba Forerunnery 965 jsou pro mě naprosto ideální.

Nepřehlédněte: Velká recenze hodinek Venu 3

Naopak u modelu Tactix 7 mě verze s AMOLED až tak neudivila. Displej tohoto typu má jednak parádní čitelnost za špatných světelných podmínek, jednak možnost přepnutí do zeleného nebo červeného módu je v režimu stealth nebo night vision hodně užitečná. Navíc výdrž je už tak dobrá, že se může směle měřit s modely vybavených displejem MIP. Když jsem srovnával Epix Pro 51 mm a Fénix 7X Pro, z nichž řada Tactix 7 vychází, tak Epixy ve vysokém zatížení dokonce vyhrály. 

Další info: Tactix 7 AMOLED: Epix Pro 51 mm už nejsou jediné. Garmin uvedl další velké hodinky do rodiny AMOLED

 

Příliš mnoho hodinek 

Každopádně mě to donutilo přemýšlet tom, kam vlastně Garmin se svými hodinkami míří. Když na jaře uvedl modely Forerunner 265 a 965 s AMOLED, které se prodávají souběžně s Forerunner 255 a 955 s displejem MIP, dlouho jsem si lámal hlavu na tím, proč nedostaly modely s AMOLED vlastní řadu. Pokud chce Garmin někdy uvést nástupce FR 255/955, jak je bude označovat, když jména „nástupců“ už obsadily hodinky s AMOLED?

Velké srovnání: Hodinky Forerunner 265 nebo 965? Mapy, fitness, výdrž. Rozdílů je více, než by se zdálo

Kdyby bylo v plánu s touto řadou pokračovat, jmenovala by se nová generace právě Forerunner 265 a 965. Toto označení je však již obsazeno… Člověk si tak říká, jestli náhodou Forerunnery s MIP displejem do budoucna úplně neskončí. Model Forerunner 745 je sice stále ještě v prodeji, ale upřímně, tyto hodinky si někdo znalý věci fakt nemůže koupit. Mají malý displej, mizernou výdrž, žádné nové funkce. Je proto možné, že se v této řadě také objeví nějaký model AMOLED, který bude funkčně zapadat mezi FR 265 a 965…

Tip: Hodinky Forerunner 745 jsou mrtvé. Dostanou nástupce, nebo je čeká konec?

Aktuálně tu tedy máme outdoorovou řadu Fénix 7 a Epix plus odvozené modely jako Enduro, Tactix či Quatix, trochu bokem pak stojí MARQ 2 (také s AMOLED), Instincty a Descenty. Všechno jsou to hodinky ve vyšším cenovém spektru. Pak tu máme sportovní a fitness modely, kam patří golfové Approachy, které už také osedlaly AMOLED, primárně běžecké Forerunnery a stylové Venu a nově Vívoactive. Hodinky Vívomove sem nepočítám, ty jsou hodně specifické.

Čtěte dále: Recenze: Hodinky Epix Pro 51 mm jsou prostě velké a mají obří výdrž. Taková Endura s displejem AMOLED

Garmin tedy nabízí velké množství hodinek a pro uživatele je velmi náročné se v nich vyznat. Nedivím se proto, že mnozí nejčastěji volí Fénixy či Epixy, tedy obecně vyšší modely, aby se náhodou nestalo, že jim bude chybět nějaká funkce, o kterou Garmin nižší modely ořezává – a někdy poněkud nelogicky. Přesto se najde řada uživatelů, kterým dát za hodinky dvacet a více tisíc přijde zbytečné. A pro ně Garmin udržuje řadu levnějších modelů.

Budoucnost přeje AMOLED

Těžko odhadovat, co Garmin nabídce do budoucna, ale mým skromným předpokladem jest, že hodinky s displejem AMOLED budou pomalu nahrazovat ty, které mají MIP. Ono se to vlastně děje už teď. Garmin testuje, jak se prodávají hodinky se stejnými funkcemi, ale jiným displejem – a je možné, že časem modely s MIP definitivně ukončí. Konec řady Vívoactive je více než příkladný. 

 

 

Nahnuté to mají imho Forerunnery, u Fénixů si nejsem jist, ty s námi ještě chvíli budou. Už jen proto, že MIP displeje jsou zatím stále úspornější a dovolují kombinaci se solárním dobíjením, které Garmin v současnosti hodně protlačuje. Hodinky v řadě Fénix 7 Pro si tak už bez soláru nekoupíte. Ještěže alespoň model Forerunner 955 je v nabídce i ve verzi, která nemá ani solár, ani safír – tyto hodinky tak mají perfektně čitelný displej.

Čtete dále: Index čitelnosti: Jak dobře jsou vidět displeje hodinek v různých situacích. Zásadní parametr při výběru

Když jsem na začátku roku 2022 začal používat Epixy, byl jsem velmi skeptický, že by AMOLED mohly někdy fungovat na sportovních hodinkách. Na stylových modelech bez problému, naopak, tam působí MIP už velmi archaicky. Zvlášť, když se na těchto hodinkách objevují aplikace, které hezký displej s více barvami a super kontrastem vyžadují. 

Jenže čas ukázal, že i sportovní hodinky mohou bez problému s AMOLED pracovat a že ve většině situací jsou dokonce lepší než transreflexní modely. Aktuálně používám vedle sebe Fénix 7X Pro v safírovém provedení a Forerunnery 965 s AMOLED a Gorilla Glas DX a Forerunnery jsou diskuze čitelnější (jen na přímém slunci jsou Fénixy lepší). A kromě toho je jejich displej o dost hezčí a vše na něm vypadá lépe.

Nepřehlédněte: Patří budoucnost hodinek Garminu displeji typu AMOLED? Výhody a nevýhody + aktuální modely

Zkrátka nemůžu si pomoct, ale ať o tom přemýšlím a dumám, jak chci, displejům MIP podle mě zvoní hrana. Současné hodinky s AMOLED ukazují, že mají slušnou výdrž, která bude v budoucnu ještě lepší, a Garmin navíc jistě dořeší i solární dobíjení (které ovšem považuji v našich podmínkách za zbytečné). A pokud ještě přidá úspornější technologii, která umožní mít při aktivitě vždy zapnutý displej (tedy ne „bludičku“), tak nevidím důvod, proč MIP udržovat při životě. Pokrok nezastavíme. 

A pokud s námi MIP zůstane, tak pravděpodobně jen v řadě Fénix (Tactix…) a samozřejmě Instinct, kde je to nabíledni. Ta je postavena na super-úsporném displeji s výbornou čitelností. Řada uživatelů se totiž bude displeji AMOLED bránit zuby nehty. 


Diskuse k článku (69)
Tagy: 


Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Jinak ano, na 955 nezapínám podsvícení skoro vůbec, takže ta čitelnost je tam super ve tmě stačí okolní osvětlení, nebo čelovka. Takže to zapnu občas tlačítkem jen v noci, když kontroluju čas v posteli. Já se amoledu vysloveně nebráním, asi u něj stejně skončím, nic jiného mi asi nezbude, ale po MIP se mi bude stýskat. Krom toho mi ty vypnute amoledí hodinky na roce pořád připadají rozbité :D. Jsem zvědavý na nové technologie. Apple watch by snad mohly být brzy s mikroledem, to by mohlo být nejen zase hezčí, ale i úsporné. Nevím jak to tam bude s vypalováním.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jaroush

FR 955 bez soláru jsou mezi hodinkami, co Garmin aktuálně nabízí, nejčitelnější. A to i v interiéru, kde člověka neotravují ty ošklivé odlesky. Hned v závěsu jsou Forerunnery 965, ty jsou taky parádní a v interiru lepší než FR 955 - ale zase horší na slunci. Každá technologie má svoje pro a proti.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Venu s vypalováním měly celkem problém, co jsem se dočetl. Je otázkou, zda je to dnes již vyřešeno. Každopádně v návodu to mají i Epix 3 Pro zmíněno, takže pokud si dělá Garmin takové alibi, čisté to zatím není. Je asi i otázka jestli chce mít člověk hodinky rok, nebo tři,čtyři.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jaroush

Ano, ten problém tu byl, ale co vím, tak jen u první generace. Mám Venu 2 i Venu 2s skoro dva roky a bez problému.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Jen jak prosím používáte always on. Během aktivity, nebo stále?
Vaše jméno, přezdívka: 
Jaroush


Během aktivity. Kdyby to bylo neustále, hodinky by daly jen 2-3 dny a to je málo. Ale třeba u Epix Pro 51 mm není problém mít hodinky v always-on furt, protože i tehdy dávají 11 dnů.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Děkuji za odpověď
Vaše jméno, přezdívka: 
Jaroush

Tak to je super zpráva. Díky za ní.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jaroush

Hezký článek a úvaha. Jsem konzervativní a na MIP displeje nedám dopustit - pro jejich skvělou čitelnost na slunci, výbornou výdrž a v kombinaci se solárem sice baterii nedobijí, ale dokážou udržet celý sluneční den bez ztráty energie, což se také hodí. Dovolím si jeden dotaz mimo téma: Garmin v poslední aktualizaci spustil funkci "záloha/ obnovení", kterou jsem již využil při restartu hodinek. Pár věcí se sice "nedoáthlo" ideálně, ale lze konstatovat, že tato funkce funguje dobře. Zajímá mě ovšem jiná věc... pokud si koupím hodinky jiné (jiný model Garmin), lze obnovit (třebaže jen základní) nastavení z původních hodinek do toho nového modelu ? Hodinky mám poměrně dost pečlivě nastavené (jednotlivé tréninky, vzhledy, systémy, a mnoho dalšího) a popravdě nedokážu si představit, že nové hodinky nastavuji od začátku znovu. Popravdě si ani nebudu pamatovat, jak jsem to měl nastavené na těch "starých". Moc děkuji za jakoukoliv radu, postřeh, doporučení.
Vaše jméno, přezdívka: 
Petr K.

Ad zálohování: sám jsem to ještě nezkoušel, ale kamarád takto přecházel z Epix 47 mm na Epix 51 mm a načetlo se to komplet, všechna nastavení. Snad jen mimo vzhledů hodinek, tuším. Také nevím, zda to funguje jen v rámci jedné řady, či zda lze třeba obnovit Epixy z Forerunnerů apod. Nedohledal jsem k tomu ani žádnou dokumentaci,
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Solár dokáže pomoci pár měsíců v roce, ale jinak je imho k prdu :-) Jen zhoršuje optické vlastnosti displeje, stačí srovnat FR 955 se solárem a bez něj. Jinak AMOLED je snad kromě přímého slunce vždy lepší než MIP - a tedy většinu času. Ještě před rokem bych nevěřil, že mě AMOLED bude tak bavit.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Mám F6pro solar a tam je ten solar teda dost naprd a navíc mi přestal fungovat úplně... :-) Když se ale podívám na sedmičky, kdy ten kroužek je 3x tlustčí, tak jsem za ty šestky ještě rád. Až doslouží postoupím na amoled.
Vaše jméno, přezdívka: 
silencer

Mě malinko udivuje, že moje Citizen C650-Q02144 Navihawk Promaster z 80. let mají solar i na umělé světlo a Garmin jen slunce
Vaše jméno, přezdívka: 
Černoboh

Tam spíše půjde o intenzitu světla než o slunce/umělé. Ty Citizeny mají proti Garminům přece jen o poznání menší spotřebu, takže jim stačí na nabíjení i slabší světlo.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jiří V.

Nabídnu svůj úhel pohledu... hodinky na mém zápěstí fungují primárně jako zobrazovač hodin a data a pár hlavních metrik, druhotná neméně důležitá funkce je jakéhosi osobního trenéra a sporttrster. Pro mě osobně je nejvyšší prioritou to, aby hodinky měřily co nejkvalitněji průbh tréninků a to možná co nejdéle to jde. K vyhodnocování metrik pak používám vcelku zdařilou aplikaci Garmin Connect. Tedy zda mám na hodinkách krásné barvičky nebo pěkný design v zobrazování metrik je irelevantní s ohledem na to, že toto prakticky dostávám ve 100x větší kvalitě a user feéingu právě v té aplikaci. Zobrazování dat na hodinkách stále beru jako jakousi nouzovou a podružnou záležitost. Tedy hodinky na ruce = měl by být špičkový snímač s co nejdelší výdrží a schopností měřit co nejvíce metrik. Aplikace GC = user friendly graficky, barevně a intuitivně zpracovaná aplikace, která výstup z hodinek umí "odprezentovat". Je to pouze můj subjektivní názor a proto budu vždy MIP displej obhajovat. Pokud budu mít hodinky pouze na parádu a na hraní si s různými aplikacemi v hodinkách, pak preferuji AMOLED. Za mě v tuto chvíli AMOLED s nutností neustálého rozsvěcení a vypalování, energetické náročnosti, prostě nedává smysl.
Vaše jméno, přezdívka: 
Petr K.

Súhlasím a dodám moju skúsenosť - na bežkách, slnečný deň, sneh,fotochromatické okuliare... Vytiahnem mobil (oled displej) a na displeji som nevidel nič - musel som si zložiť okuliare. Pritom na hodinkách s MIP displejom som videl dokonale. V takých podmienkách musí Oled svietiť brutálne aby bol vôbec vidieť. V šere /tme keď oled svieti slabo stačí aj MIP displeju slabé podsvietenie a povedzme si na rovinu - väčšina ľudí športuje vonku počas pekného počasia.
Vaše jméno, přezdívka: 
Laco

Ony ty hodinky svítí víc než mobil; Epixy i Forerunnery jsou vidět na přímém slunci, ale jas musí nastaven na maximum.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

MIP je super, pokud jde o funkčnost za slunečného dne. Ale kdekoliv jinde je fakt horší. Třeba v lese nebo za šera už prostě potřebuje podsvícení. A jakmile člověk zapne podsvícení, je displej stejně neúsporný jako AMOLED. Dal jsem si noční jízdu a zapnul stálé podsvícení a fakt to bylo hodně poznat. Čili každý displej má svoje a je na uživateli, co potřebuje. MIP tu svoje místo stále stále má... I proto mám na jedné ruce F7X Pro a ne Epix Pro, jen ten safír, ten mě trápí. Každý den.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Zastávám naprosto stejný názor.
Vaše jméno, přezdívka: 
Martin

Stránky

Zpět na článek