Srovnání výdrže: Instinct 3 Solar vs. AMOLED. Černobílý displej MIP je výrazně úspornější

Původní test jsem dělal těsně poté, co se hodinky objevily na trhu (únor 2025). Tehdy hodinky ještě neměly vyladěný firmware, u modelu Solar ani nešlo provést update - a to z důvodu nedostatku paměti. Od firmwaru 8.xx se ale už hodinky usadily a hlavně měly konečně takovou výdrž, jakou udává výrobce. 

V tehdejším testu jsem měl kromě Instinctů 3 Solar a AMOLED také starší Instincty 2X. Test dopadl takto:

• Instinct 3 Solar 50 mm – 11 dnů s 25:42 h GPS a 2:05 h indoor
• Instinct 3 AMOLED 50 mm – 12,5 dne s 28:39 h s GPS a 2:30 h indoor
• Instinct 2X – 13,5 dne s 30:13 h s GPS a 3:08 h indoor

Jenže když jsem později prováděl další srovnání, a sice I3 Solar s Enduro 3, skončilo to zcela odlišně. Instincty zvládly parádních 19 dnů oproti 11 dnům se starým firmwarem. Endura 3 pak vydržely skvělých 15 dnů, a to s 35 hodinami GPS aktivit. Čili Instincty 3 Solar 50 mm jsou aktuálně hodinky s nejdelší výdrží u Garminu a dost možná že i na trhu. 

Protože jsem už ale neprovedl další srovnání I3S s I3A s novým firmwarem, rozhodl jsem se po roce test zopakovat, tentokrát už s vyladěným softwarem. Začátek března je navíc obdobím, kdy solár nemá ještě takový význam - průměrně mi přinesl jen 50 klux denně. Něco málo to je, ale nic významného. A tak jsem byl zvědavý, jak to dopadne.

Nepřehlédněte:

• Zkušenosti s Instinct 3 AMOLED. Pro mě naprosto zbytečné hodinky. Koho mohou zaujmout?
• Zkušenosti: Hodinky Instinct 3 Solar po roce. Nízká cena, čitelný displej, extrémní výdrž. Ale kompromisy

Testovací setup a aktivity

Nastavení hodinek bylo následující:

Instinct 3 Solar

• Podsvícení 5 %
• Prodleva 4 s
• Gesto: zapnuto po západu slunce

Instinct 3 AMOLED

• Podsvícení v režimu hodinek: 1/3
• Podsvícení v aktivitě: 3/3
• Prodleva displeje: 8 s
• Gesto: zapnuto (jak v aktivitě, tak v režimu hodinek)
• V režimu hodinek displej vypnutý, v aktivitě zapnutý (AOD)

Aktivity jednotlivých dnů vypadaly následovně (na prvním místě stav baterie verze AMOLED):

• So ráno 100/100 %, odhad výdrže 24/43 dnů, chůze 38 m, 86/99 %, kolo 1:50 m, 91/96 %
• Ne 91/95 %, kardio 34m, 89/95 %, kolo 1:40 h, 85/93 %
• Po 83/92 %, kardio 35 m, chůze 32 m, 80/89 %
• Út 79/89 %, kolo 2 h, 72/86 %
• St 72/84 %, chůze 55 m, 68/82 %, kardio 38 m, 67/81 %
• Čt 65/80 %, kolo 2:50 h, 56/81 % 
• Pá 55/79 %, pokles na 53/75 %, kardio 35 m, 53/74 %
• So 52/73 %, chůze 2:40 h, 45/71 %, kardio 30 m, 44/71 %
• Ne 43/70 %, kolo 2:25 h, 36/67 %
• Po 36/66 %, kolo 1:25 h, 27/62 %
• Út 27/62 %, odpo 25/60 %, kolo 1:34 h, 20/57 %, kardio 35 m, 20/56 %
• St 19/55 %, kolo 1:20 h, 13/53 %
• Čt 12/52 %, kolo 2:20 h, 6/49 %, kardio 25 m, 5/48 %
• Pá 4/48 % 

Celkem 21:20 h s GPS a 3:50 h cvičení během 13 dnů. Instincty 3 Solar měly pak ještě odhad výdrže 20 dnů (samozřejmě bez aktivit).

Jak to dopadlo?

Celkem vydržely hodinky I3A krásných 13 dnů, což potvrzuje předchozí test starý rok; tehdy mi hodinky daly 12,5 dne. Solarní verze ale měla po těchto 13 dnech stále ještě 47 % baterie, čili hodinky by přežily bez problému 22-23 dnů při cca 1,5 hodiny GPS aktivit denně (a nějakém cvičení). To je více než při loňském testu (19 dnů), ale je možné, že současný firmware může být o něco vyladěnější.

Toto srovnání dokazuje, že Instinct 3 AMOLED jsou velmi úsporné hodinky, ale je to dané řadou kompromisů - jednak displejem s nižším jasem, než je dnes standard, a také pomalejším prostředím. Ovšem solární model je v tomto ohledu daleko lepší, navíc dokáže něco málo nasosat ze sluníčka a ještě má skvěle viditelný displej nejen na slunci, ale i ve stínu nebo za šera.

Zkrátka pokud mám volit mezi displejem MIP a AMOLED, beru jednoznačně ten první. I přesto, že černobílé provedení s kolečkem působí archaicky a velikost displeje je menší než u verze AMOLED. Zkrátka solární model je pro mě esencí řady Instinct a navíc jsou hodinky lépe použitelné v aktivitě, kde starý AMOLED prostě ztrácí. 

Hodinky Instinct 3 Solar i AMOLED můžete zakoupit v obchodě Pulsmetry.cz.