Srovnání výdrže: Enduro 3 vs. Fénix 9 Pro 51 mm AMOLED. Jak moc se liší nejen při navigaci?

Garmin má ve sportovních hodinkách aktuálně dva typy displeje. MIP je extrémně úsporný, AMOLED zase nabízí krásně čitelný displej. Jak velký je ale rozdíl ve spotřebě při skutečném používání? Během několika aktivit jsem měl současně na ruce i řídítkách Enduro 3 a Fénix 9 Pro 51 mm AMOLED.

Výsledky ukazují, že hodně záleží na tom, jak je AMOLED nastavený a co na něm zrovna zobrazujete. Předem ale upozorňuji, že nejde o můj klasický test výdrže, kdy mám na hodinkách stejné aktivity a čekám, které hodinky se vybijí dřív. Také by bylo férovější srovnávat F9 Pro AMOLED s verzí F9 Pro Solar (popř. F8 Solar).

Proč? Enduro 3 i Enduro 4 mají papírově o dost delší výdrž než F8/F9 Solar, a to o nějakých 20 %. Čili rozdíly mezi AMOLED a MIP by pak dopadly jinak, AMOLED by touto optikou sice stále nevyhrál, ale k MIP by se přiblížil o poznání více. Přesto mi naměřené hodnoty přijdou zajímavé.

První dojmy: Fénix 9 Pro 51 mm DLC. Když na velikosti záleží. Srovnání s F9 Pro 47 mm, Venu X1 a Enduro 3

MIP má zásadní výhodu: Nemusím řešit displej

U Endura 3 s transreflexním MIP displejem prakticky nemusím přemýšlet nad tím, co mám při aktivitě zobrazené. Mapa i datová obrazovka jsou neustále viditelné, bez nutnosti zapínat podsvícení. Samotné zobrazování má velmi nízkou spotřebu, a pokud svítí slunce, může hodinkám pomáhat také solární dobíjení.

U AMOLEDu je situace jiná. Spotřeba závisí na nastaveném jasu, na zapnutém či vypnutém režimu AOD, na četnosti rozsvěcení displeje a také na jeho obsahu. Jednoduchá datová obrazovka s černým pozadím je úspornější než barevná mapa. Proto také nedává smysl tvrdit, že AMOLED má proti MIP vždy o určité procento vyšší spotřebu. Záleží hodně na tom, jak je nastavený.

Při kratší jízdě byl rozdíl jen jedno procento

Jedna z mých cyklistických aktivit trvala 2 hodiny a 25 minut. Na obou hodinkách jsem měl zobrazenou datovou obrazovku, na Fénixech navíc zapnutý režim AOD, tedy trvale viditelný AMOLED, a to s maximálním jasem 3/3, kdy v maximu může pálit až 3 000 nitů.

Enduro 3 spotřebovalo 3 % baterie, Fénixy 9 Pro 4 %. To je velmi dobrý výsledek pro oboje hodinky. Je ovšem potřeba počítat s tím, že procentní ukazatel baterie není přesný, skutečný úbytek mohl být například 2,6 % proti 4,4 %. Důležité je také to, že na displeji byla jednoduchá data, nikoliv mapa. Právě při takovém použití dokáže být AMOLED relativně úsporný.

Pět hodin na kole s navigací: Enduro výrazně lepší

Zajímavá byla také pětihodinová jízda. Na obou hodinkách jsem měl spuštěnou navigaci se zvolenou mapovou obrazovkou a připojený radar Varia. V obou případech jsem používal základní režim GPS, což je moje základní nastavení při cyklistice. SatIQ používám jen u aktivit, kdy mám hodinky na ruce.

U Endura 3 byla mapa díky MIP displeji viditelná neustále. Na Fénixech 9 Pro jsem naopak vypnul AOD. AMOLED zůstával většinu času zhasnutý a na osm sekund se rozsvítil pouze při upozornění z radaru nebo při navigační instrukci. Fénixy navíc používaly hlasovou navigaci. Toto nastavení používá v aktivitě většina uživatelů.

Výsledek už byl výrazně odlišný:

• Enduro 3: baterie klesla z 67 na 57 %, tedy o 10 %.
• F9 Pro 51: baterie klesla z 93 na 73 %, tedy o 20 %.

Fénixy tedy při této jízdě ztratily dvojnásobný procentní úbytek baterie. Přesto považuji jejich výdrž za velmi dobrou. Pět hodin navigace s radarem a opakovanými upozorněními stálo hodinky pětinu baterie, což znamená, že i při takovém používání mají rezervu na opravdu dlouhé aktivity. 

Enduru také trošku pomáhal solár. Za jízdu nasbíraly přibližně 100 klux (tedy 20 klux/h), což není mnoho, i když jsem jel přes poledne. Jenže část trasy vedla lesem a říjnové slunce už je prostě hodně nízko. Přínos soláru bych proto nepřeceňoval, byť nějaký jistě byl. V létě by to mohl být klidně dvojnásobek.

Při turistice spotřebovaly Fénixy méně

Poněkud překvapivý výsledek však přinesla turistická aktivita dlouhá dvě a půl hodiny. Na obou hodinkách běžela navigace s mapou, používal jsem SatIQ a pohyboval se převážně ve městě. Na Fénixech jsem měl opět vypnuté AOD, takže se displej rozsvěcel podle potřeby (na 8 s).

Fénixy 9 Pro spotřebovaly 4 % baterie, zatímco Endura 3 dokonce 5 %. Tady bych byl opatrný s rychlými soudy. Enduro mělo na začátku jen asi 20 % baterie, Fénixy přes 50 %. Ukazatel nabití nemusí při různých úrovních nabití ubývat stejně a rozdíl jediného procentního bodu je malý.

Přesto je to zajímavá ukázka toho, že při turistice, kdy máte hodinky na ruce a můžete využívat gesto pro rozsvícení displeje, nemusí AMOLED spotřebovat více energie než MIP. Zvlášť když nebyl aktivní radar a displej se aktivoval méně často než při jízdě na kole.  

Ovšem ve chvíli, kdy máte při navigaci s mapou aktivní AOD, už si F9 Pro 51 mm berou 13 % za 2 hodiny, tj. 6,5 % za hodinu. A tam už je rozdíl oproti MIP naprosto zásadní. V takovém scénáři můžete počítat s 15h výdrží, a tedy se dvěma plnými dny navigace. To někomu už nemusí stačit. 

Enduro vydrží déle, ale Fénixy 9 Pro dotahují

Pro širší představu mohu ještě přidat zkušenosti z dlouhodobého používání. Při zhruba dvou hodinách aktivit s GPS denně mi Enduro 3 v několika testech vydrželo 15 dnů, zatímco Fénixy 9 Pro 51 mm AMOLED lehce přes 11 dnů (12 nocí). Ani zde nešlo o přímé srovnání za naprosto shodných podmínek, ale pro orientaci to stačí. Důležité je dodat, že na F9 Pro jsem měl 95 % aktivit s AOD.

Tip: Kdo s koho: Výdrž hodinek Enduro 3 a Fénix 7X Pro. Kolik reálně získáte s novým modelem?

Je také fér připomenout, že Endury 3 a Fénixy 9 Pro nejsou totožné hodinky, které se liší jen displejem. Enduro je konstruované s důrazem na maximální výdrž. Ostatně i Fénixy 9 Pro Solar s MIP displejem mají podle Garminu kratší deklarovanou výdrž než Enduro 3 nebo Enduro 4. Naměřené rozdíly tedy nelze připsat pouze displeji AMOLED.

Co si z toho odnést? MIP má při dlouhých aktivitách stále jasnou výhodu. Displej je neustále viditelný, prakticky nemusím řešit jeho nastavení a Enduro nabízí větší rezervu pro několikadenní expedice nebo ultra aktivity. Bez problému zvládnou týden v horách i tehdy, i pokud přes den běží mapa s navigací. Pomíjím zde to, že MIP je hůře čitelný za určitých podmínek, o tom ten článek není.

Současně se ale potvrzuje, že Fénixy 9 Pro 51 mm AMOLED mají opravdu solidní výdrž. Zvlášť při vypnutém AOD dokážou být velmi úsporné a bez problémů dávají smysl i pro vícedenní aktivity s navigací. A díky velkému displeji jsou vhodné i jako primární zařízení pro cyklistiku. Kdybych si dnes měl vybírat hodinky na kolo, budou to tyhle. Ne Enduro 3/4, ne F8/F9 Solar. 

Zápisky bloggera: Nejlepší hodinky na kolo? Fénix 9 Pro 51 mm s velkým displejem AMOLED. Proč ne MIP?