Život bloggera (80): Nejlepší hodinky na kolo? Fénix 9 Pro 51 mm s velkým displejem AMOLED. Proč ne MIP?

Představme si, že hledám jedny univerzální hodinky Garmin. Chci s nimi běhat, chodit, cvičit, lyžovat, vyrazit na túru, ale zároveň je pravidelně používat na kole. A nechci si pořizovat samostatný Edge, protože by to znamenalo další zařízení, které musím koupit, nabíjet a vozit s sebou. Je lepší sáhnout po lehkých Enduro 3/4 s MIP, obřím displeji Venu X1, nebo velkých Fénix 9 Pro? 

Když jsem začal testovat Fénix 9 Pro 51 mm, jejich velikost mě příliš nenadchla. Hodinky mají rozměry 51 × 51 × 15,8 mm a samotné tělo váží 73 gramů. Na mém 16cm zápěstí vypadají opravdu mohutně a proti 47mm verzi jsou méně pohodlné. Jakmile přijde zima, dlouhé rukávy a rukavice, jejich tloušťka je znát ještě více. 

Jenže jsem si zároveň velmi rychle oblíbil jejich velký 1,5" displej AMOLED. Je to největší kulatý displej, který dnes Garmin v hodinkách nabízí, má rozlišení 466 × 466 bodů a maximální jas 3 000 nitů. A právě při cyklistice podle mě jeho velikost převažuje nad nevýhodami velkého a těžkého pouzdra. 

První dojmy: Fénix 9 Pro 51 mm DLC. Když na velikosti záleží. Srovnání s F9 Pro 47 mm, Venu X1 a Enduro 3

Na zápěstí si hodinky přiblížím. Na řídítkách ne

A to je pro mě vlastně zásadní. Při běžném používání, turistice nebo indoor aktivitách mám hodinky na zápěstí. Pokud na displej dobře nevidím, jednoduše zvednu ruku a přiblížím ji k očím. Tady mají lehké hodinky jako Enduro nebo Forerunner 970 výhodu. Na ruce o nich vím méně a jejich 1,4" displej mi pro takové použití bohatě stačí.

Na kole je situace úplně jiná. Hodinky mám v držáku na řídítkách a jejich vzdálenost od očí je víceméně pevně daná. Nemůžu si je přiblížit a rozhodně se nechci při každém pohledu na rychlost, tep nebo výkon naklánět k řídítkům. Potřebuji na displej krátce mrknout, okamžitě přečíst údaj a vrátit oči zpět na cestu.

Pak začíná platit jednoduché pravidlo: čím větší displej a čím větší a výraznější data, tím lépe. I za cenu toho, že mají velké a těžké tělo. Pokud zrovna nemám na kole Edge, jezdím nejčastěji s nějakými 1,4“ hodinkami AMOLED, jako jsou F9 47 mm, F8 Pro 47 mm nebo FR 970. Ve vrcholném létě pak preferuju Enduro 3.

Enduro mají výdrž. Jenže také menší MIP

Právě hodinky Enduro 3 (nové Enduro 4) by měly být pro cyklistiku vhodnější alternativou než Fénixy s AMOLED. Jsou lehčí než F9 Pro a jejich obrovskou výhodou je samozřejmě výdrž. MIP má navíc při cyklistice jednu vlastnost, kterou AMOLED nikdy dokonale nenahradí: na ostrém přímém slunci je fantasticky čitelný a nepotřebuje vlastní podsvícení.

Pokud pojedu v červenci v pravé poledne po otevřené silnici pod azurovou oblohou, budu s MIP naprosto spokojený. Jenže takhle nevypadá většina mých vyjížděk. Stačí vjet do lesa a situace se mění. Stejně tak ráno, večer, při zatažené obloze, v dešti nebo při sněžení. MIP je závislý na okolním světle a za horších podmínek potřebuje podsvícení. AMOLED svítí sám a jeho kontrast zůstává velmi dobrý prakticky pořád.

Zápisky bloggera: Nové hodinky mají tak jasný displej AMOLED, že na slunci dohání MIP. Je čas na změnu

Navíc Enduro 3/4 používají pouze 1,4" displej s rozlišením 280 × 280 bodů. Garmin na MIP má ještě k tomu subtilnější fonty a některá data jsou menší než na AMOLEDu stejné velikosti, což jsem tu už několikrát zmiňoval (a fotil). Rozdíl při letmém pohledu z větší vzdálenosti je proto větší, než by napovídalo pouhé srovnání úhlopříček.

Srovnání: Displej hodinek Forerunner 955, Enduro 3 a Fénix 8 na kole. Gorilla (DX), safír a AMOLED

1,5 palce není jen o desetinu více

Rozdíl mezi 1,4" a 1,5" může na papíře vypadat zanedbatelně. Jenže plocha kruhu roste s druhou mocninou jeho průměru. 1,5" displej tak má proti 1,4" přibližně o 15 % větší plochu. A Garmin ji umí využít.

Už v prvních dojmech z Fénix 9 Pro 51 mm jsem si pochvaloval větší data a celkově lepší využití displeje. Na kole je to podle mě ještě důležitější než při běžném používání. Hodinky na jedné straně neukážou více datových polí, na straně druhé jsou ale data větší. A výrazně. Zejména u sdružených datových polí (nadmořská výška, tréninková zátěž) je to poznat nejvíce.

Ještě výraznější rozdíl vidím na mapě. AMOLED Fénix 9 Pro 51 mm má rozlišení 466 × 466 bodů, zatímco 1,4" MIP pracuje s 280 × 280 body. Neznamená to samozřejmě, že na AMOLEDu uvidím úměrně větší kus mapy, ale cesty, vrstevnice, názvy a další prvky mohou být vykresleny jemněji.

Když k tomu přidám větší fyzickou plochu a vysoký kontrast AMOLED, jsou pro mě F9 Pro 51 mm při navigaci i běžné jízdě jednoduše příjemnější. Režim bludička má nějakých 1 000 nitů, což je mimochodem stejně jako má Edge 1050 – a většinu času to stačí. I když vyrazím v době oběda, stále na hodinky vidím slušně. A kdykoliv jindy je AMOLED lepší než MIP na E3.

Pod stromy se safír na obou hodinkách leskne. AMOLED má výhodu, že svítí vlastním světlem a ne odraženým. Ale i na MIP lze zapnout stálý jas, který ale nemá automatickou regulaci jako AMOLED

Venu X1 jsou ještě lepší. Jenže…

Pokud bych posuzoval jen displej, Fénixy by vlastně nevyhrály. Venu X1 mají 2" AMOLED v obdélníkovém provedení, což je vlastně vhodnější varianta zobrazení jak pro mapu, tak datová pole. A mapa, ta zde vypadá naprosto skvěle, navíc umožňuje používat více datových polí, aniž bych ztratil výhled vpřed. Prostě takový malý Edge. 

Pokud bych tedy hledal hodinky s nejlepším displejem na kolo, Venu X1 by byly velmi vážným kandidátem. Jenže samotný displej nestačí.

Další detaily: Mapy a navigace s Venu X1: Skvělý a jasný displej, hlasové instrukce. Ideál, až na tu výdrž

Prvním problémem je ovládání. Fénixy mají pět fyzických tlačítek a dotykový displej je pouze další možností. Venu X1 spoléhají pouze na dotyk. Za teplého letního dne to nemusí vadit, ale stačí déšť, mokré prsty nebo zimní rukavice a tlačítka začnou být k nezaplacení.

Při jízdě navíc nechci kontrolovat, jestli jsem se prstem trefil na správné místo. Tlačítko nahmatám a zmáčknu prakticky poslepu. Edge 1040/1050 mají sice také jen dotyk, ale displej je výrazně větší a hlavně citlivější i na zimní rukavice. Posouvat obrazovky nebo měnit nastavení lze podstatně snadněji než na hodinkách.

Zápisky bloggera: Týden s čistě dotykovými hodinkami Venu X1. Jak to zvládám, když nemám tlačítka?

Druhým problémem je výdrž. Venu X1 jsou tenké a lehké hodinky s obrovským displejem, což je při běžném nošení parádní kombinace. Jenže velká baterie se do takového těla jednoduše nevejde. Pro několikahodinovou vyjížďku to samozřejmě není problém, ale při dlouhých aktivitách nebo několika dnech bez nabíječky mají velké Fénixy úplně jinou rezervu.

S navigací a mapou v AOD mi VX1 vydrží při jízdě jen 4 hodiny, a to je fakt málo. Právě proto bych Venu X1 považoval za hodinky s lepším displejem, nikoliv za lepší hodinky pro cyklistiku.

Velké a těžké? Na řídítkách je mi to jedno

A tím se dostávám k největší slabině Fénix 9 Pro 51 mm. Jsou to cibule. Samotné tělo váží 73 gramů (bez řemínku) a hodinky jsou téměř 16 mm tlusté. Při chůzi nebo cvičení jejich hmotnost poznám. Při celodenním nošení je také raději vyměním za něco lehčího a tenčího. Ostatně už při prvních dojmech jsem psal, že pro moje zápěstí jsou objektivně vhodnější 47mm Fénixy. 

Jenže na řídítkách mě jejich hmotnost ani tloušťka vůbec nezajímají. Je mi jedno, jestli zařízení v držáku váží 50 nebo 100 gramů. Nepřekáží mi pod rukávem, neposkakují mi na zápěstí a nemusím pevně utahovat řemínek. A rázem se z nevýhody vlastně stává výhoda, díky které dostávám jak velký 1,5" displej, tak a velkou baterii.

Právě tady mají velké hodinky jako F9 Pro 51 mm velkou výhodu. Garmin u nich uvádí výdrž až 31 dnů v režimu hodinek a 56 hodin v normálním režimu aktivity (SatIQ), a to se zapnutým displejem v AOD. Při mém používání s přibližně 2,5 hodinami AOD a GPS denně jsem už při prvních dojmech odhadoval reálnou výdrž zhruba na 11-12 dnů (bez map v AOD). A moje aktuální zkušenost to jen potvrzuje.

Enduro 3 mi při podobném používání dávají přibližně 15–16 dnů. Enduro tedy samozřejmě stále vyhrává. Jenže rozdíl už to není tak zásadní rozdíl jako u menších modelů s 47mm tělem. Navíc na F9 pro 51 mm mám jasnější displej než třeba na Epixech nebo F8, ale přitom výdrž neklesla. 

Pěkně to ukázala i jedna z mých posledních aktivit. Trvala 2 hodiny a 25 minut a Fénixy 9 Pro 51 mm se zapnutým AMOLEDem v režimu AOD spotřebovaly 4 % baterie. Enduro 3 při stejné aktivitě 3 %. Je to jedno konkrétní měření a procentní ukazatel baterie samozřejmě není přesný (mohly to být třeba 2,6 % vš. 4,4 %). Přesto mi to přijde solidní.

A mám tu ještě jedno srovnání. Navigace při turistice v aktivitě o délce 2,5 hodiny, kdy jsem měl AOD vypnutý a současně neustále zobrazenou mapu, spotřebovala na F9 Pro 4 %, na Enduro 3 však dokonce 5 %. V tomto režimu jsem měl zapnuté SatIQ a pohyboval se primárně po městě. Čili pokud máte hodinky na ruce a k dispozici gesto, mohou na tom být Fénixy s AMOLED dokonce lépe než MIP.

Fénix 9 Pro 51 mm a 47 mm. Stejná data, ale na modelu s 1,5" displejem jsou o cca 15 % větší. Stále je ale 1,4" AMOLED lepší než 1,4" MIP

MIP ale rozhodně nepohřbívám

Samozřejmě to neznamená, že MIP přišel o svoje dosavadní výhody. Právě naopak. Pro ultra aktivity, několikadenní expedice nebo situace, kdy chci maximální možnou výdrž, bych stále sáhl po Enduro. Stejně tak při běhu, chůzi nebo turistice dokážu ocenit jejich nižší hmotnost. A na ostrém letním slunci bude být MIP stále příjemnější než AMOLED.

Jenže při výběru univerzálních hodinek s důrazem na cyklistiku se moje priority mění. Nepotřebuji absolutně nejdelší výdrž. Potřebuji dostatečně dlouhou výdrž a co nejlepší čitelnost za všech okolností, a to včetně nočních vyjížděk. A to jsou dvě rozdílné věci. Kdybych tedy dnes hledal jedny garminy na všechno a současně věděl, že velkou část sportovního času strávím na kole, skončil bych u Fénix 9 Pro 51 mm AMOLED.

Když bych přihlédl k pohodlí při běžném nošení, pak by to byly Fénixy Pro 47 mm, které mají stále rozumně velký displej (stejný jako Enduro 3 či F8/F9 Solar 51 mm), ale současně výrazně lepší nositelnost. Super jsou také Forerunnery 970, ale Fénixy se mi jednak líbí více, jednak mají inReach, což je funkce, kterou jsem už několikrát ocenil. 

A co Edge?

Samozřejmě platí, že pokud bych hledal nejlepší zařízení čistě na kolo, hodinky bych si nevybral. Edge 1040 a Edge 1050 mají 3,5" displej, tedy proti 1,5" Fénixům úplně jinou zobrazovací plochu. Nabídnou velkou mapu, obrovská datová pole a celé prostředí i řadu dalších funkcí, které jsou navržené přímo pro cyklistiku. 

A k nim bych si vzal nějaké lehké hodinky na běžné nošení, cvičení a turistiku. To by byly zmíněné Fénixy 9 s menším tělem, případně FR 970, které jsou fajn, ale přece jen poněkud nudné. Případně Venu X1, kde ale vidím limity v ovládání, zejména v zimě, kdy člověk musí venku furt sundávat rukavice. 

Poznámka: Ještě jsem přidal fotky F9 Pro a Edge 1040, ale nebyly ideální podmínky. Původně jsem chtěl vzít Edge 1050, ale jak na potvoru se mi „zbrickla“ a odmítala startovat. Ale rozdíl ve velikosti displejů je vidět jednoznačně.