Větší displej neznamená více detailů. Jak se liší rozlišení a jemnost AMOLED displejů? Srovnání s MIP

AMOLED se během několika let stal u Garminu dominantní technologií a společně s tím se postupně zvětšovaly také samotné displeje. Dnes se u kulatých hodinek setkáme se čtyřmi velikostmi: 1,2", 1,3", 1,4" a nově také 1,5".

Mohlo by se zdát, že s každým zvětšením displeje odpovídajícím způsobem naroste také rozlišení. Tak jednoduché to ale není. Garmin u těchto velikostí používá rozlišení 390 × 390, 416 × 416, 454 × 454 a 466 × 466 pixelů. Poslední z nich najdeme například u Fénix 9 Pro 51 mm.

Mnohem zajímavější než samotný počet pixelů je jejich hustota neboli PPI – pixels per inch. U 1,2" displeje vychází 390 / 1,2 = 325 PPI. U 1,3" panelu dostaneme 320 PPI a 1,4" AMOLED s rozlišením 454 × 454 pixelů nabídne přibližně 324 PPI. Všechny tři jsou tedy prakticky na stejné úrovni.

Pak ale přichází nový 1,5" displej Fénix 9 Pro 51 mm. Rozlišení se proti 1,4" panelu zvýšilo jen ze 454 na 466 pixelů, takže výsledkem je přibližně 311 PPI. Největší AMOLED Garminu má tedy paradoxně také nejnižší hustotu pixelů.

Rozdíl proti 1,4" displeji činí přibližně čtyři procenta, takže v praxi rozhodně nejde o žádnou pixelovou katastrofu. Obraz zůstává velmi jemný. Čísla ale ukazují, že Garmin při zvětšení displeje tentokrát neusiloval o zachování stejného PPI. 

Poznámka k číslům: Displeje jsou samozřejmě kulaté, takže skutečně viditelných pixelů uvnitř kruhu je méně než například 466 × 466. Pro vzájemné srovnání to ale ničemu nevadí, protože poměr zůstává stejný.

Plocha roste rychleji než počet pixelů

Úhlopříčka – respektive u kulatého displeje jeho průměr – nám sama o sobě neříká, o kolik narostla zobrazovaná plocha. Plocha kruhu roste s druhou mocninou průměru. Když tedy přejdeme z 1,2" na 1,3", plocha se nezvětší o 8 %, ale přibližně o 17,4 %.

A můžeme porovnat, zda stejným tempem rostl také počet pixelů.

• 1,2" → 1,3": plocha +17,4 %, počet pixelů +13,8 %
• 1,3" → 1,4": plocha +16,0 %, počet pixelů +19,1 %
• 1,4" → 1,5": plocha +14,8 %, počet pixelů +5,4 %
• 1,2" → 1,5": plocha +56,3 %, počet pixelů +42,8 %

První tři velikosti se stále drží poměrně blízko stejné hustotě. U přechodu z 1,3 na 1,4" dokonce počet pixelů roste o něco rychleji než plocha, a PPI se proto mírně zvýší.

Jiná situace však nastává mezi 1,4 a 1,5 palce. Zobrazovací plocha naroste přibližně o 14,8 %, zatímco počet pixelů pouze o 5,4 %. Každý pixel tedy musí zabírat o něco větší fyzickou plochu a výsledkem je pokles z přibližně 324 na 311 PPI.

Větší obraz bez dramatického zvýšení rozlišení

Nemusí to být vůbec špatné rozhodnutí. Fénixy 9 Pro 51 mm získaly proti 47mm modelu téměř o 15 % větší zobrazovací plochu. Na mapu se tak může vejít více informací, větší mohou být datová pole a příjemnější je například také psaní na klávesnici.

Přitom se počet pixelů, které musí systém vykreslovat, zvýšil pouze z 206 116 na 217 156, tedy o něco přes pět procent. Přitom na trhu jsou 1,5" displeje, které mají rozlišení 480 pixelů, například Amazfit T-Rex 3 Pro. Ten ale Garmin ve svých Fénixech nepoužil. 

To může být výhodné z hlediska výpočetních nároků a potenciálně také spotřeby, i když ze samotného počtu pixelů nelze přímo určit spotřebu AMOLED panelu. U něj výrazně záleží také na jasu, zobrazovaném obsahu, použitém panelu a jeho řídicí elektronice.

Pro uživatele je podstatné především to, že 311 PPI je stále dostatečně vysoká hodnota na velmi jemné zobrazení. Pokles proti 1,4" panelu je při běžném používání velmi malý, zatímco téměř patnáctiprocentní nárůst plochy už poznat jde daleko výrazněji. Prostým okem mezi 1,4" a 1,5" displejem nepoznám v jemnosti rozdíl.

A co starý dobrý MIP?

Ještě větší kontrast dostaneme, když do srovnání přidáme transreflexní displeje MIP. Garmin u současných 1,3" MIP používá rozlišení 260 × 260 pixelů, zatímco 1,4" varianty mají 280 × 280 pixelů. Takové rozlišení mají například Fénix 9 Pro Solar 47 a 51 mm.

U MIP je strategie Garminu krásně vidět: 260/1,3 i 280/1,4 dává přesně 200 PPI. S větším displejem tedy rozlišení narostlo přesně tak, aby hustota zůstala stejná. Fénix 8 Solar i nové Fénix 9 Pro Solar, ale i starší Fénixy mají stále stejné rozlišení, které v čase neroste. Důvodem je právě podstata displeje. 

Podívejme se například na stejně velké 1,4" displeje. MIP má 280 × 280 pixelů, tedy 78 400 obrazových bodů. AMOLED se stejným průměrem nabízí 454 × 454 pixelů, celkem 206 116 bodů. AMOLED tedy při naprosto stejné zobrazovací ploše obsahuje 2,63× tolik pixelů. (Stále počítám se čtvercem, nikoliv kruhem.)

Hustota vzroste z 200 na přibližně 324 PPI, tedy asi o 62 %. Jednotlivé pixely jsou díky tomu podstatně menší a rozdíl je vidět zejména na jemném textu, ikonách, křivkách nebo mapách. Dokonce i největší 1,5" AMOLED s nejnižší hustotou z celé čtveřice stále nabízí 311 PPI proti 200 PPI u MIP.

MIP má samozřejmě své výhody především ve spotřebě a čitelnosti v běžných denních podmínkách bez nutnosti podsvícení. AMOLED ale hraje úplně jinou ligu v jemnosti obrazu.

Názor: Garmin pomalu opouští displeje MIP. Ze standardu okrajovou volbou. Jak dopadnou Fénix 10?

Garmin u AMOLEDů dlouho držel hustotu okolo 320 PPI prakticky bez ohledu na velikost. Teprve nový 1,5" panel Fénix 9 Pro 51 mm z této řady trochu vybočuje: přinesl téměř o 15 % větší plochu než 1,4" AMOLED, ale jen o 5 % více pixelů.

A možná právě to je důležitější než samotných 466 × 466 pixelů. Garmin tentokrát využil větší displej především k tomu, aby nabídl větší obraz, nikoliv k tomu, aby honil ještě vyšší rozlišení.