Amazfit ukázal, proč Garmin zatím nekombinuje AMOLED se solárem. Nové T-Rexy jsou plné kompromisů

22.9.2026
T-Rex Dual Solar přinesl něco, po čem část uživatelů Garminu volá už několik let: AMOLED displej kombinovaný se solárním nabíjením. První praktické testy ale ukazují, že to zatím není cesta
T-Rex Dual Solar

Solární dobíjení vpředu i vzadu. Ale s řadou kompromisů


Když Garmin začal u Fénixů ve velkém přecházet na AMOLED, objevila se logická otázka: proč nelze spojit krásný AMOLED se solárním dobíjením známým z modelů Solar? Garmin podle DC Rainmakera dlouhodobě argumentuje tím, že energetická rovnice jednoduše nevychází. Místo solárních článků je podle něj výhodnější využít prostor pro větší baterii.

Amazfit se nyní rozhodl ukázat, že to jde. Nové hodinky T-Rex Dual Solar skutečně kombinují AMOLED a hned dva solární panely. Jenže současně docela názorně ukazuje, proč to zatím není příliš praktické. T-Rex Dual Solar konstrukčně vychází z modelu T-Rex Ultra 2, kvůli solární technologii ale musel udělat dva zásadní ústupky.

Baterie se zmenšila z 870 na 660 mAh a AMOLED displej z 1,5 na 1,3". Hodinky jsou přitom o 100 eur dražší. Menší displej je důsledkem předního solárního panelu, který potřebuje vlastní prostor. A menší baterie zase ukazuje, že také uvnitř hodinek něco stojí integrace celé solární technologie. Tady už začíná být výsledná energetická rovnice poněkud problematická.

Velký test: Amazfit T-Rex Dual Solar Hands-On: AMOLED meets Solar?!?

Jeden panel vpředu, druhý na zádech

Amazfit se navíc nespoléhá pouze na solární článek kolem displeje. Druhý umístil na zadní stranu hodinek. Je přibližně dvakrát větší a podle výrobce poskytuje zhruba dvojnásobný výkon než přední panel. Má to samozřejmě jeden drobný háček: při nošení jej zakrývá vaše ruka.

Chcete-li jeho výkon využít, musíte hodinky sundat a položit zadní stranou ke slunci. Hodinky se přepnou do speciálního režimu Solar Boost a začnou intenzivněji nabíjet. Jenže DC Rainmaker narazil na další problém. Při venkovních teplotách kolem 27 až 32 °C se hodinky zhruba po deseti minutách přehřály a solární nabíjení se zastavilo.

Tip: Solární dobíjení: Technologie v pozadí, přehled všech modelů, srovnání parametrů hodinek a navigací Edge

Celý den na slunci a zisk jen pár procent

Ještě zajímavější jsou praktická čísla. Když DCR nechával hodinky dlouhé hodiny na slunci, typický denní přínos soláru odpovídal jen přibližně 2,5 až 3 % baterie v běžném režimu hodinek. Při jednom z šestihodinových pokusů se stav baterie zvýšil z 53 na 55 %, přestože hodinky velkou část času využívaly zadní panel.

Během aktivity je pak situace ještě podivnější. Při noční aktivitě s GPS hodinky spotřebovaly zhruba 2 % baterie za hodinu. Při hodinovém běhu za slunečného počasí byla spotřeba opět přibližně 2 % za hodinu. Energie získaná předním panelem tedy v tomto testu nepřinesla žádný dramatický rozdíl.

Solar samozřejmě funguje. Dokonce dokáže oživit úplně vybité hodinky pouze pomocí sluneční energie. Technologicky jsou tedy T-Rexy Dual Solar velmi zajímavé. Praktický přínos je však zatím malý. Když se podívám na Instinct 3 Solar 50 mm, tak mi dokážou dobít během běžného nošení na slunci 3 % za hodinu. Během dne to může být i 15 % (což jsem si v praxi ověřil).

Test solárního dobíjení: Praktický test hodinek Enduro 3, Instinct 3, Instinct 2X a Fénix 7X Pro na zimním slunci

 

Garmin tedy možná dobře ví, proč to nedělá

A právě to je na T-Rex Dual Solar nejzajímavější. Amazfit dokázal něco, co Garmin dlouhodobě nedělá, ale zároveň poměrně názorně ukázal proč. AMOLED má jednoduše příliš vysokou spotřebu vzhledem k množství energie, které dokáže malá plocha hodinek získat ze slunce.

Kvůli soláru navíc Amazfit zmenšil baterii i displej. Výsledkem je paradox: podle Rainmakera mají T-Rex Dual Solar navzdory solárnímu nabíjení nakonec horší výdrž než model, ze kterého vycházejí. U Garminu proto zatím dává větší smysl současné rozdělení. Chcete AMOLED? Dostanete velkou baterii a velký displej. Chcete Solar a maximální výdrž? Dostanete úspornější MIP.

Technologie se samozřejmě může změnit. Účinnější solární články, úspornější AMOLED, někdy do budoucna microLED nebo menší elektronika mohou jednou celou rovnici obrátit. Hodinky T-Rex Dual Solar jsou v tomto směru zajímavý první pokus. Dnes ale spíš než budoucnost solárních AMOLEDů ukazují, proč je Garmin zatím nevyrábí.

Solár jako součást displeje

Hledá totiž elegantnější cestu. Jeho patenty popisují solární technologii integrovanou přímo do struktury displeje, kdy se fotovoltaické oblasti nacházejí mezi jednotlivými subpixely. Garmin navíc v patentu pracuje s perovskitovými a organickými fotovoltaickými materiály, které mohou lépe využívat také rozptýlené světlo. 

Další detaily: Garmin testuje nadějné možnosti, jak skloubit hodinky s displejem AMOLED a solárním dobíjením

Pokud se podobné řešení jednou dostane do sériové výroby s AMOLEDem, nebylo by nutné obětovat část zobrazovací plochy velkému solárnímu prstenci jako u T-Rex Dual Solar. Právě taková technologie by mohla dávat kombinaci AMOLED + Solar podstatně větší smysl.


Diskuse k článku (14)
Zdroj: 
DC Rainmaker


Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Na Amazfitu muze byt imponujici rychlost jejich vyvoje a uvadeni novych modelu na trh, ale imho to muze byt jejich hrob. Kdyz se u jine znacky rozhodnes pro nakup top modelu, mas nejakou jistotu, ze tohle je to nejlepsi co ta firma aktualne ma a nejaky cas (min rok) budes pouzivat best model. U AF tu jistotu nemas ani v horizontu mesice - coz treba me osobne od nakupu spis odrazuje. Navic mi prijde ze jim trosku chybi zabrany - zamyslet se, zda tohle chci skutecne ukazat svetu jako komercni model. Prijde mi to spis jak parta elektro nadsencu co se vrhnou na kdejakou silenost co je napadne vecer u piva .. nic proti napadum ale komercni produkce by imho mela mit jistou zdrzenlivost nebo rekneme " strategii". **** Nicmene osobne verim ze Amazfit bude za rok dva hodne zajimava konkurence. TRexy jsou pro me treba naprosto hnusny, ale Cheetah Ultra uz byly hodinky nad kteryma jsem dost premyslel. Zatim vyhral Fenix - ovsem za dva roky? Uvidime :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
TWitko

Solar, ktery se na slunku prehriva a zastavi nabijeni. Lepsi vtip nemuzes vymyslet
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

:D :D :D
Vaše jméno, přezdívka: 
Roman

Mně ten solar přijde jemně řečeno diskutabilní celkově. Realisticky, pokud má někdo nějaké Enduro, asi to ještě chápu. Ale po pravdě dám-li proti sobě reálný přínos soláru na Fénixech které nosím na běh, plavání a koloběžku plus normální nošení, vlastně bych měl raději hodinky bez toho proužku který je obludný. Jasně, v laboratoři garminu kdy do toho praží "slunko" X hodin denně a jsou správně natočené je to super. Realisticky - v zimě to nedělá nic (hodinky jsou občas pod rukávem, tam kde je teplo aby rukáv nebyl není dost luxů aby to vůbec dělalo cokoli, jaro podzim jsou jemně řečeno diskutabilní, a pokud jdu ven v létě, většinu času jsou ty hodinky pod takovým úhlem, že pochybuji že by z toho slunce získaly cokoli. Naproti tomu, ten hnusný pruh je tam pořád :D
Vaše jméno, přezdívka: 
Karkulka

Mě třeba na TDSS nevadí solární pruh vůbec, zatímco černý pruh mezi vnitřní lunetou a digitálem na f9Pro mi nějak nesedí https://www.zivotsgarminem.cz/sites/default/files/styles/full_width/public/obrazky/2026/09/f9pro_hlasitost.jpg?itok=-KzwYLj4
Vaše jméno, přezdívka: 
Černoboh


Když by Fénixy neměly solár, můžou mít o nějaký ten milimetr menší tloušťku. Když jsem testoval Enduro 3 na konci zimy, dostal jsem se na nějakých 18-19 dnů s aktivitami. A to mi přijde docela brutal i bez soláru. Takže souhlas. Raději větší displej a menší tloušťka.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Téma mě jako majitele I3 Solar přijde docela zajímavé. Já bych se ale vyprdl na ten zadní solar, to je kravina, ale ten předek zajímavé. No, jsem zvědavý, co z toho bude za rok, za dva. Zatím jedu MIP a pohoda.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jarvis

Pokud se podaří Garminu doladit jeho patent do nějaké přijatelní podoby, mohlo by to být zajímavé. A bez kompromisů.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Zapomen, Petr ti vysvetli ze to je k nicemu
Vaše jméno, přezdívka: 
Tomas

Ocenuji stejne jako DC Rain ze dotoho sli. I kdyby v tom nepokracovali a nebo to nekdo dotahl dokonce za par let. Je to jak MicroLed. Neni potreba Amazfitu mejt prdel. Libi se mi jak dotoho slapou. I kdyz ja je vzdycky nakonec vratil tak snaha se ceni
Vaše jméno, přezdívka: 
Tomas

Jsem dočetl test a DCR na konci píše celkem jasně "Jinými slovy, kombinaci AMOLED + Solar se výrobci historicky vyhýbali jednoduše proto, že nedávala příliš smysl. Abyste do hodinek dostali všechny součásti potřebné pro solární dobíjení, musíte výrazně zmenšit baterii – přesně jako to udělal Amazfit. Potom musíte zmenšit také displej, aby se kolem něj vešel solární prstenec – což Amazfit udělal rovněž. A když k těmto kompromisům přidáte vyšší spotřebu AMOLEDu, skončíte paradoxně s hodinkami, které mají horší výdrž než původní model bez soláru. Přesně tam se nyní dostal Amazfit. A to ještě pomíjíme skutečnost, že nové hodinky jsou zároveň dražší."
Vaše jméno, přezdívka: 
Petr

Takze jeste jednou. Ocenuji Amazfit, cist umim. Libi se mi jak jsme češi stale treneri na vsechno :D To muzem tady vsichni udelat ctrl c a ctrl v a překlopit co pise DC. A co jako?
Vaše jméno, přezdívka: 
Tomas

Stejně jako šel Garmin do microLED. Jenže v obou případech to nedopadlo nějak slavně. Garmin jde na solár + AMOLED ale o něco lépe a celé řešení je značně elegantnější. Těžko ale říct, kdy se dostane mezi lidi, řekl bych, že tam budou značné výrobní těžkosti.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Ještě chápu solar někde na Malorce, kde DCR žije, ale u nás v CZ je to moc málo muziky za zbytečně moc kompromisů. Kdo by se vzdal 1,5" displeje kvůli zbytečnému soláru a menší baterii? Odpovím si sám - nikdo.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jarek
Zpět na článek