Srovnání výdrže: Outdoorové Enduro 3 a stylové Venu X1. Tyhle hodinky nemohly být odlišnější. Proč test?

Poslední dobou mám model Venu X1 jako referenční - nosím je na pravé ruce prakticky neustále, tedy pokud nepotřebuju něco změřit nebo srovnat. Jsou pohodné, tenké, nositelné, velmi příjemné. K tomu velký displej, viditelný za jakýchkoliv podmínek - snad jen polední slunce jim trochu vadí, ale furt se to dá. 

Hodinky Enduro 3 jsou přesný opakem. Tlusté, velké, neforemné, nevejdou se pod košili, do mikiny, pod bundu s upnutými úplety, do rukavic. Ale nabídnou obří, ale opravdu obří výdrž. Žádné takto vybavené hodinky (sporty, fitness metriky, mapy) na trhu nenabídnou tolik aktvních dnů jako Enduro 3.

Nepřehlédněte:

• Zkušenosti po roce: Hodinky Enduro 3 s parádní výdrží a maximem funkcí. Pro mě nejlepší hodinky s MIP
• Zkušenosti: Tenké hodinky Venu X1 splynou se zápěstím. Všechny funkce v tenkém a lehkém těle

Nedávno jsem si střihnul srovnání výdrže E3 s F8 Pro v aktivitě a po téměř tříhodinové jízdě spadla výdrž E3 jen o dvě procenta. Fénixy 8 Pro 47 mm pak přišly o 12 %. To samo o sobě není až tak špatné, model s 51 mm by zvládl o dost více. Ale Venu X1, to už je jiná třída. Zatímco Enduro 3 mají v pohotovosti výdrž přes měsíc, VX1 jen týden - tedy 8 dnů. A to bez AOD. 

Tip: Výdrž v aktivitě: Enduro 3 vs. Fénix 8 Pro. Pořádné outdoorové hodinky proti univerzálům s LTE

Tlusté vs. tenké, MIP vs. AMOLED

A tak mě napadlo zkusit, kolik procent bude Endurám zbývat ve chvíli, kdy Venu X1 vybiju. Můj předpoklad bych 80 % - v posledním testu mi E3 daly 15 dnů, Venu X1 zvládnou běžně tři dny, čili pětkrát méně. Na obou modelech mám aktivní noční PulseOX, podsvícení na E3 nastavené na 20 % a gesto zapnuté (vč. aktivity). Venu X1 pak nastavené následovně:

• cyklistika - jas 3/3, gesto aktivní, prodleva 8 s
• chůze, bruslení, lyže atd. - jas 2/3, gesto aktivní, prodleva 8 s
• indoor cvičení - jas 1/3, gesto vypnuté
• pohotovostní režim - jas 1/3, gesto aktivní, prodleva 4 s

Hodinky jsem nabíjel v sobotu v poledne a hned vyrazil na kolo. Takto vypadal přehled aktivit, než se mi Venu X1 vybily (což bylo dost rychle):

• So - poledne 100/100 %, kolo 2:50 h, 4× snímač + radar, data, 170 klux (jasno), 98/77 %
• Ne - 98/71 %, indoor 40 m, 97/66 %, kolo 2 h, 2× snímač, 27 klux (zataženo), 30 m s mapou, 94/42 %, chlůze 45 m, 92/36 %
• Po - 90/30 %, odpo 89/26 %, chůze 45 m, 88/23 %, kolo 1:45 h, 86/6%, večer 85/3 %

Venu X1 s aktivitami s aktivním displejem (AOD) a tu a tam mapou, vydržely dva a půl dne. (Ještě by zvládly následující noc a ráno by umřely.) To je celkem obvyklé - čím více používám v AOD mapu, tím méně vydrží. Pokud běháte nebo chodíte s hodinkami na ruce a máte AOD vypnuté, můžete se dostat na čtyři, možná pět dnů - záleží na délce aktivit.

Ale Endura 3, to je úplně jiný kafe. To jsou hodinky, u kterých zapomenete, kde je nabíječka. Zase ale mají méně možností (chybí reproduktor a mikrofon), menší displej a už zmíněnou horší nositelnost. Ale jako jarní a letní hodinky jsou úplně skvělé a když pominu horší čitelnost displeje v interiéru nebo za šera v lese, má MIP řadu výhod.

Poslední mohykáni: Hodinky s transreflexním MIP a solárním dobíjením. Přehled a komentář

Ten umí to a ten zas tohle

Je zkrátka jasné, že tyto hodinky mají naprosto odlišné uživatele. Kdo chce výdrž, nekoupí si Venu X1, a kdo preferuje hlavně nositelnost a uživatelskou přívětivost, nebude si brát Endura 3. Mně osobně v 90 % případů více sedí Venu X1, případně jiný model s AMOLED jako FR 970, které jsou jednak nositelné, jednak vydrží více než VX1 a navíc mají tlačítka, což se počítá.

Endura 3 jsou ale super hodinky na druhou polovinu jara a léto, kdy už nemusím řešit dlouhé rukávy či rukavice a mám dobrou čitelnost při venkovních aktivitách. Ale faktem je, že tu výdrž neocením, a nositelnost je fakt horší. Forerunnery 970 jsou v tomto ohledu dobrým kompromisem mezi oběma modely, proto bych si je vybral jako all-in-one all-day hodinky. 

Co ale na Enduro 3 oceňuju, je nízká hmotnost vzhledem k velikosti - tělo váží jen 57 gramů, což je stejné jako u Fénix 6X Pro v titanu, které jsem měl dva roky jako hlavní hodinky. A s nylonem se pak dostávají na 63 gramů. A pak už ani nevadí tolik při aktivitách jako běh, oproti F8 Solar 51 mm se na ruce hýbe o kus méně hmoty (minus 10 g).

Venu X1 s MIP? To by bylo...

Co mě ale napadalo, když jsem měl oba modely na ruce - moc by se mi líbily hodinky ve tvaru Venu X1 s displejem MIP, ale bez safíru, a to s Gorilla Glass s antireflexem. Něco jako Forerunnery 955, které jsou dobře čitelné i v interiéru, a to často bez podsvícení. Safír totiž MIP kazí celkem výrazně, AMOLED s 2 000 nity s ním už dokáže poradit lépe (interér, šero, les, pod mrakem...). 

A to je také důvod, proč až na Instinct 3 Solar preferuji nové hodinky s AMOLED - F8 pro, FR 970 (570) či právě Venu X1. Prostě se mi v běžném životě používají lépe a v aktivitě vedou na podzim, v zimě a koneckonců i v intiréru v režimu ciferníku. Holt každé hodiny mají něco dobrého, unverzální model neexistuje. Vždy je to nějaký kompromis. Třeba na Venu X1 mi chybí tlačítka v aktivitě. 

Zápisky bloggera: Nové hodinky mají tak jasný displej AMOLED, že na slunci dohání MIP. Je čas na změnu

Já mám však tu výhodu, že si mohu vybrat hodinky na každý den jiné, ale to není případ 99 % uživatelů. Každopádně mít Venu X1 na běžné nošení a Enduro 3 na venkovní aktivity, to je vlastně dobré řešení. Hodinky dohromady stojí okolo 33 tisíc korun, což je vlastně cena za Tactixy 8 Solar. A přítom máte výhody obou světů.

A na závěr odpověď na otázku z titulku - proč tento test? Protože mi to přišlo jako zajímavý nápad. Nic jiného v tom nehledejte.