Srovnání výdrže: Fénix 8 Pro vs. Forerunner 970. Jsou tlustší, těžší a dražší hodinky lepší?

Nedávno jsem zveřejnil stručné srovnání nejlepších hodinek v řadě Forerunner a Fénix s tím, že jsem neměl dokončený test výdrže. Do článku jsem sice výsledek doplnil, ale protože k tomu mám ještě pár poznámek a hlavně přehled aktivit, publikuju další detaily v samostaném článku.

Srovnání: Hodinky Fénix 8 Pro a Forerunner 970. To nejlepší z každé řady. Kde jsou zásadní rozdíly?

Výdrž? Papírově vedou Fénixy, ale...

Podle parametrů mají hodinky v pohotovosti výdrž stejnou, rozdíle je však v aktivitě s GPS - tu mají Fénixy 8 Pro papírově delší. Garmin uvádí výdrže hodinek takto:

Fénix 8 Pro

• pohotovostní doba: 15 dnů (8 dnů AOD)
• aktivita s GPS: 44 hodin (33 hodin AOD)
• aktivita se všemi systémy a hudbou: 13 hodin

Forerunner 970

• pohotovostní doba: 15 dnů
• aktivita s GPS: 26 hodin 
• aktivita se všemi systémy a hudbou: 13 hodin

U FR 970 bohužel chybí výdrž se zapnutým displejem, ale odhadem by to těch sedm osm dnů mohlo být rovněž. Když jsem testoval v režimu AOD Fénixy 8 a Forerunnery 965, zvládly s aktivitami tři čtyři dny, což je tak nějak na hraně. Obecně je každopádně lepší hodinky s AMOLEDem používat v pohotovosti v režimu na gesto.

Podmínky a nastavení testu

Hodinky jsem nastavil úplně stejně, aby bylo srovnání co nejpřesnější. 

Pohotovostní režim:

• vypnutý displej
• gesto 4 sekundy
• jas displeje 1/3 (naprosto dostačuje)
• pulzní oxymetr během spánku
• vypnutá LTE komunikace (F8 Pro)

Jízda na kole (řídítka):

• aktivní displej AOD
• gesto na 4 sekundy 
• jas 3/3
• GPS bez dalších systémů

Cvičení indoor (vč. plavání):

• aktivní displej AOD
• vypnuté gesto
• jas 1/3

Chůze a další outdoor aktivity (hodinky na ruce):

• režim vypnutého displeje
• gesto 8 sekund
• jas 2/3
• SatIQ (automatický příjem satelitního signálu).

A to všechno skrze režimy zaměření, které jsem si vytvořil dva - základní je Aktivita, já si přidal Indoor a Chůzi. 

Režim zaměření: Profily chování hodinek pro různé situace a aktivity. Můžete změnit úplně cokoliv

A jak to vyšlo? Forerunnery jasně vyhrály

Pokud jde o jízdu na kole v režimu AOD a jasem 3/3, hodinky si shodně berou se zobrazenými daty a dvěma snímači (rychlost + hruďák) cca 3-4 % za hodinu. Což jen potvrdilo moje předchozí měření. Teplota venku je sice kolem nuly, což výdrž snižuje, ale zase málo světla, což naopak výdrž prodlužuje (displej svítí málo). Zejména při nočních jízdách je na naprostém minimu. 

Po necelých šesti dnech, kdy se mi Fénixy 8 Pro vypnuly, měly Forerunnery ještě 23 %. A to je fakt hodně výrazný rozdíl. Zajímavé je, že zatímco v aktivitě žerou oboje hodinky plus minus to samé, v pohotovosti a v noci ubíhá ukazatel baterie rychleji na F8 Pro. A to dělá rozdíl v celkové výdrži skoro čtvrtinu, což je fakt hodně. Čekal jsem rozdíl cca 10 % na základě přechozí zkušenosti se srovnáním s Fénixy 8 (standard).

Srovnání výdrže: Hodinky Fénix 8 Pro vs. Fénix 8. Jasnější displej si bere svou daň. I tak to není špatné

Aktivity vypadaly takto:

• Čt - ráno 100/100 %, kolo 2:10 h, 92/92%, večer 88/89 %
• Pá - 86/88 %, odpo 82/85 %, kolo 2:10 h (radar), většina po tmě, 75/79 %
• So - 70/75 %, kolo 2:50 h, 59/65 %, chůze 40 m, 55/63 %
• Ne - 46/57 %, kolo 3 h (vč. výkonu), 35/47 %, kardio 33 m, 32/44 %, večer 30/43 %
• Po - 25/40 %, odpo 21/37 %, kolo 1:30 h (večer, radar), 16/33 %
• Út - 11/30 %, kardio 35 m, večer 0/23 %

V úterý jsem už hodinky na kolo nebral a vyrazil s Edge, protože F8 Pro by to už nepřežily. Naopak FR 970 by tuto aktivitu zvládly bez problému a vydržely ještě do sedmého dne. Je patrné, že na výdrž má výrazný vliv displej; v létě mi FR 970 vydržely v podobném zápřahu pět dnů. V zimě i přes nižší teploty je spotřeba během aktivity v AOD nižší. 

Každopádně toto srovnání mě jen utvrdilo v tom, že Forerunnery 970 jsou naprosto skvělé hodinky a moje jasná první volba u Garminu.

Tip: Nejlepší hodinky Garminu? Pro mě jednoznačně Forerunnery 970. Lehké, tenké, čitelné, nabité funkcemi