Zápisky bloggera (65): Proč mi přestal vadit safír na hodinkách? Důvodem je především lepší displej AMOLED

V řadě textů poslední doby zmiňuju, že se příchodem jasnějšího displeje AMOLED, který je dvakrát tak svítivější než dříve, daleko snáze smiřuju se safírem. Safír má obecně hned několik špatných vlastností, které zhoršují optické vlastnosti displeje. 

• Horší kontrast: Černá není tak černá, barvy jsou mdlejší a tak nějak vyblité. Když si dám sebe týž AMOLED na hodinkách se safírem a s Gorilou, displej s GG vypadá o řád lépe.
• Více odlesků: Safír se leskne jako psí kulky (kolikrát jsem toto přirovnání na webu použil?), ty vadí prakticky všude. Často různě hýbu zápěstím, abych na hodinkách - hlavně s MIP - něco viděl.
• Menší prospustnost světla: Displej musí svítit více, aby na něm bylo vidět to samé jako v případě, že je na hodinkách minerální sklo.

Zkrátka když si dám vedle sebe Forerunnery 965 s GG DX a třeba safírové Epixy Pro, tak rozdíl v čitelnosti a kvalitě zobrazení je enormní. U transreflexního displeje MIP zase je problémem méně propuštěného světla na odrazivou vrstvu a displej tak méné svítí. A když méně svítí, nepřerazí odlesky.

Důvodem, proč výrobci hodinek mají tak rádi safír, je jeho odolnost pro poškrábání. Mít na hodinkách se safírem škrábanec je v podstatě nemožné. Safír však není nějak extra odolný vůči nárazu, je v podstatě docela křehký. Takže když s hodinkami někde fláknete, buď si pořídíte parádní vryp, případně se safír rozletí na malé kousky. Sám mám vryp na Epixech o bazénové schody...

Další podrobnosti: Safír v hodinkách: Extrémně tvrdý krystal. Nezničitelný ale není. Vlastnosti, výroba, použití, realita

Dvakrát lepší AMOLED

Ale to jsou všechno známé věci, netřeba s k tomu vracet. S tím, jak Garmin do svých hodinek začal dávat lepší AMOLED - rozuměj svítívější - se začalo blýskat na lepší časy. Začalo to Forerunnery 570 a 970, pokračovalo Venu X1, Fénixy 8 Pro a Venu 4. Jas displeje má 2 000 nitů oproti 1 000 nitům dříve. A je to sakra znát.

Všechny tyto hodinky krásně svítí, takže ty safírové si daleko lépe poradí s odlesky. Přestože je kontrast stále horší než s minerálním sklem, vše je vidět daleko lépe a to i na přímém slunci, nebo když se pohybuju v lese a na displeji se odráží stromy, mraky, zkrátka celé okolí. Oproti staršímu AMOLED (F8, FR 965, Epix Pro...) jsou hodinky podstatně lépe čitelné a tudíž použitelné.

Nepřehlédněte: Jasnější displej AMOLED v hodinkách výrazně zlepší uživatelský zážitek. Jak si stojí vedle Apple Watch?

Za dne je pro mě etalonem čitelnosti stále displej MIP s minerálním sklem a antireflexem (Gorilla Glass DX), ať už jde o staré Fénixy 6, Forerunnery 955 čiInstincty 3 Solar. Zejména Instincty jsou v tomto ohledu naprosto luxusní a jsou vidět i za úplného šera, ale kvalita zobrazení se s AMOLEDem nedá vůbec srovnávat. Displej MIP se safírem je naopak často docela bída a dobře je vidět jen za jasného dne, ideálně bezmračného.

Tip: Hodinky Instinct 3 Solar mají nejlépe čitelný displej. Za všech okolností. V tomto ohledu nemají konkurenci

Když jsem srovnával hodinky Enduro 3, Forerunner 970 a staré Fénix 8 při venkovnách aktivitách, vyhrály to u mě FR 970, následovaly Endura a jako poslední bych volil Fénixy 8 (a to jsem je měl s Gorillou, ne v safíru). Naprostá bída pak jsou původní Epixy se safírem, které bych si pro venkovní aktivity nevybral ani omylem. Jasně, dřív jiné nebyly, ale dnes už je starý AMOLED se safírem za zenitem.

Další detaily: Srovnání: Forerunner 970 vs. Enduro 3. Jaké jsou nejlehčí mapové hodinky s displejem 1,4“ AMOLED a MIP?

Zkrátka nemít testy hodinek jako koníčka (a tedy možnosti vybírat si z desítky modelů, co mám doma), rozhodně bych dnes volil některé z hodinek s novým AMOLEDem a určitě bych se nevracel k tomu starému. Transreflexní MIP má stále svoje kouzlo, ale safírové F8 nebo Endura 3 proti AMOLEDu s 2 000 nity a hlavně automatickou regulací jasu už moc neobstojí.

Výdrž. Jediná výhoda MIP

Jediným, opravdu jediným důvodem, proč dnes sáhnout po E3 nebo F8, je výdrž. Tam barvičková AMOLEDová svítivka zatím příliš neobstojí. Venu X1 jsou několikadenní hodinky, FR 570 také žádná sláva, FR 970 a F8 Pro 47 mm lepší, ale na týden si sáhnu jen stěží. V mém use-case vydrží FR 970 okolo pěti dnů, když se udržím v mezích dvou hodin GPS aktivity denně.

Jediné hodinky, které v tomto ohledu mohou soupeřit s E3 nebo F8 Solar, jsou F8 Pro 51 mm. Ale to jsou cibule cibulovité. Oproti Enduro 3 jsou těžší, oproti F8 Solar zase o kousek tlustší. Na druhou stranu nosím tu a tam mohuté F8 Pro 47 mm a Enduro 3 a nedá se říct, že by mi to nějak extra vadilo. E3 mám navíc s nylonem, nikoliv UltraFitem - oba modely tak váží okolo 80 g.

Názor: Neustále řešíme jas a výdrž displeje AMOLED, potažmo microLED. Majitelé hodinek s MIP se jen usmívají

A ještě jedna „drobnost“, kde mají hodinky s MIP výhodu, a tou je gesto. Na displej těchto hodinek totiž vidíte (přes den) neustále, hodinky s AMOLED musí displej zhasínat, aby dosáhly nějaké rozumné výdrže. A to může některým uživatelům, kteří by chtěli přejít z MIP na AMOLED, vadit. Ale já si zvykl, a věřím, že si zvykne i 99 % ostatních. Zpočátku to sice byl poněkud vopruz, ale za ten parádní displej mi to prostě stojí.