Komentáře

Otázka jest, zda lidi chtějí spíše hodinky, co jim funkčně stačí, nebo chtějí mít z hodinek taky něco jako "zážitek". Já I2X mám hodně rád, líbí se mi (a ještě více I3S), ale mám s nimi tolik problémů, že je fakt prostě ani používat nemůžu, i kdybych chtěl. Můj kus už jde podruhé na reklamaci. Posledně se totálně zaseknuly při pokusu načíst data z historie. Musel jsem udělat hard reset a už nenaskočily. Za poslední měsíc jsem na nich dělat třikrát obnovu továrního nastavení.

Záleží na tom, co člověk opravdu potřebuje. Pro mě je mapa naprosto zásadní, protože hodně chodím a cyklím a navigaci používám min. jednu týdně. A tudíž i hlasová navigace, čili reproduktor. I2X nemají možnost třídit doplňky do složek, a tam v tom mám fakt dost chaos, než odroluju, tak je to věčnost. FR 970 mají lepší prostředí, rychlejí a přehlednější, s čb. displejem se fakt nevyznám v grafu fází spánku. Body Battery je úplně špatně (přehlednost, použitelnost) atd. Navíc neumí sychronizaci řady dat, není tu obnova systému, což je fail ve chvíli, kdy už jsem třikrát musel obnovu továrního nastavení, protože hodinky prostě nenastartovaly. Instincty 3S jsou v tomto ohledu už o dost dál, ale FR 970 (Epixy, Fénixy...) se mi prostě jako hodinky používají daleko lépe. Navíc jsou výrazně rychlejší.

Mám oboje hodinky a objektivně se mi FR 970 lépe používají díky přehlednějšímu prostředí a většímu displeji. Mapa, navigace, hlasová navigace, hlasové instrukce, jsou menší a nositelnější, mají funkce, co ocením při každodenním používání jako třídění doplňků do složek. Dále více datových polí, možnost mít v aktivitě grafy (průběh tepovky, výkon, tréninkový efekt atd.). Pokud dnes Instincty, tak I3S, protože ty řeší řadu nedostatků I2X. Ale objektivně - pro běh či tutistiku bez map jsou I2X naprosto v pohodě a pro 90 % lidí dostačující.