CIQ Benchmark: Srovnání rychlosti hodinek. Vítězí Venu a Forerunnery, prohrávají Instincty 2
Hlavní záložky
Na tento CIQ benchmark jsem vlastně narazil náhodou, když jsem procházel diskuze k hodinkám Instinct 3. A protože pozoruji zásadní rozdíl v rychlosti mezi Instincty 2X a Instincty 3 Solar, napadlo mě spustit jej na obou těchto modelech. Rozdíly byly naprosto zásadní. A tak jsem prošel všechno, co mám doma a výsledek najdete v přiložené tabulce.
Benchmark měří výkon externích aplikací Connect IQ. Nepodařilo se mi dopátrat, co který test znamená, vždy jsem našel jen kusé informace. První test CPU by měl být operace s pevnou a plovoucí desetinnou čárkou, druhý pak výpočet PI během jedné sekundy. Test samotný trvá chviličku, v podstatě spustíte aplikaci a výsledek máte na displeji do jedné dvou sekund. Výsledek je pokaždé trošku jiný, ale v řádech procent.
Forerunnery a Fénixy 8 šlapou hezky
Rozdíly mezi novějšími modely nejsou výrazné a je vidět, že aktuální modely jako Instinct 3 AMOLED, Epixy, Fénixy 7, Fénixy 8 a Endura 3 mají výkon stejný. Starší Fénixy 6 jsou pomalejší, stejně jako Forerunnery 55, Instincty 2 a Instincty 2X (a to výrazně), nejrychlejší jsou pak Forerunnery 165, 255 a 965 plus Venu 3. Otázkou je, zda to není jen lépe optimalizovaným systémem a prostředím, počítám, že hardware bude stejný jako u F7/F8.
Faktem však je, že Forerunnery 255 a 965 jsou pocitově svižnější než Epixy, Fénixy 7 a Instincty 3 AMOLED, které se mi zadrhávají při projíždění doplňků - zejména na doplňcích Connect IQ jako je Hydratace nebo Battery Widget, což mi Forerunnery nedělají. Pocitově svižnější jsou i Fénixy 8 a Endura 3, tam to přičítám tomu, že mají systém z Forerunneru 265/965, který je lépe optimalizovaný než na starých Epixech/Fénixech.
Poznámka: Překvapil mě výsledek Venu 2S, které dopadly nejlépe. Otázkou pak je, jak moc jsou výsledky komparativní a jak moc mají vypovídající hodnotu.
Výrazně svižnější Instincty 3
Rychlost Instinctů 3 Solar oproti Instinctům 2 je jeden z důvodů, proč lze doporučit upgrade. Když mám na ruce I3S a I2X, tak se nová generace používá daleko příjemněji. A když se podíváte na výsledek testů, je to rozdíl zcela propastný. Je to však také důvod, proč Instincty 3 Solar mají nižší výdrž než Instincty 2 - prostě jsou při stejně velké baterii náročnější na výkon.
Tip: Instinct 3 Solar vs. Instinct 2X: Jsou vylepšení natolik zásadní, aby stály za upgrade?
To, jak jsou hodinky výkonné v aplikacích Connect IQ, se odráží také při běžném používání. Zejména tehdy, pokud nepoužíváte vestavěný ciferník. Třeba na Fénixech 6X mám hodně velkou prodlevu, když listuju doplňky a ty pak skočí do ciferníku se zpožděním. Pokud ale nemám v hodinách žádný doplněk nebo ciferník Connect IQ, jsou jednotlivé modely svížné a pocitově srovnatelně. Tedy až na Instincty 2/2X.
Je škoda, že jsem nemohl provést test také grafického výkonu. V Connect IQ jsem našel i test GPU, ale bohužel ten nevyzkouším na nových hodinkách, protože už delší dobu nebyl aktualizovaný. Grafický výkon je přitom zásadní pro hodinky s AMOLED, které mají výrazně větší rozlišení a více barev než displeje MIP.
Poznámka: Pokud máte tip na jiný/další bechmark, můžu ho na hodinkách spustit a článek doplnit o další čísla.
Diskuse k článku (20)
Přidat komentář
Komentáře k článku
Zpět na článek"To, jak jsou hodinky výkonné
Mně na F6X pomohlo vypnutí
Benchmarky mohou být
Tohle je opravdu test pouze
Asi jsem nějakej natvrdlej,
Protože je mezi aktivitami.
No jo, fakt, díky za radu, to
Teď jsem pro zajímavost
v titulku vítězí Venu 3, v
Jojo, moje chyba, Venu 2S
Na benchmark asi nebude mít
Fenix 8 AMOLED zklamání v
Mně se hodinky při procházení
Po nedávnej kúpe FR 255, keď
Pokud můžu srovnávat, tak
FR 255 majú ale rovnaké
Já nemám problém na 2X, ale
Instincty 2 i 2X mně brzdí
Když třeba srovnám IS 2 a 2X,
S pomalostí Instinct 2X musím