Zápisky bloggera (68): Lze věřit umělé inteligenci AI ve vyhledávání? Často zmotá páté přes deváté

Nedávno jsem psal článku PF 2026 o tom, jak umělá inteligence připravuje ve vyhledávačích rešerše z článků a dalších zdrojů, čím připravuje autory textů o příjmy. Uživatel si přečte výcuc, což je velmi pohodlné a rychlé, a už nejde na odkazy nebo další zdroje. 

PF 2026: Neberme sebe a svět okolo tak vážně. Sportujme hlavně pro radost ze života. O to jde především

Občas používám Google pro dohledání odkazu na nějaký svůj konkrétní článek - mám jeho celý název, hodím ho do okna vyhledávače a hup, je tam odkaz. Ovšem s tím, jak Google nedávno spustil AI rešerše, se kromě článku ukáže i jakýsi výcuc a současně odpovědi na otázky, které jsem ani nechtěl. 

Když jsem připravoval článek ze zkušenostmi s Instincty 3 Solar, chtěl jsem najít odkaz na článek Hodinky Instinct 3 Solar mají nejlépe čitelný displej. Za všech okolností. V tomto ohledu nemají konkurenci. Někdy k tomu používám hledání přímo na webu, někdy na Googlu. Tentokrát to byl Google. Kromě odkazu a dalších článků na webu na mě vyskočila i tato rešerše:

Ano, tvrzení, že Garmin Instinct 3 Solar (I3S) má vynikající a bezkonkurenčně čitelný displej, je z velké části pravdivé – zejména díky transreflexnímu MIP technologii, která je čitelná na přímém slunci i za šera bez podsvícení, s vylepšeným kontrastem a jasnějším, rovnoměrnějším podsvícením než u předchozích modelů jako Instinct 2. I když displej I3S nemá barvy a vyšší rozlišení jako AMOLED verze (Instinct 3 AMOLED), jeho schopnost zobrazit data za jakýchkoli světelných podmínek je pro mnoho uživatelů klíčová a překonává i některé barevné displeje. 

Proč je displej Instinct 3 Solar tak ceněný:

Čitelnost na slunci: MIP (Memory-in-Pixel) displej využívá okolní světlo, takže čím více světla, tím lépe je čitelný – bez podsvícení.

Vylepšené podsvícení: Je silnější a rovnoměrnější než u předchůdců (Instinct 2/2X), což umožňuje použití pouhých 5-10 % jasu a stále skvělou viditelnost.

Odolnost vůči odleskům: Ve srovnání s AMOLED nebo některými safírovými skly má minimum odlesků.

Žádné barvy = žádné kompromisy: Absence barev a nízké rozlišení (ve srovnání s AMOLED) znamená, že displej není náchylný k problémům s viditelností na slunci jako barevné displeje, i když grafy v grafech mohou být méně přehledné. 

Porovnání:

I3S vs. Instinct 3 AMOLED: I3S má lepší čitelnost na přímém slunci, AMOLED má barvy, vyšší rozlišení a lepší zobrazení detailů, ale na slunci se může více lesknout.

I3S vs. Instinct 2/2X: I3S je výrazně lepší, má lepší kontrast, vyšší jas a rovnoměrnější podsvícení, které na některých úhlech u I2X mizí.

I3S vs. Forerunner 955 (MIP): I3S je často hodnocen ještě lépe v čitelnosti, protože nemá barvy, které kontrast snižují, a má silnější podsvícení. 

Stručně řečeno, pokud je absolutní čitelnost za všech světelných podmínek (včetně ostrého slunce) prioritou číslo jedna, pak jsou hodinky Garmin Instinct 3 Solar opravdu bezkonkurenční a vynikající volbou. 

Dobré je, že Google neschovává zdroje. Sice je tu jen maličká ikona, ale když si rozkliknu, ukážou se mi další články z mého webu. Pokud bych se ale spokojil jen s AI přehledem, narážím hned na několik nepřesností:

• Odlesky nemá displej AMOLED, ale sklo (nebo safír). Odlesky displeje tak nelze srovnávat s odlesky skla či safíru.
• Podsvícení při pohledu z úhlu nezmizí, mění se jen kontrast displeje a tedy zhoršuje jeho čitelnost. 
• Na začátku se dozvídáme, že tvrzení o skvělé čitelnosti displeje IS3 je částečně pravdivé, ale na konci že hodinky jsou v tomto ohledu bezkonkurenční volbou.
• Displej Instinct 3 Solar nepřekonává jen některé barevné displeje, překonává je naprosto všechny.
• Grafy v grafech mohou být méně přehledné - lol. AI zjevně myslí data v grafech.
• Výcuc plete čitelnost displeje na slunci a podsvícení; podsvícení za dne žádný efekt nemá.

Je tam toho více a věřím, že nepoučeného uživatele by některá nepřesná tvrzení mohla zmást. Na druhou stranu, pokud se chcete jen utvrdit v nějakém názoru, případně potřebujete pouze stručnou a orientační odpověď, dává AI smysl. Mimochodem, když jsem stejný odkaz vložil druhý den, dostal jsem sice stručnější výcuc svého článku, ale o to přesnější. 

Zkrátka AI přehledy, ať už je dělá Google, Groc či ChatGPT, jsou fajn. Jen to nebude dlouhodobě udržitelné, protože snižují návštěvnost webů a autorům se nevyplatí vytvářet primární obsah. A protože můj web je v řadě ohledů jedinečný i ve světovém měřítku, tak to bude pro uživatele produktů Garminu v budoucnu určitá ztráta, až mě to přestane bavit...