Srovnání výdrže: Hodinky Fénix 9 vs. Fénix 8 Pro. Papírově podobné, ale novější model o kousíček lepší

Nedávno jsem tu srovnával výdrž modelů Fénix 9 a 9 Pro v provedení 47 mm. F9 Pro vydržely lehce přes šet dnů, levnější Fénixy 9 lehce přes pět dnů. Je tedy patrné, že F9 Pro mají buď o něco úspornější hardware, nebo o něco větší baterii. Já bych sázel na to druhé, protože jejich tělo díky nano-moldingu může nabídnout více vnitřního prostoru.

Docela mě ale zajímalo, jako bude srovnání výdrže F8 Pro a F9, modely, které mají papírově výdrž plus minus shodnou, F9 ale přece jen o kousek vedou. Přitom jsou výrazně tenčí. Otázkou je, kolik místa ve Fénixech 8 Pro zabere technologie inReach a jak velká baterie. Co jsem dohledával kapacity, mají F8 Pro větší kapacitu, ale mám jen odhady na základě kapacity v mAh.

Test rychlosti nabíjení: Jak si stojí Fénixy 9, Fénixy 9 Pro 47 a 51 mm ve srovnání s dalšími + kapacity baterií

Papírové výdrže udává Garmin takto (F8 Pro → F9): 

• režim chytrých hodinek: 15 dnů → 16 dnů
• úsporný režim hodinek: 19 dnů → 24 dnů
• aktivita – normální (všechny systémy): 26 h → 30 h
• aktivita – prodloužená výdrž (pouze GPS): 33 h → 37 h
• aktivita – maximální přesnost (více pásem): 23 h → 25 h
• aktivita + hudba: 13 h → 12 h
• aktivita – maximální výdrž: 70 h → 81 h
• expediční režim: 14 dnů → 18 dnů

A tak jsem se do toho pustil. Bohužel, do toho přišlo přetížené koleno (absolvoval jsem pětihodinovou náročnou terénní jízdu), a ještě k tomu nachlazení. Čili tomu odpovídala i skladba aktivit. Místo běžných dvou hodin na kole denně tu byla spíše chůze a cvičení.

Hodinky mám nastavené takto:

• cyklistika (řídítka) - jas 3/3, AOD, gesto, 4 sekundy
• outdoor aktivity (ruka) - jas 2/3, gesto, AOD vypnuté, 8 sekund
• indoor aktivity - jas 1/3, gesto vypnuté, 4 sekundy
• režim hodinek - jas 1/3, gesto zapnuté, 4 sekundy
• PulseOX zapnuté pro spánek
• LTE vypnuté 

A protože většina mých aktivit je cyklistika nebo cvičení, znamená to obvykle režim AOD v cca 80-90 % případů. Tentokrát se mi tam nasunulo více chození, protože na delší kolo to prostě nebylo. Čili měl jsem větší podíl aktivit s displejem na gesto. Což ale není nutně na škodu, takto používá hodinky s AMOLED většina lidí.

Jednotlivé dny se poskládaly takto (F9 vs. F8 Pro):

• So - večer 100/100 %
• Ne - ráno 95/95 %; chůze 45 m, 91/92 %; kardio 45 m, 88/89 %, síla 15 m, synchronizace Spotify, 85/85 %
• Po - ráno 83/82 %; odpo 81/79 %; kolo 1:10 h, 76/74 %; chůze 45 m; síla 20 m, 72/70 %
• Út - ráno 70/67 %; kardio 30 m, 68/64 %; chůze 52 m, 62/58 %; kolo (tma) 1:30 h, 56/52 %
• St -ráno 54/50 %; dopo 52/48 %; kolo 1:35 h (1/3 mapa), 39/36 %; odpo 36/33 %; kardio 40 m; chůze 25 m, 34/30 0
• Čt - ráno 32/26 %; síla 22 m, 30/24 %; odpo 28/22 %; kolo 2:42 h, 18/9 %
• Pá - ráno 14/6 %; chůze 1:10 h, 9/0 %; F9 Pro chůze 1:25 h, 4 %

Fénixy 8 Pro tak vydržely pět dnů a ještě jednu krátkou aktivitu šestý den, Fénixy 9 zvládly ještě další venkovní aktivitu a zůstala jim energie až do večera. Výsledek tak potvrdil papírové předpoklady, že Fénixy 9 jsou o něco málo lepší než F8 Pro. A protože F9 Pro jsou zase lepší než F9, je jasné, že mezi F8 Pro a F9 Pro už bude rozdíl výraznější.

Srovnání výdrže: Fénix 9 Pro vs. Fénix 9. Zvládnou dražší hodinky více aktivit, jak uvádí Garmin?