Srovnání: Fénix 9 a Fénix 9 Pro. Nikoliv papírové rozdíly, ale pocity, vlastnosti, zkušenosti. Které vybrat?

Před pár dny jsem se tu trošku rozvášnil, když jsem popisoval důvody, proč o základní Fénixy 9 nebude podle mého názoru žádný extra zájem (stejně jako o Fénixy 9 Pro Solar). Důvod je celkem prostý - Fénixy 9 Pro nabízí tolik navíc, že rozdíl v ceně 3 000 Kč za vyšší model není u hodinek za 25 tisíc už tak zásadní.

Rovněž jsem již „papírově“ tyto modely celkem podrobně srovnal, a to hned poté, co se ukázaly na trhu. Venku mám i svoje první dojmy s modelem Fénix 9 Pro inReach. Nyní jsem si vzal do parády základní F9, a to rovněž v provedení s přírodním titanem. Mám i provedení v DLC, které bude předmětem nějakého dalšího článku či srovnání.

Nebudu se tedy opakovat, co všecko mají tyto dvě verze odlišné, už bych si připadal jako papoušek. Tak pojďme rovnou na nějaké praktické zkušenosti. 

Hodinky Fénix 9 a Fénix 9 Pro můžete pořídit v obchodě Pulsmetry.cz.

Polymer, titan a celkový design

Za mě asi nejzásadnější rozdíl. Fénixy už dlouho mají standardně sendvičovou konstrukci, kdy na tělo z tvrzeného polymeru navazuje kovová luneta kovové dýnko. Ještě u Fénixů 8 jsme měli možnost mít tyto dva prvky z oceli, nyní už je tu pouze titan, a to třídy 2. Garmin to sice neuvádí, ale vlastnosti materiálu tomu jasně napovídají.

Nepřehlédněte: Proč o základní Fénixy 9 nebude takový zájem? Garmin možná nastavil cenu verze Pro až příliš dobře

Fénixy 9 jsou v tomto ohledu beze změny. Garmin dokonce použil imho naprosto stejné tělo jako u F8, liší se jen barevným provedením - krytka barometru a polymeru u čistě titanové verze. Pokud zvolíte DLC provedení (v 47mm příplatek 1 500 Kč), rozdíl mezi F8 a F9 nepoznáte vůbec. Ale opravdu vůbec. Ty hodinky jsou prostě prakticky stejné. 

Shodné zůstaly jak fyzické parametry, tak výdrž (pozor, neřeším tady F8 Pro, ty jsou tlustší kvůli inReach). Což ukazuje na další zajímavý fakt - Garmin pravděpodobně použil i stejný hw základ, hodinky jen vybavil větším množstvím paměti. Čemuž právě tyto parametry krásně odpovídají. (Ale potvrzené to nemám, čekáme na teardown.)

Fénixy 9 Pro ovšem dostaly tělo zcela nové. Je z titanu, tedy nejen luneta a dýnko, přičemž mezi jednotlivými částmi jsou polymerové kroužky spojené s titanem technologií nano-moldingu. Odlišná je i krytka barometru, stejně jako jsou jinak provedená tlačítka bez hradbičky či tvar lunety (je více zkosená). Hodinky vypadají o hodně lépe, hlavně v čistém titanu; v DLC úpravě není rozdíl tak výrazný. 

Právě design hodinek považuji za největší krok kupředu. Když si koupíte F9, nikdo nepozná, že máte nové Fénixy. Když F9 Pro, přiblížíte se o kousek více standardním automatům. Ale jsou i uživatelé, kteří to vnímají jinak a od sportovních hodinek chtějí něco jiného - aby jako běžné hodinky vypadaly co nejméně. Je to zkrátka otázka vkusu. 

První dojmy: Hodinky Fénix 9 Pro s parádním designem, tenkým tělem a LTE. Bude to ale stačit?

Stejně tlusté (tenké), stejně těžké (lehké)

Protože jsou Fénixy 9 do puntíku shodné s Fénixy 8, mají také stejnou tloušťku i hmotnost. U mých 47mm to vychází papírově na 13,8 mm a 53 gramů. Fénixy Pro jsou hodně podobné (až na 51mm model, který má větší displej), přestože je zde odlišné tělo a i vnitřnosti (rychlejší SoC).

Zajímavé je, že Garmin udává u F9 Pro tloušťku rovněž 13,8 mm, ale reálně jsou tyto hodinky tlustší. Šuplera ukazuje 14,1 mm a když hodinky položím vedle sebe na stůl, jsou Pro fakt krapíteček tlustší. Není to nic zásadního jako u F8 Pro (přes 2 mm), ale proč Garmin neudává data správně, tomu nerozumím. 

Pro úplnost: F9 Pro 43 mm jsou tenčí než základní F9 a F9 Pro 51 mm naopak tlustší kvůli již zmíněnému většímu displeji.

Hmotnost F9 pro pak činí 56 gramů, přičemž není rozdíl mezi verzí inReach (kterou mám) a bez satelitní komunikace. Když jsem hodinky vážil na váze, ukázaly 54 a 57 gramů. Fénixy 8 Pro jsou sice tlustší, ale váží 56 gramů. Tam je rozdíl opravdu jen v tloušťce. K tomu samozřejmě přidejte nějakých 22 gramů, co váží řemínek. Ten je na obou modelech totožný. 

Indukční, ale přesto jiná

Zajímavý rozdíl jsem našel i mezi tlačítky. Teď neřeším design, který je odlišný už jen kvůli tomu, že na F9 Pro jsou úplně odkrytá, zatímco na F9 mají okolo sebe klasickou hradbičku. Odlišný je totiž i charakter i délka zdvihu. Na obou hodinkách jsou samozřejmě indukční, ale na F9 Pro mají o něco delší zdvih a také jinou, přesnější mechaniku.

U modelu F8 a F8 Pro jsem si dříve stěžoval na to, že mi tlačítka přijdou gumová, bez odezvy a bez jasného docvaku. Ten klasický feeling mechaniky mi tu zkrátka chyběl. F9 Pro jsou ale o řád lepší. Jasně cítím, kdy jsem tlačítko docvaknul a líbí se mi i delší dráhy. F9 jsou ale stejné jako F8 - prostě gumové a ve svých drahách jakoby trošku drhly o boky (ale to se jistě časem vychodí jako na F8).

I toto chování mě jen utvrzuje v tom, že Garmin šetřil a prostě nacpal F9 do těla F8. Což o to, šetřit se musí, ale u prémiových hodinek mi to nepřijde jako ta nejlepší možná varianta a také trošku jako podfuk na zákazníky. Kupují si jen lehce vyladěnou starou věc...

Když jasnější nemusí být jasnější 

Už v prvním článku o jasu displeje jsem psal, že ani běžném denní režimu, ale ani při aktivitách nijak nepoznám rozdíl mezi 2 000 a 3 000 nity. Rozdíl je v peaku i na slunci (začátek září) natolik marginální, že kdybyste mi dali vedle jen samotné displeje, možná bych ani nepoznal, který je který.

Dokonce i bludička v aktivitě v režimu 3/3 mi přijde na F9 krapítek jasnější než na F9 Pro. Také to, že i v režimu 2/3 mám na F9 Pro bludičku stejnou jako v režimu 1/3, mi také nepřijde jako nějaká užitečná vlastnost. Čekal bych, že tam stejně jako u peaku bude „něco mezi“ a že Garmin bludičku odstupňuje 500, 750 a 1 000 nitů.

A to nemluvím o tom, že oba modely, jak F9 tak F9 Pro mají na můj vkus příliš nízký jas v režimu ciferníku za šera a v tmavé místnosti. Modely F8 Pro, Venu X1 a FR 970 svítí o něco více a to mým očím vyhovuje. Mám na stará kolena už horší zrak v takových podmínkách a potřebuju přece jen o něco více světla. Na toto jsem si stěžoval i na původních F8.

Tip: Nízký jas displeje Fénix 8 AMOLED: To není chyba, ale vlastnost, říká Garmin. Co s tím? Nic...

Zkrátka tady je to fifty fifty, vyšší jas F9 Pro oceníte opravdu jen na letním slunci, tam ten rozdíl poznat je. Ale během většiny roku si s 2 000 nity bohatě vystačíte. Zvlášť, když maximum bludičky F9 je i při nastavení 3/3 stejné jako na F9 Pro. Za mě jsou F9 Pro v tomto ohledu malinko zklamání. (Ale třeba to Garmin ještě nějak poladí, na základě odezvy uživatelů.)

Volume, přijdejte na volume!

A tady se láme chleba. Původní Fénixy 8 byly prvními hodinkami této řady, které dostaly mikrofon a reproduktor (už dříve tu byly Venu 2 Plus a Venu 3). To má řadu využití, ať už jde o hlasové ovládání, hlasovou navigaci bez sluchátek, přehrávání hudby nahlas či volání z ruky pomocí mobilu připojeného přes handsfree (nebo volání přes LTE).

Jenže Fénixy 8 měly reprák docela potichu, což jeho využití poněkud snižovalo. Když přišly hodinky FR 570 a 970, dále Venu X1, Venu 4 a Fénix 8 Pro, tento problém z větší části vyřešily: všechny modely mají hlasitost vyšší. Když jsem dělal srovnání několika modelů vč. starších Venu 3, vyhrály Forerunnery 970, Fénixy 8 Pro byly v druhé polovině žebříčku.

Reproduktor v hodinkách: Srovnání hlasitosti aktuálních modelů od Venu 3 přes FR 970 až po Fénix 8 Pro

Jsou sice hlasitější, ale neřvou tak jako FR 970. Ty mi jsou schopné při přehrávání hudby skoro urvat uši. A parádně se s nimi také telefonuje, i když kvalitu hlasu mají F8 Pro lepší (i protože jsou tišší). A jaké jsou F9 a F9 Pro? Plus minus stejné jako F8 Pro. Pro volání z ruky to stačí, ale v opravdu hlučném prostředí už to může být problém.

Jednoduché srovnání hlasitosti

Abych se ujistil ve svých závěrech, udělal jsem malé srovnání pomoci aplikace v iPhonu 13 mini na písničce od Horkýže slíže (bohužel už nemám po ruce základní F8). A jak to dopadlo? Tu jsou minutové průměry:

• FR 970 - 64 dB
• Venu X1 - 61 dB (ale dost špatná kvalita při této hlasitosti)
• Fénix 9 Pro - 57 dB
• Fénix 8 Pro - 56 dB
• Fénix 9 - 55 dB

GPT tento výsledek okomentoval takto: „Forerunnery 970 jsou při tomto měření o 9 dB hlasitější než Fénixy 9. Protože je decibelová stupnice logaritmická, jde o velmi výrazný rozdíl – akustická intenzita je téměř osmkrát vyšší a subjektivně mohou FR 970 působit téměř dvakrát hlasitěji.“ Za mě by Fénixy 9/Pro mohly být prostě hlasitější. 

Poznámka: Měření proběhlo s firmwarem 6.38. Nyní je venku verze 6.48, která má hlasitější přehrávání hudby na F9 Pro, takže srovnání i text posléze updatuju.

Další věc, co mě nemile překvapila, je nízká hlasitost v aktivitě - ohlašování okruhů či hlasová navigace. Venu X1 a FR 970 jsou podstatně hlasitější. Imho je to softwarový problém, protože stejně se chovají F8 Pro, které byly dříve v pohodě a srozumitelné. A jako třešnička na dortu zmizela možnosti samostatného ovládání úrovně hlasu v aktivitě. (Týká se to všech aktuálních modelů.)

A to může být ten problém. Hodinky F8/F9/Pro mají imho interně nastavenou hlasitost odhadem někde na 60-70 % a nelze s tím nic dělat. Tak snad nám to Garmin opraví a tuto možnost nám zase vrátí. Protože do té doby můžeme upravovat jen hlasitost zvuků. Trošku mi také vadí občasné zapraskání při přehrávání systémových zvuků.

Mapy rychlejší, ale displej stále malý

Zásadní výhodou nových hodinek je zrychlení práce s mapami. Oba modely dostaly o 50 % více operační paměti, takže se do ní načte větší kus mapy. A když mapou pohybujete, nedotahuje se z uložiště, ale jen se zobrazí. Oba modely jsou rychlejší při zoomu i pohybu, Garmin tvrdí, že o 30-40 %. 

Faktem je, že oba modely jsou fakt rychlejší. A znatelně. Jenže jak často pohybuju mapou? Přiznám se, že na hodinkách to nedělám prakticky nikdy. Výjimečně při nějaké turistice, ale na kole fakt ne. Raději vytáhnu telefon, který je rychlejší a má pořádný displej. Edge, to je jiná pohádka, tam si mapou naopak hýbu docela často a zejména E1050 je docela svižný.

Na hodinkách mám mapu nejčastěji jako podklad pro navigaci, případně ji mám zobrazenou a sleduju v nějakém rozumném měřítku odbočky. Třeba když řeším průjezd vesnicí nebo je více tras na nějaké lesní křižovatce. Ale chápu, že když se vydáte na hike a nemáte u sebe mobil, rychlejší mapy oceníte.

Zkoušel jsem také rychlost map F9 a F9 Pro hezky vedle sebe a rychlé jsou oba modely, nicméně F9 Pro mi přišly o kousek rychlejší. Může to být dáno rychlejším SoC. Ale nebylo to rozdíl tak zásadní, který by z toho učinil jasné plus pro výběr Pro. Oba modely pak mají 64GB úložiště, což se hodí pro předplatné Outdoor Maps+.

Tip: Mapy Topo Pro v předplatném Outdoor Maps+ nejsou dokonalé. Oproti Topo Czech mají dost omezení

A co výdrž? Plus minus autobus

Rozdíl ve výdrži mezi Fénix 9 a Fénix 9 Pro je papírově překvapivě malý, přestože Pro používají novější/výkonnější platformu. V režimu chytrých hodinek Garmin uvádí u základních F9 až 16 dnů, zatímco F9 Pro zvládnou 18 dnů. Při běžném záznamu aktivity je to 30 vs. 32 hodin (AOD). V režimu maximální přesnosti GPS pak 25 vs. 26 hodin.

V úspornějších režimech už prakticky žádný rozdíl není. Prodloužený režim nabízí u obou 37 hodin a režim hodinek s nízkou spotřebou shodně 24 dnů. Naopak v režimu Max Battery mají Pro menší náskok, 87 proti 81 hodinám. S hudbou je to 13 proti 12 hodinám. Garmin přitom upozorňuje, že skutečná výdrž závisí na použitých senzorech, GNSS, notifikacích a dalších funkcích.

Stručně tedy:

• Režim hodinek: F9 16 dnů → F9 Pro 18 dnů
• Úsporný režim hodinek: 24 → 24 dnů
• Aktivita Normal/Balanced: 30 → 32 hodin
• Aktivita Extended: 37 → 37 hodin
• Aktivita Max Battery: 81 → 87 hodin
• Maximální přesnost: 25 → 26 hodin
• Aktivita + hudba: 12 → 13 hodin
• Expedice: 18 → 18 dnů

A pak je tu režim, který základní Fénixy 9 vůbec nemají: aktivita s LTE LiveTrackem. U Fénix 9 Pro 47 mm Garmin uvádí až 16 hodin, ovšem tato hodnota se týká varianty Pro inReach a vyžaduje aktivní předplatné.

Výdrž v praxi srovnám později, nyní oboje hodinky teprve procházejí prvními nabíjecími cykly, navíc s nimi neustále hraju a měním nastavení, nahrávám mapy OM+, což by na srovnání mělo negativní vliv. Srovnám určitě také s F8 Pro a časem jistě s FR 970. Je to jen otázka času... Zatím to vypadá na nějakých 5-6 dnů mého běžného používání (převážně aktivity s AOD)  s tím, že F9 Pro vydrží o nějakých 10 % déle.

A ještě drobný postřeh: Velmi rychlé je nabíjení. Z nějakých 10 % do plna za nějakou hodinku je super výsledek. Na starších 47mm modelech šlo minimálně o hodinku a půl. Takto rychle se nenabíjí ani Venu X1 s menší baterií. Ale opět, na pořádný test teprve přijde.

Vyplatí se Pro?

Za mě zcela jednoznačně. Nevidím moc důvodů, proč kupovat základní model, zejména u 51mm provedení to nedává smysl vůbec. Když už si jeden kupuje velké hodinky, tak určitě ocení i větší displej. Za 3 000 Kč máte hezčí tělo (za mě), o něco lepší výdrž, o kousek jasnější displej v peaku (hodí se ale jen v létě), krapet lepší tlačítka a modernější hardware. Navíc mám z těch hodinek celkově lepší feeling. 

Další detaily: Proč o základní Fénixy 9 nebude takový zájem? Garmin možná nastavil cenu verze Pro až příliš dobře

A když na to přijde, mají i možnost LTE a satelitní komunikace, což je sice dalších 2 000 Kč navíc (2 500 Kč u 51 mm), ale může se to hodit. Osobně se mi hodně líbí F9 Pro v čistém titanu, ale jak už jsem tu psal mnohokrát, titan třídy 2 je prostě měkoučký a poškození lunety je jen otázkou (krátkého) času. Moje F8 Pro by mohly vyprávět. Kdyby dal Garmin aspoň na lunetu třídu 5 jako třeba T-Rexy Pro, ale bohužel.

Tip: Přírodní titan na lunetě pochytá škrábance v podstatě okamžitě. Naštěstí se to dá solidně zachránit

Pokud bych upgradoval na Fénixy 9, volil bych zkrátka Pro, i kdybych si ty 3 000 Kč měl půjčit od souseda. Na druhou stranu, když si pořídíte základní Fénixy 9, ničím neutrpíte. Jsou to skvělé hodinky. Jen z nich nemám ten „pocit novoty“.

Hodinky Fénix 9 a Fénix 9 Pro můžete pořídit v obchodě Pulsmetry.cz.

Plusy F9 Pro 

• prémiový vzhled (a hlavně jiný než dříve)
• za určitých podmínek jasnější displej
• větší displej u 51mm verze
• možnost inReach
• zelené světlo svítilny
• lepší tlačítka
• rychlejší SoC (to se ale projeví spíše v budoucnu)
• o něco delší výdrž

Plusy F9

• méně náchylné na poškrábání těla (polymer)
• nižší cena