Jak velký je displej Fénix 9 Pro 51 mm? Je větší než na Venu X1? A co srovnání s 47mm Fénixy?

U kulatých hodinek je údaj o velikosti displeje jednoduchý. Fénix 9 Pro 51 mm mají kruhový AMOLED o průměru 38,1 mm, tedy 1,5", a rozlišení 466 × 466 pixelů. Garmin zároveň uvádí maximální jas 3 000 nitů.

Venu X1 mají naopak obdélníkový AMOLED s úhlopříčkou 51,2 mm neboli 2" a rozlišením 448 × 486 pixelů. Garmin u nich dokonce přímo uvádí plochu displeje 1 304 mm². Jas displeje je nižší, 2 000 nitů, tedy stejně jako F8 Pro nebo F9. V praxi je rozdíl mezi 2 000 a 3 000 nity malý, ale to teď neřeším.

Na první pohled by se tak mohlo zdát, že 2" displej musí být proti 1,5" obrovský. Ve skutečnosti je rozdíl výrazně menší.

Fénixy s větším displejem. Konečně!

U kulatého displeje F9 Pro si můžeme jeho plochu jednoduše spočítat. Průměr 38,1 mm znamená poloměr 19,05 mm:

π × 19,05² = přibližně 1 140 mm²

Fénixy 9 Pro 51 mm tedy nabízejí zhruba 11,4 cm² zobrazovací plochy. Venu X1 mají podle Garminu 1 304 mm² neboli 13,04 cm². Rozdíl tedy není 33 %, jak by mohl naznačovat prostý poměr 2" a 1,5". Venu X1 mají ve skutečnosti přibližně o 14,4 % větší zobrazovací plochu než Fénix 9 Pro 51 mm.

Pro srovnání:

• Fénix 9 47 mm: 1,4"; 35,6 mm; 454 × 454 px; ~993 mm²
• Fénix 9 Pro 51 mm: 1,5"; 38,1 mm; 466 × 466 px; ~1 140 mm²
• Venu X1: 2"; 51,2 mm; 448 × 486 px; 1 304 mm²

Pro srovnání jsem přidal také klasický 1,4" displej Fénixů. Nový 1,5" panel má proti němu zhruba o 15 % větší plochu. A to je na ruce už docela dobře vidět.

Venu X1 mají výhodu obdélníku

Zajímavější je ale samotný tvar. Venu X1 dokážou svoji zobrazovací plochu využít efektivněji. Text, seznamy, notifikace nebo mapu lze zobrazit prakticky až do rohů displeje. To se hodí především při navigaci, kdy můžu mít vlevo čtyři datová pole a vpravo mapu odshora až dolů včetně rohů.

U Fénixů je plocha kruhová. Řádky nahoře a dole jsou proto kratší a například při prohlížení mapy jsou rohy, které byste měli u obdélníkového displeje, jednoduše pryč. Osekané jsou také doplňky a další funkce. Zajímé jsou také hry jako SkyRunner nebo 2048, které jsou na Venu X1 o kus hratelnější.

Právě proto může Venu X1 působit větší, než by odpovídalo pouhému rozdílu 14 % v ploše. Pro zobrazování textových informací nebo map je obdélník zkrátka praktičtější. I když ne hezčí, Fénixy prostě vypadají jako klasické hodinky, Venu X1 jako placka na zápěstí. Nicméně oproti F9 Pro parádně nositelná.

A co počet pixelů?

Také zde mají Venu X1 zajímavou výhodu. Jejich rozlišení 448 × 486 znamená:

448 × 486 = 217 728 pixelů.

U F9 Pro je situace trochu komplikovanější. Garmin udává rozlišení 466 × 466 px, což odpovídá čtvercové matici 217 156 pozic. Protože je ale zobrazovací plocha kruhová, geometricky do kruhu připadá přibližně:

217 156 × π/4 ≈ 170 500 pixelů.

Berme toto číslo jako geometrický přepočet, nikoliv jako Garminem udávaný počet fyzických pixelů panelu. Přesto dobře ilustruje rozdíl mezi kruhovým a obdélníkovým displejem. Venu X1 tak mají na využitelné zobrazovací ploše přibližně o 28 % více pixelů než Fénix 9 Pro 51 mm.

Nové Fénixy se ale Venu X1 hodně přiblížily

A právě to je na novém 1,5" displeji Fénix 9 Pro zajímavé. Dosavadní 1,4" Fénixy mají plochu jen přibližně 993 mm². Novinka se dostala na 1 140 mm², tedy zhruba o 15 % výše. Rozdíl proti Venu X1 se tím smrskl na pouhých 164 mm².

Odpověď tedy zní: Ne, Fénixy 9 Pro 51 mm nemají větší displej než Venu X1. Venu X1 stále vedou – jejich zobrazovací plocha je přibližně o 14 % větší a díky obdélníkovému tvaru ji lze u některých typů obsahu využít efektivněji.

Na druhou stranu nový 1,5" AMOLED Fénix 9 Pro 51 mm už se Venu X1 velikostí překvapivě přibližuje. A proti dosavadnímu 1,4" displeji Fénixů jde o podstatnější změnu, než by rozdíl pouhé jedné desetiny palce mohl na první pohled naznačovat.