Na stránke Garmin rumors nedávno zverejnili kategóriu, kde si ľudia po zaregistrovaní vedia pozrieť ako vyzerajú modely hodiniek a ostatného príslušenstva zvnútra. Postupne sa tam do galérie pridávajú jednotlivé rozobraté modely hodiniek aj s info o použitých dieloch v hodinkách. Super vec. Garminu sa skončili časy voy3bkávania zákazníkov na recyklovaných hardwaroch a nezverejňovania informácií o použitých komponentoch.
Aj to bol jeden z dôvodov prečo som so znovu kúpil Forerunner 255 za 2 stovky namiesto Enduro 3, ktoré som zvažoval v užšom výbere nových hodiniek. Keď som si pozrel, že tie hodinky majú tie isté procesory, ako E3 za 750 €, tak nevidím absolútne žiadny dôvod platiť také prachy za takúto starú technológiu na akože prémiovom modely. Obzvlášť keď tie hodinky to nestíhajú. Naproti tomu FR 255 sú neskutočne rýchle.
Tohle je ale klasika Garminu. Stary hardware za nehorazne ceny aktualnich modelech. Udelaj kolem toho humbuk a marketing a lidi jim to zerou a rikaji jeste ze Garmin je to nejlepsi :) Tomu se rika propaganda
Tak jsem se zeptal, jak je na tom procesor z F9 Pro a z tolik vychvalovaných Balance 3... "Pokud by oba čipy běžely se stejně velkou baterií, Ambiq Apollo510 by nabídl delší výdrž při nepřetržitém měření senzorů, sledování GPS a hlasových funkcích. ZPS3044S ale kompenzuje o něco vyšší spotřebu nasazením velkých baterií (658 až 780 mAh v hodinkách Balance 3 a Ultra) a uživateli vrací svižnější reakce displeje a plynulejší práci s mapovými podklady." Tady je vidět, že Garmin se prostě orientuje na výdrž, Amazfit na výkon. Mimochodem, procser Ambiq je docela nový hw z 2024, takže žádný stařešina.
Hosi, sorry, ale to jsou strasny plky. 99,99% lidi naprosto netusi co jsou dane procesory a soucastky zac. Ve smyslu, ze by realne rozumeli tomu jak je to postavene, na cem je to postavene, jake jsou realne hw moznosti toho daneho procesoru a pripadna omezeni, ale i vyhody. Maximalne si nekde na strance *rumors prectou, ze dana vec (a vubec nemusim mluvit o hodinkach Garmin) ma procesor Alpha37xRyzeon zatimco konkurence ma Beta99Thion. S tim, ze ten prvni je starsi. A uz vubec neresi, zda ten prvni nahodou nestaci, nebo na danou aplikaci neni dokonce vhodnejsi .. jen zacnou vsude mozne papouskovat .. "to je hrozny ze tam dali Alfu, meli tam dat pochopitelne Betu" :-) Takova hruza .. konec civilizace *** Ja vazne nechci Garmin hajit, ale mne jako uzivateli je naprosto *nekde* jaky mam konkretni procesor v hodinkach. Nebo v telefonu. Vzdyt tomu nikdo z nas poradne nerozumime (cest te 0.01% vyjimce, pokud zde vubec nekdo takovy je). Me _hlavne_ zajima jake funkce ten dany kram nabizi a zda ty funkce ten pristroj hardwarove stiha. A zda ma sw optimalizovany danemu HW. Stiha? OK, pak je mi u riti Alfa nebo Beta. A pokud nestiha, budu nasranej i kdybych tam mel procesor 7 generace ThetaOmega. *** Je to velmi podobny jak lamenty nad senzorem Elevate5 .. JAKTOZE si vubec dovolili tam nedat 6tku??? Delaji z nas blbce a ojebavaji starym senzorem ... Tak naschval .. kdyby do F9 narvali senzor E5 a oznacili ho jako E6 .. kolik z vas by na to vubec prislo ? Teda nez by tu informaci objevili nekde na *rumors .. pak by tu bylo odborniku na senzory jak naseto .. cca stejne tolik jako je ted vsude metalurgu zurive argumentujicich tridami titanu :-)
a mne je například úplně jedno co je uvnitř .. stačí mi že to funguje a plní to funkce které od toho očekávám a kvůli kterým jsem si to zařízení koupil. Stejně tak neočekávám že mi z toho udělá Garmin každé dva roky úplně jiné hodinky .. a tím je pro mne každá nově přidaná funkce jen příjemný bonus.
Vobec by som necakal, ze VX1 budu hore. To ma prekvapilo teraz. Inak tych x Fenix generacii s rovnakym vykonom, to je pekny pruser. Keby bol ten vykon aspon dostatocny, tak ok, ale toto je zle velmi. :D
Mně F9 Pro přijdou rozumně rychlé. Ne svižné, ale v pohodě. Ten výkon je bohužel schovaný někde na pozadí a chtělo by to kompletně přepracovat prostředí a ne ho jen neustále upravovat. Prostě from scratch. Jenže pak zase bude roky čekat, až se odladí chyby...tak nevím :-)
IIRC cenu odvodili od nějaké varianty Apple watch, což při koncepci VX1 dává asi smysl. Náklady na procesor v tom asi nebudou. Kusovka na DigiKey je pod $18, na špulce jsou obě varianty kolem $11/kus. Bez DPH, ale na druhou stranu Garmin má asi nižší ceny. Nákladově je to možná i levnější než předchozí řešení se dvěma procesory, ale to spekuluju – bez znalosti cen, které si Garmin vyjednal, to bude jen hrubý odhad.
Zdroj ceny: https://www.digikey.com/en/product-highlight/a/ambiq/apollo510-system-on-chip-arm-cortex-m55-processor
Důvodem, proč Garmin přešel na jednoprocesorové řešení, budou menší nároky na prostor a chlazení. Oproti RT700 běží Apollo510 na nižší frekvenci a nepotřebuje koprocesor jako starý RT595 a k tomu Apollo3. Jaký ale je rozdíl výkonu mezi Apollo 510 a RT700 netuším. Nemyslím si, že by důvodem přechodu byla cena, Apollo 510 má i Vívoactive 6.
Přidat komentář
Komentáře k článku
Zpět na článekNa stránke Garmin rumors
Aj to bol jeden z dôvodov
Tohle je ale klasika Garminu.
Tak jsem se zeptal, jak je na
Hosi, sorry, ale to jsou
a mne je například úplně
Přesně tak. Kdyby se to tady
:-) +1 Byl jsi o par minut
Vobec by som necakal, ze VX1
Mně F9 Pro přijdou rozumně
Veď predsa kupuješ si
V době, kdy Garmin uvedl Venu
Mozna i proto byli Venu X1 na
IIRC cenu odvodili od nějaké
Důvodem, proč Garmin přešel