Komentáře

Však se předbíhají, na jedné fotce jsou o sekundu napřed :-) Jenže na další zase pozadu a na třetí je to stejně. Mimochodem, v některých běžných situacích jsou F9 Pro pomalejší než F9 - třeba ukládání nebo načítání aktivity.

Mám ho v obou hodinkách, ale v aktivitě je to stále stejně tiché. A nastavení hlasitosti hlasu stále chybí. Nicméně na F9 Pro zvýšila hlasitost při přehrávání hudby. což potvrzuje i měření decibelometrem. Ještě udělám nové měření později...jen mě to utvrzuje v tom, že ta nízká hlasitost v aktivitě je pouze softwarový problém.

Tady je prostě vidět, že Garmin ještě nezvládl optimalizovat svůj od pro nové SoC a nevyužívá jeho potenciálu. Ale to snad jednou přijde.

Tento konkrétní ne. Ale Garmin má v obchodě 4 jiné z F9, které vypadají solidně. Ale jsou datové, ne takto hezky čisté. Já se do nich zamiloval :-) Nicméně podobných je v CIQ kšeftu hromada.

Myslím, že odpověď leží v článku :-) Na fotce je i trochu vidět, že když leží hodinky na stole, mají F9 pro o cca 0,3 mm víc. Minimální rozdíl, ale je tam.

Především ty hodinky fakt vypadají na ruce tak nějak prémiověji, i když ne každý to vyhledává a někomu může klasický polymerový sendvič sedět více. Zda pomohlo rychlejší SoC se ukáže spíš až časem, až Garmin lépe optimalizuje aplikace a prostředí. A jas displeje? Přijde mi, že je to šul nul, ale na opravdu přímém slunci se F9 Pro přece jen rozzáří více. Mně osobně F9 Pro líbí fakt více a mají i skvělá tlačítka, čili já beru Pro jednoznačně...