Komentáře

Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Jediná výhoda MicroLED pro koncového zákazníka, v době 3000 na AMOLED, je životnost. Fakt má smysl řešit životnost panelu 15 let ve spotřební elektronice? O tom dost pochybuju. Pro Garmin to v daleké budoucnosti, pokud to nebude mít spotřebu, může znamenat zachování výdrže a zvýšení výkonu. Čím míň se toho bude vyrábět, tím dražší to bude. Nikdo nemá důvod jít do MicroLED. AMOLED potažmo OLED je tady přes 15 let a ještě dlouho bude platit za standard
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Problém nastane, když chceš ty hodinky po 3 letech prodat a budou mít vypálenej pixel...což se u microLED z podstaty stát nemůže.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Jak moc velký problém to může být? První AMOLED mobil jsem měl v roce 2011, od té doby jich pár přibylo a nikdy se mi to nestalo. Ale co se mi stalo, že mi chcíply pixely u MIP. Na Fénix 6 mám velkou bílou tečku dole. A takových případů dohledáš stejný počet jako se starým panelem u Epixech. Takže já bych z toho AMOLED nedělal takové drama
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

U prvních Epixů umřely každé druhé hodinky. Ale od té doby jsem o tom moc ani neslyšel, ani nečetl, čili kvalita zase o kus pokročila. Na F6X jsem taky měl jeden pixel bílý, ale to člověk vůbec neregistruje. Vypálené texty už jo.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Tak doufam, ze to neni slepa vetev, protoze nevidim zatim adekvatniho zastupce za microled. A taky bych chtel neco s matnym displejem, at uz to bude jakakoliv technologie.
Vaše jméno, přezdívka: 
Miras


Jestli se někdy podaří udělat něco, co bude lepší jak MIP, tak jsem ochotnej to používat. Ale do té doby radši čb MIP než barevnej AMOLED.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jarvis

Ja dlouhé roky používal MIP, ale ten je přínosný při venkovnich aktivitách, kde peče slunce. Při potápění, plavání, v lese nebo při nočních aktivitách, kde je nutné podsvícení mapak MIP větší spotřebu a horší zřetelnost. Přešel jsem na AMOLED a to je jiné kafe, já si ten dispej nemůžu vynachvalit. Při plavání nebo potápění jsem s MIP trpěl.
Vaše jméno, přezdívka: 
Dan

Pro tebe černobílý MicroLED, aby ses na všechno nemusel dívat tak černě
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Ona to mimochodem není špatná myšlenka - černobílá schematická mapa by mohla šetřit dost energie při delší navigaci...
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

:-) já mám jenom samé dobré myšlenky
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

No, hejtí se tam také tloušťka vrstev u solárních MIP. Tak co kdyby to soudruzi z Garminu zase udělali nesolární? Stejně tu po většinu roku Slunce nesvítí a když svítí, tak se schovávám ve stínu!
Vaše jméno, přezdívka: 
Martin OK5MJ

Mám za to že aj pridaný "dotyk" do sklíčka (ktorý aj tak veľa ľudí asi nepoužíva) môže za zväčšenú hrúbku a aj zlú čitateľnosť. Ale toto sa nikde nerieši, len mám pocit že od príchodu dotyku do Fenixov to šlo k horšiemu, nielen zafír je vinným
Vaše jméno, přezdívka: 
Bonviván

Každá vrstva, která je před displejem, optické vlastnosti zhoršuje. U AMOLED je už dotyk integrovaný do displeje, tam to není takový problém. U MIP bohužel ano, tam je dotyk zvlášť.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Už se jednou provždy smiřme s tím, že Garmin má MIP jako bokovku pro pár staromilců. Forerunnery jsou jenom s AMOLED a MIP bez soláru se taky neukáže. Fénix 8 už byly tlustý, Fénix 9 Pro ještě tlustší. Myslím, že to je naposledy, co ve Fénix vidíme MIP.
Vaše jméno, přezdívka: 
Petr

Vsadím se, že o konci MIP jsi psal už po příchodu Osmiček
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Když se člověk podívá na to, jaké těžkosti s implementací MIP a inReach do těla hodinek Garmin má, tak rovněž věřím tomu, že F9 jsou poslední Fénixy s MIP. Když už na ně nechtějí upgradovat i příznivci...
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Samotný transreflexní displej má několik vrstev a to je holt technologické omezení. Hodinky s MIP nemůžou být tak tenké jako AMOLED. A k tomu solár - kroužek se solárem je nad displejem, což je dobře vidět na E3 i F8 Solar, nikoliv souběžně s ním. Tady jedině by šlo trošku ušetřit, ale řešíme desetiny milimetru.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Proč jsou tedy moje stará Endura tak "normálně" tlustá? Dotyk - nepotřebuju. InReach - nepotřebuju. Solar - jak se to vezme, ale asi taky nepotřebuju. Proč nám to tam Garmin všechno cpe?
Vaše jméno, přezdívka: 
Pavel

MIP je v některých situacích prostě lepší. Všichni to víme. Jenže tohle už si dnes nekoupí homo panelakus gaucakus, na co by mu to bylo, když na to doma nevidí. Jsem tedy toho názoru, že opravdový zarytý MIPař odpustí i nárust rozměrů. Jednoduše výhody MIP hravě přebijí ty rozměry. O tom žádná. Takže po několika selekcích a cyklech MIP umře sám
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Nemám nic proti tomu, aby zarytý MIPaž nosil 16,6 mm hodinky s hmotností 77 g. Ale do pohodlí to má dost daleko. Ta tloušťka je větší problém než hmotnost. Mimochodem F9 Pro Solar 47 mm mají tloušťku 15,8 mm. F9 Pro AMOLED 51 mm taky. Který hodinky bys bral? :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Přesně můj případ. Byl jsem doteď zarytý MIPař (fr745, fenix 7 solar, enduro 3) no a u těch endur mi už brutálně vadila ta tloušťka. A také to, že MIP obecně je pro garmin mrtvý. Pořád slabý kontrast, málo barev a rozlišení a lepší to nebude. Proto jsem teď šel do fenix9 47mm a amoled super. Sice mi vadí absence always on (ano vím že jde, ale brutálně na úkor výdrže), ale jinak je to prostě už ve všem lepší. Jo a ještě obří výdrž endur mi bude trochu chybět, ale prostě je to mastodont.
Vaše jméno, přezdívka: 
nigi

Dneska bych bral co nejmenší tloušťku. Jenom proto, aby to bylo v civilu co nejmíň nápadné, jinak je mi to jedno. Už nevezmu 51mm a půjdu do 47mm. A možná jsou to poslední Garminy, uvidím na jaký level se dostanou další gadgety za 3 roky. Teď nosím v hlavě myšlenku že sporttester jen na záznam a jinak prsten. Zjistil jsem, že kromě tempa a dynamiky běhu na těch hodinkách nic nesleduju. Už pár let ani spánek nebo VST. Už se za ty roky znám nejlíp. Ty jsi taky Garmin veterán, kolik máš natočených tréninkových hodin? Takových 800 za rok dáváš ne? Hrubý odhad. Krát kolik? 13?
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Spis jestli microled neni mrtva technologie, kdyz se s tim vyrobci pachti leta a furt nic pouzitelneho. Jestli by nemeli spis ladit amoled, aby to tolik nezral, kdys sviti vic jak 1000 nitu.
Vaše jméno, přezdívka: 
Travis

Kdo další se s tím pachtí léta? Pro Garmin to může být jediná cesta pro zachování výdrže a současně nabídnout velmi jasné displeje. Čína na to nemá technologii ani mozky ani zákazníky a Apple výdrž zas tolik neřeší, teda uživatelé těch hodinek. Displej Applu je špička i na OLED, ceny navyšovat taky nechtějí. Tak kdo další se s tím pachtí by mě zajímalo
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Mrtvá technologie to není, ale vývoj trvá, než se očekávalo. Počítám, že v F10 se ukáže další generace, co aspoň část potíží pořeší.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Už zase predikce a výpočty? :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Hele, dává to logiku. F8 Pro microLED byl pokusný králík. Teď tam kluci inženýrský sedí a ladí to, až se z nich kouří. Mají necelé dva roky to dát do kupy a být zase o kus vpředu před konkurencí. To je naprosto reálný scénář.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Jestli někdy udělají MicroLED tak tenký jako AMOLED a se stejnou nebo nižší spotřebou, může to být docela zajímavé. Jenže to asi bude trvat ještě dlouhé roky. Protože pak nějaký další verze Venu X1 mohla vydržet dýl než jen pár dnů.
Vaše jméno, přezdívka: 
Milan
Zpět na článek