No asi každé zařízení a výrobce měří jinak, nečekám že vždy vyjde stejná hodnota. U toho spánku beru jako důležitý TREND a "chyba" hardware se v delším období měření ztratí. Díky za zajímavý test.
Mám FR265 a dle mého měření sedí, trendy odpovídají. Když vím, že jsem se v noci mlel a hodinky to ráno ukazují, tak je to OK. A je v zásadě jedno jestli změří otočení na boku 6x nebo 8x, za mě je to hodně :) atd.
No mě docela zaráží ty extrémní ústřely u toho náramku při měření VST. VST není nic, co by měl nějaký algoritmus počítat. To se prostě měří. A od hodnoty VST se pak dále "odhadují" různé ukazatele. Je ale hlavně smutné, že ta čísla nejsou víceméně stejná v rámci jednoho výrobce. To je divné. Já porovnával Fenix 7Pro,Forerunner 965 a k nim Huawei Watch fit 4Pro. Výsledky se mi vždy lišily v řádu maximálně nízkých jednotek milisekund. Ale cca v 50% případů mi průměr za noc vychází TOTOŽNĚ u Garminu i u Huawei.
Hezký test, neřekl bych, že je k ničemu, ta data důležitá jsou. Asi by to chtelo delší měření, minimálně týden. Co se hodně rozchází, je ten hluboký spánek, ale jestli to je jednou, nebo vícekrát, to ze 3 dnů nezjistíte. nejdůležitější je VST a ST, ST seděl, VST už méně. Byl by zajímavý test dvou uplně stejných hodinek, nebo více, na každé ruce dvoje, pak bychom viděli. Jak bylo psáno, ten trend je více důležitý, nez hodnoty.
Mám ještě v plánu druhý test, klidně týdenní. Ale to až ve školním roce. Teď jsem často mimo barák, spím jinde (a často špatně), holt doba dovolených na testy spánku moc není.
za mne si sleduji docela VST , protože docela spolehlivě reaguje na přetížení či přicházející nemoc. Z těchto testů je zcela evidentní , že každý typ zaznamenává trochu jinak což se dá asi pochopit .. kdyby byly testovány ještě jiné značky hodinek či náramků tak to bude ještě větší guláš :-) nicméně já myslím , že není důležité konkrétní číslo ale trend který dané zařízení zaznamenává a to funguje docela spolehlivě . To je jak s VO2 max taky to číslo nebude z hodinek stejné jak laboratoř , ale trend stoupání či klesání to zaznamená a to je důležité.
Bylo pár nocí, kdy jsem měl na sobě 4× hodinky a výsledky taky nevyšly stejné. Hodně bude záležet na umístění hodinek/ISM. Kromě VST mi také není jasné, proč v noci č. 3 náramek ISM vůbec nedetekoval pohyb, ke kterému došlo - vím, byl jsem fakt celkem dlouho vzhůru. Jestli to fakt umístěním na paži, těžko říct. Výrazníé rozdíly v době vzhůru jsou také u spánku č. 1 a 2, čili umístění na paži nebo zápěstí asi hraje dost velkou roli.
tak bylo by zajímavé vědět na základě jakého algoritmu to vlastně detekuje že je člověk vzhůru. Jestli je to kombinace pohybu , VST , TF atd. a nebo jen jak se člověk zrovna na posteli mele ... ale obávám se že to ta druhá varianta a to pak logicky musí opasek na bicepsu změřit úplně něco jiného než náramek a nebo hodinky na zápěstí
Podle mě v tomto hraje nejdůležitější roli akcelerometr. Hodinky mi umí "zahájit" spánek, když čumím na telku a nehybu se, tím mi sjede klidová tepovka, k tomu si jednou, dvakrát změří VST, parasympatikus je aktivován a hodinky myslí, že spím.
Na TV nekoukám, takže s tímto zkušenost nemám, ale když si večer před spaním čtu a pak už jen odložím knihu, chová se to podobně. Proto vždy schválně ještě vstanu a projdu se, abych hodinky ubezpečil, že ještě nespím. A ISM aktivuju tím, že si ho dám na paži a zalehnu - a nemůže pak změřit spánek falešně.
Přidat komentář
Komentáře k článku
Zpět na článekVšechny hodnoty jsou
Garmin je ve spánku hodně
Garbage in, garbage out.
No asi každé zařízení a
Nesedí. Na měření spánku je
Přesně, hodinky něco změří,
No mě docela zaráží ty
Hezký test, neřekl bych, že
Vypovídající je měření ani na
Mám ještě v plánu druhý test,
za mne si sleduji docela VST
Trend ne, protoze jsou měření
Bylo pár nocí, kdy jsem měl
tak bylo by zajímavé vědět na
Podle mě v tomto hraje
Na TV nekoukám, takže s tímto