Komentáře

Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

budu upgradovat manželce Epix Pro 47mm na Fenix 9 Pro 47mm .. tam už se jedná o zajímavý upgrade 1.tenčí tělo 2. větší dispej 3.vyšší jas .. to jsou za mně zásadní parametry ostatní jako telefonování , metriky atd už je jen bonus navíc
Vaše jméno, přezdívka: 
Radek

Tam přechod jednoznačně stojí za to. Těch novinek je tam mrak...
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Tak dnes konečně doma nedostupné F9 51mm amoled DLC. Přecházím z F8 Solar a tak si snad zvyknu. Nechtěl jsem F9 solar, jelikož je nedělají s tmavým DLC a to bych nedal, jelikož mám i titanový DLC řemínek.
Vaše jméno, přezdívka: 
Pepa

Standard nebo Pro? U 51 mm bych už šel do Pro kvůli většímu displeji.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Jasně že Pro. Měl jsem i 10% slevu, tak nebyl problém i když o peníze tu nejde, mám tuhle značku prostě rád
Vaše jméno, přezdívka: 
Pepa


Většinou upgraduješ z daleko starších hodinek než jenom rok a někdy a to ne, když jsi koupil F8 pro třeba na jaře. Velký displej láká, ale rozdíl mezi prodejní cenou bude hodně velkej. Nedává to smysl ani u 51 mm.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jarek

Já jsem už měl objednaný F9 47 mm, mám F8 47 mm, ale nakonec jsem si to rozmyslel, cena dobrá v Datartu (22100), ale tratil bych nějakých 8-9 tisíc a jenom za trochu lepší displej mi to nakonec přišlo zbytečný. Asi by dávalo větší smysl Pro kvůli designu, ale tam je to zase +3000 a to už je tuplem mimo.
Vaše jméno, přezdívka: 
Sedan

Tohle bude vetsi legenda nez kdyz kupoval Miras FR 970 :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Taky mi trvalo, než jsem ho přesvědčil. Jsem kvůli tomu dělal i srovnání výdrže Epix vs. FR 970 :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Rozdíl v jasu displeje 1000 a 2000 nits je velmi výrazný, ale jestli to stojí za těch 10 k, je na každého zvážení. Pro mě je to třeba argument no. 1. Ale 2000 a 3000 nits už prakticky nepoznám.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem
Zpět na článek