Z clanku o F9 pro vs. F8 pro jsem to moc nepobral. Vyplati se teda F9 Pro vzit kvuli 3000 Nitum a vice nitum v bludicce? Nebo je to jedno, clovek to nepozna a staci F9 "basic"?
Pokud jde jenom o jas displeje, tak je to za mě jedno. V podstatě jsem během aktivit ani během dne nepoznal, že mám 3000 nitů. Bludička na F9 Pro je s 3/3 jasem stejná jako na F8 Pro s jasem 3/3. Rozdíl je pouze v peaku na slunci, ne v budičce. Dnes jsem dal 4h aktivitu s AOD a ani jednou mi nepřišlo, že by F9 pro svítily víc než F8 Pro. Čili odpověď: ano, za mě F9 standard v pohodě, pokud beru že jsou stejné jako F8 Pro.
Neviem odkiaľ ťaháte info, ale treba si dobre naštudovať konštrukciu MIP displejov. Skôr ide o to, že sa Garmin snaží odradiť užívateľov od kúpi a nerobí nič preto aby osadil vylepšený a novší typ.
To určitě. Ono je to vidět i na nabídce modelů s AMOLED (9 verzí) a MIP (2 verze). Sice jsem očekával, že F9 už budou jen s AMOLED, ale ono to ve výsledku vlastně dopadlo. Nečekám, že bude o F9 Pro Solar nějak výrazný zájem a ten, kdo na tento model čekal, možná nakonec skončí u F8 Solar - tenčí, lehčí, levnější.
No znát nějaká prodejní čísla by bylo zajímavé. Podle Redditu a Youtube to za poslední 2 týdny vypadá, že se prodává 80% MIP Solar vs 20% Amoled... A nebo jsou tam prezentovány všechny MIP, které se prodají. :D
Ona je také otázka, proč se za těch 10 let nepovedlo u MIP displeje navýšit rozlišení (a ideálně i živost barev, ale to je asi nereálné).
Jinak myslím, že článek mohl být poloviční a udržel by si stejnou informační hodnotu. :)
Mezi pixely je třeba mít mezery pro průchod světla. Proto není vyšší rozlišení moc reálné - jen za cenu snížení čitelnosti (méně světla projde na transreflexní vrstvu a tudíž se méně odrazí). Třeba Instincty mají rozlišení mizerné, ale jsou díky tomu jasnější než barevné na E3 či F8.
Ten jas může být daný spíše barevností displeje. Bílá plocha černobílého displeje v ideálním případě odráží 100 %, u barevného v ideálním jen třetinu, protože se ta bílá plocha skládá z červených, zelených a modrých subpixelů. Jasně, v realitě ta odrazivost bude nižší, ale ten rozdíl mezi černobílým a barevným tam bude podobný.
Jasně, že mezi barevným a čb MIP bude rozdíl - ale zejména v kontrastu. Pokud jde o světlo, tam platí, že čím větší mezery mezi pixely, tím lépe. A Instincty mají výrazně menší PPI než barevné MIP na Fénixech.
No právěže ten rozdíl bude i v odraženém světle, byť ten výpočet bude komplikovanější, protože i černý pixel něco odrazí. Ale kdyby černý pixel nic neodrážel, měl by fen trojnásobek asi celkem sedět.
PPI bude mít nějaký vliv, ale IMHO spíš naopak v tom, že mezery mezi pixely budou tvořit menší část plochy. (Na což opět má vliv i černobílý displej, protože se na něm Pixel neskládá ze tří subpixelů.) Přijde mi divné, aby displej potřeboval mezery mezi subpixely – to by IMHO dávalo smysl, kdyby nějak zařídili, aby tím světlo procházelo jen dovnitř, což se dělá asi docela blbě.
To skoro vypadá, že Enduro 4 budou poslední hodinky s MIP a pak sbohem šáteček. Jestli ale budou tlustší než E3, tak u mě může Garmin na upgrade zapomenout.
Přidat komentář
Komentáře k článku
Zpět na článekZ clanku o F9 pro vs. F8 pro
Pokud jde jenom o jas
Neviem odkiaľ ťaháte info,
To určitě. Ono je to vidět i
No znát nějaká prodejní čísla
Přesně tak, potřebu
Ona je také otázka, proč se
Mezi pixely je třeba mít
Ten jas může být daný spíše
Jasně, že mezi barevným a čb
No právěže ten rozdíl bude i
To skoro vypadá, že Enduro 4