Komentáře

Za mňa zbytočnosť a kapitalistické predbiehanie sa v tom, kto má väčšieho pipíka, a.k.a. čím viac pásikov, tým viac Adidas, len aby sa zas mohli pýtať prašule navyše za akože brutál prémiové funkcie. Aktuálne hodinky sú vo všeobecnosti tak presné, čo sa týka GPS, že to 99,99 percentám ľudom musí absolútne stačiť. Garmin by mal skôr prestať recyklovať starý hardware a za tie prachy výrabať kvalitné a nezasekané hodinky a poskytovať niekoľko ročnú aktualizáciu funkcií.

Garmin by mel spis zapracovat na mereni tepu a spanku. Vsechny metriky z toho vychazi... GPS je presna dost na stavajicich modelech.

Zajímavé je, že zmiňovaný Huawei Watch GT Runner 2 v testu u DC Rainmakera právě dost selhává právě co se týče GPS :-). A to se chvástali a srovánvali s takovými etalony jako Forerunner 970. Jinak jsou ty hodinky asi celkem povedené. Za mě si myslím, že Garmin je v té GPS docela silný a nehledám nic přesnějšího. Spíš bych uvítal zpřesnění v oblasti spánku (ale na tom mi zas tolik nesejde).

Nejdřív, než bylo GPS jsem na rychlost a tempo běhu používal Polar Foot Pod. Ten reagoval na změny nádherně, rychle a okamžitě. Potom jsem měl GPS v hodinkách Polar a to byla tragédie. Zastavil jsem a ještě cca 5sec. to ukazovalo, že běžím. Na trénink intervalů podle tempa to nebylo kvůli zpoždění vůbec použitelné. Potom jsem měl Garmin, více pásem, ale pořád to nebylo ono, a tak si rychlost i tempo beru ze STRYDu. GPS mi nepřijde na běhání příliš vhodná kvůli zpoždění, kterou vykazuje. Jsou ale lidé, kteří to vůbec nepostřehnou a nevadí jim to. Tahle novinka by ale celou věc mohla výrazně zlepšit, i když limitující je zase dosah signálu. Nemůžu si pomoct, ale podle mě není nad externí zdroj tempa a rychlosti.

Jako dobry, ale jsem zvedavej, kolik to bude zrat, predpokladam dalsi narust ve spotrebe. Ale jestlize to bude mozne rucne (de)aktivovat, tak proc ne.