Komentáře

A vypaluje se moderní Amoled, nebo ne?

Fenix 6x Pro solar byl peak Garmin. Ta čitelnost v kombinaci s dlouhou výdrží (relativně v té době)! Mě by ke štěstí stačil jen F8 51mm MIP bez safíru. Byl bych ochoten obětovat i touch na displayi frikulínský věci AI asistent. Něco mi ale říká, že to už se nestane. Asi by se to pak neprodávalo jako premiový produkt. Třeba se ale vylepší jiné stávající technologie jako eInk.

COROS APEX 4, má novú generáciu MIP a ten rozdiel je sakra vidieť.

Nosím Garmin Fenix 10 let. Každý rok kupuji nový model hned jak vyjde. Když vyšly Epixy s amoledem tak jsem je na zkoušku koupil a už jsem u amoledu zůstal. Je skvělý.

No nevím asi máte problém s očima, já takové problémy s MIP nemám a ani nějak neregistruji:)

Fakt nechapem, ako sa niekomu moze pacit MIP :) Mal som ho teraz na vylete v Rumunsku, no a mna nejako nenadchol. Dobre citatelny je fakt len na priamom slnku so spravne natocenou rukou, vsetky ostatne scenare (les, pod mrakom, pritmie) je to vyblednuta machula na ktoru treba ostrit zrak. Podla AI su najpredavanejsie (a to vyrazne) Apple watch, cize ludi az tak vydrz netrapi, resp. vecsina nepotrebuje hodinky na 38h treku bez nabijania. Na (pre mna) bezny 12 h vylet si uplne vystacim s amoledom a gestom. Bezne dojdem s Epix domov s vyse 50% bateriou, ale ten display je daleko lepsie citatelny za viacerych podmienok. Ze Garmin nevie pracovat s jasom za tmy nie je chyba amoledu :) Napriek tomu MIP nezatracujem, kto ho potrebuje kvoli vydrzi, tak okej, ale s modernym prevednim amoled nema MIP pre vecsinu ludi vyznam.

Jedině MIP! Kolega má Marqy a Amoled 2 roky, já jsem si koupil F8 MIP. Kolega říkal "MIP nahovno, málo to svítí." Tak jsme je dali vedle sebe a MIP svítil více. Nevím, jestli měl snížený jas, či jestli je AMOLED po 2 letech vysvícený, ale bylo to zajímavé zjištění... A na AMOLEDu mi vadí ty pouťové barvičky. Pak hodinky vypadají jako atrakce a ne hodinky...

Já už hůře vidím, tak je pro mě výrazný ostrý AMOLED úplně jasná volba. Na MIP už jsem musel bez brýlí, které při aktivitě nenosím zaostřovat moc dlouho a to bylo nebezpečné

Začínal jsem na Forerunnerech 45 s MIP, pak přešel na Forerunner 265 a říkal jsem si, že MIP už nikdy. Ty barvičky a hlavně ta čitelnost, zvlášť v plaveckém bazéně pod vodou je naprosto brilantní. AMOLED navíc umožňuje nouzově si posvítit displejem. Výdrž jsem nikdy moc neřešil, protože vícedenní treky nebo ultra dlouhé běhy nedělám. Je pravda, že se zapnutým pulsním oxymetrem v noci to leze docela dolů a i bez always on musím celkem nabíjet. Zatím mě to nijak neobtežuje. Nicméně, nikdy neříkej nikdy. Dost reálně zvažuji Instinct 3 Solar a to z důvodu takové té jednoduchosti černobílého displeje, který je podle všeho naprosto úžasně čitelný. Přiznám se ta koupě asi nedává úplně smysl, ale strašně mě láká svítilna, kterou bych fakt využil denně, a taková ta představa mít odolné hodinky do přírody třeba na stanování s dětmi. Mám velkou zahradu a při práci poté co jsem si už 265 poškrábal (vydržely toho kupodivu hodně, ale prostě při práci s betonovými obrubníky dostaly škrábanec a pak v Chorvatsku při šnorchlování jsem asi zavadil o kámen), si je musím sundávat. Ten vystouplý nechráněnný displej je prostě špatně. Paradoxně si myslím, že kvůli použití starého senzoru Garmin nepřepálil cenu zas tak úplně a kolem 8tis. by mi to dávalo smysl. S Elevate 5 a nějakými novinkami si myslím, že by se nebál vytáhnout cenu na úroveň Venu 4. Co mě ale drží zkrátka a na co čekám je, jaké aktualizace se do modelu vůbec dostanou (bude Smart budíček, večerní zpráva, triatlonový kouč v nových hodinkách z roku 2025 nebo je řada Instinct prokletá). Co se týče displeje, tak jsem zjistil, že je mi nejpříjemnější běhat na pocit a vůbec se na hodinky nedívat, tzn. 5 datových polí je pro mě úplně v pohodě. Maximálně si hlídat zónu, což už pocitově také zvládnu a v připadě závodu tempo a čas. Víc asi nepotřebuji. Co se mi ale na AMOLEDU moc líbí jsou animované tréninky. Zkoušel jsem denní běžecká doporučení se silovým tréninkem a tam se mi ta animovaná cvičení moc líbila. Jde to samozřejme obejít přes mobil, ale toto by mi asi chybělo. Naopak mi zas tak ovládání gestem nevadí, protože to funguje většinou bez problémově, přip. do toho ťuknu.

Přešel jsem z Venu 2 Plus AMD na Fenix 7x solar s MIP a za mě naprosto super čitelný displej u Venu jsem musel vickrát použít gesto rukou tady se prostě podívám a vím kolik je a o výdrži už vůbec nebudu polemizovat . Doufám že vydrží asooň několik let . Rozhodně jsem příznivcem MIP displeje o tom žádná .

Tuhle nekonecnou diskuzi by rozsekl jenom Garmin prodejnimi cisly. Pokud podil MIP klesa, logicky nema duvod ho zivit ve vsech produktech nebo vekikostech. Lidi, kteri MIP skutecne potrebuji je proste mensina. Myslim, ze to ma Garmin vybalancovane jeste dobre. Treba ve Forerunner nema MIP zadny smysl, proroze to nejsou hodinky pro nejake ultra vzdalenosti. A z Enduro a Fenix potazmo Tactix si uz musi vybrat kazdy. Je vedecky dokazane, ze nekonecny vyber moznosti vseho nema zadny rozumny vyznam. Fenix na MIP jeste zustane nejakou dobu, to bych se fakt nebal

Naštěstí je to zatím stále na uživateli, co si vybere.

Obě technologie mají své pro a proti, jak jsem se na vlastní kůži přesvědčil. Před více než třemi lety jsem si pořídil EPIXy coby první outdoor AMOLED hodinky Garminu (přechod z FR935). Z displeje jsem byl naprosto nadšený, obzvláště v kombinaci s mapami/navigací, výdrž pro mě tehdy byla naprosto dostačující a tím, že jsem v té době pouze běhal, jsem neměl problém ani s čitelností na slunci. Říkal jsem si, že tohle je budoucnost, a že k MIPu už se nikdy nevrátím. No jo, ale časem jsem začal běhat trochu víc, dokoupil nějaké senzory, a najednou už to s výdrží začalo být na hraně, resp. při pár ultrabězích už bylo třeba během aktivity dobíjet z powerbanky. Problém s výdrží by vyřešilo pořízení 51mm modelu, jenomže mám dost tenké zápěstí, a 51mm verze Fenixu už mi na ruce vadí. Navíc jsem si ještě pořídil kolo, na kterém jezdím hlavně přes léto za slunečného počasí a hodinky používám coby navigaci na řídítkách kola, takže zde jsem zase začal narážel na problémy s čitelností. No a tak jsem se pokorně vrátil k MIPu (Enduro 3), které jsou sice velké a tlusté, díky odlehčené konstrukci a nylonovému řemínku však pro mě stále dobře nositelné (na úrovni EPIXů se slikonem). Návratu k MIPu jsem se dost bál a dlouho ho oddaloval, neboť uživatelský zážitek z AMOLEDu je nesrovnatelně vyšší, ale nakonec toho vůbec nelituji. MIP sice nehraje všemi barvami, ale zase je téměř neustále čitelný bez použití gesta, nevypaluje se (AMOLED po 3 letech v EPIXech - zejména na světlém pozadí v mapách - vypadal už dost hrozně, a to jsem v režimu smartwatch nepoužíval AoD), a ta výdrž - zejména v kombinaci se solárem v Enduro 3 - je doslova božská. Jeden příklad z praxe: Při jízdě na kole za slunečného počasí, na kterém je displej perfektně čitelný, se spotřeba při použití navigace a neustále zapnuté mapě pohybuje okolo 2 % za hodinu. U AMOLEDu na EPIXech to bylo okolo 10 %, přičemž na displeji jsem skoro nic nepřečetl. Suma sumárum nejsem ortodoxní zastánce MIPu a naprosto chápu, že pro valnou většinu lidí bude vhodnější AMOLED. I já jsem k nim jednu dobu patřil. MIP má ale stále oproti AMOLEDu ve výše popsaných ohledech navrh a tak doufám, že ho Garmin zachová alespoň v řadě Enduro.