Tyhle hodinky mě začínají fakt zajímat, když se jim tady věnuje tolik prostoru. Mám teď Fénixy 7, ale jejich displej je naprosto mizerný. Chtěl bych něco, co je fakt dobře vidět všude, doma i na na slunci, ve stínu i pod mrakem. A to F7 bohužel nejsou, jakmile je trošku šero, už na nich vidím prd a musím svítit.
Ano, věnuje se jim hodně prostoru a jak se zdá, tak to zabírá. Garmin nedá peníze na vývoj (I3 a I2 jsou prakticky shodné), nedá peníze na programátory (hromada chyb a čeká se dlouhé měsíce na jejich odstranění, v mezičase odstřelí hodinky chybnou aktualizaci nebo si nechají hackout celý systém), ale horem dolem se cpou peníze na propagaci do sociálních sítí, influencerů a pochybných webů.
Tak věřím, že k těch pochybným webům nepatří i Život s Garminem. Protože mě Garmin v minulosti věnoval akorát kritické telefonáty a od jisté doby mě raději ignorují :-)
Když pominu absenci funkcí, tak tyto hodinky jednoznačně vedou v displeji. Je vidět doslova furt a během dne není vůbec potřeba podsvícení. Navíc mě překvapilo, že s novým firmwarem se i výrazně zlepšila spotřeba, zatímco v prvním testu mi vydržely 11 dnů, v druhém to vypadá, že to bude minimálně 15. Aktuálně mají hodinky po deseti dnech 50 %; takže pokud neblne ukazatel stavu nabití baterie, vypadá to zcela jinak než v únoru, kdy probíhal test č. 1. Posledně mi v druhé půlce ubývala baterie výrazně rychleji.
A ten test probíhá se stejnou verzí softwaru? Protože jak kolem sebe dnes a denně vidíme, v Garminu zcela rezignovali na testování čehokoli, první funkční verzi natlačí rovnou do hodinek, říkají tomu vznešeně "agilní programování" a "minimum viable product", zákazník má smůlu, jednak za hodinky už zaplatil a za druhé v EULA odsouhlasil, že kdyby mu chyba v softwaru třeba ustřelila koule, může si za to sám.
V obou hodinkách mám ten nejnovější. Vypadá to, že na I3S to odladili, protože mají zjevně lepší spotřebu než dřív. Ale zatím jsem někdy v půlce, uvidím, jestli to bude padat konzistentně, nebo zda se vybíjení ke konci zrychlí.
Ne, myslím tím verzi softwaru I3S, jestli mezi předchozím testem s I2X a nynějším s E3 proběhla aktualizace, protože pak nemá smysl je vzájemně porovnávat. To je jako by se člověk s doktorátem z matfyzu dožadoval účasti na matematické olympiádě pro základní školy a pak se bušil v prsa, jak ji s přehledem vyhrál.
Testy provádím vždy s tím fw, co je aktuálně k dispozici. Čili starší test I3S měl fw. 6.29, teď mám 7.08 - čili o jeden vyšší. A je vidět, že Garmin s tím něco musel udělat, protože tehdy mi hodinky vydržely 11 dnů a teď mají po 11 dnech 45 %. Původní fw byl zjevně "vadný" a asi budu i opakovat srovnání s I2X, časem.
Když jsem nabíjel 2X kabelem přes USB ampérmetr, tak mi to ukázalo dodaných 213 mAh za 2 hodiny nabíjení. Ale je možné, že ten ampérmetr tak malé proudy úplně neregistruje..
To mi přijde hodně málo... bohužel Garmin kapacity baterií neuvádí, tak jsem vždy rád, když se mi podaří někde něco vyštrachat. Když jsem ale hledal baterii pro I2X, vyhodilo mi to neznačkovou s kapacitou 435 mAh.
Jo, mě to přišlo taky hodně málo, ale fakt je možnost, že to ty malé proudy nedokáže změřit správně. Co zase chtít od krabičky za 250,-, že. Ideálně, kdyby to mohl zkusit změřit i někdo jiný.
Šlo teda o nabíjení z 0 na 100. Hodinky se nechtěly ani zapnout.
No když se podívám na výšku lunety, tak Garmin klidně mohl přidat dva milimetry, kdyby přiblížil displej k vrcholu lunety a baterie by mohla mít ještě větší kapacitu. A to by byla teprv výdrž!
Přidat komentář
Komentáře k článku
Zpět na článekTyhle hodinky mě začínají
Ano, věnuje se jim hodně
Tak věřím, že k těch
Když pominu absenci funkcí,
A ten test probíhá se stejnou
V obou hodinkách mám ten
Ne, myslím tím verzi softwaru
Testy provádím vždy s tím fw,
Když jsem nabíjel 2X kabelem
To mi přijde hodně málo...
Jo, mě to přišlo taky hodně
No když se podívám na výšku
Ale zase by nebyl tak dobře
Na výsledek toho testu výdrže