Jasnější displej hodinek Fénix 9 Pro. Je to opravdu tak zásadní rozdíl? A co režim bludičky?

Když jsem poprvé viděl displej hodinek Forerunner 970, které dostaly AMOLED s 2 000 nity oproti standardním 1 000 nitům F8 či FR 965, byl to opravdu velký rozdíl. Hodinky díky to mu fakt byly konečně vidět i za letního slunce a použitelný je i režim bludičky, který je stejně jasný jako F8 nebo Epixy v maximu - tedy okolo 1 000 nitů. Bez problémů tak mám FR 970 řídítkách kola v režimu AOD a vidím bez větších problémů i na mapu.

Tento displej mají dnes také Forerunnery 570, Venu 4, Venu X1 v neposlední řadě také Fénixy 8 Pro. Ty se nabízí také v provedení microLED s 4 500 nity, což je už brutální jas, který musí dostačovat každému. Jenže microLED má zatím vysokou spotřebuju a Garmin řeší další technické potíže, čili Fénixy 9 Pro přichází s běžným AMOLED, ale jasem zvýšeným na 3 000 nitů. Základní model pak s 2 000 nity, což je dnes takový standard.

Nepřehlédněte: Proč Garmin neuvedl Fénixy 9 s microLED? Výrobce vysvětluje, co řeší za technologické potíže

Upgrade je to v obou případech - pokud byste měnili F8 za F9, dostanete více nitů. Pokud byste měnili F8 Pro za F9 Pro, dostanete více nitů. Jestliže byste chtěli upgradovat F8 Pro za F9, což mi moc nedává smysl, protože přijdete o inReach, pak budete mít displej se stejným jasem. Jen vás potěší tenčí tělo. Z F8 Pro bych určitě šel jen na verzi F9 Pro, pokud vůbec.

Hodinky Fénix 9 Pro k testu zapůjčil obchod Pulsmetry.cz.

Jasnější, ale i slabší. Hm...

Každopádně jsem byl zvědavý, jak výrazný bude rozdíl mezi 2 a 3 000 nity. Protože mezi 1 a 2 000 nity je to dost zásadní. Jenže tam jde o relativní nárůst 100 %, v případě 2/3 tisíce nitů už jen 50 %. První test proběhl v místnosti, kde jsem si dal maximum 3/3 v režimu hodinek. A rozdíl? Neznatelný. V místnosti totiž automatika nemá potřebu dávat skutečné maximum.

Pak jsem zkusil srovnat F9 Pro 2/3 a F8 Pro 3/3. Logicky bych přepokládal, že hodinky budou svítit stejně. Jenže v reálu je jas 2/3 na F9 Pro trošku nižší než 3/3 na F8 Pro. Následně jsem nastavil na obou hodinkách jas 1/3 a docela mě překvapilo, že F9 Pro svítí krapet méně. To se ostatně potvrdilo i v noci, kdy jsem měl se svým zrakem problém odečíst data na displeji.

Tady očekávám, že dojde ještě k nějaké aktualizaci, protože s Venu X1, FR 970 nebo právě F8 Pro tento problém nevnímám. Co si pamatuju, tak F8 měly potíže podobné - příliš nízký jas za horších světelných podmínek. Fénixy E jsou v tomto ohledu naprosto v pohodě a za šera svítí krapet více než F9 Pro. Hodně však záleží na tom, jaký máte zrak; já už za šera prostě vidím hůř.

Bludička je stále bludička

A nakonec jsem vyrazil na kolo, hodinky na řídítka, AOD, jas 3/3 v obou případech. Zde se ukázalo, že na slunci v maximu opravdu Fénixy 9 Pro svítí více. Ale rozdíl nebyl tak výrazný, jak bych čekal, čili to zvýšení o 50 % se už projevilo méně než o 100 % v případě 1 a 2 000 nitů. S tím jsem v pohodě, mně ve většině případů stačí i ty dva tisíce. 

Jenže dorazilo zklamání. Čekal jsem, že režim bludička bude také jasnější o těch 50 % tak, jak se to projevilo při přechodu z F8 na F8 Pro. Bludička na F8 Pro má totiž stejný jako F8 v maximu. Jenže na F9 Pro je i při nastavení max. jasu svítí bludička shodně s F8 Pro, tedy na těch cca 1 000 nitech místo očekávaných 1 500 nitů.

Takže vyšší jas v tomto ohledu nepomůže. A když si nastavím jas jen 2/3, mám sice bludičku plus minus na stejno, ale zase nižší peak. Nemám bohužel žádné exaktní zařízení, co by to změřilo, ale okolo není vůl, oko vidí. A v tomto ohledu je nový displej F9 Pro jednoduše řečeno zklamáním. Čekal jsem primárně jasnější bludičku, peak je mic už celkem jedno. 

Máte F8 Pro? Upgrade je sporný

Podtrženo a sečteno. Pokud chcete F9 Pro jen kvůli super jasnému displeji, klidně si pořiďte levnější F9, popř. F8 Pro, s nimiž dostanete navíc inReach. F9 Pro se hodí těm, kdo chtějí jednak inReach (takových bude málo), jednak titanové tělo (ale nechtějte ho schovávat pod DLC), jednak rychlejší hw, což se může hodit v budoucnu. Ten jasnější displej zase takové terno není. Aspoň z mého pohledu.

Faktem však je, že cenové tiery jsou nastavené celkem dobře, za stejnou cenu jako před dvěma lety (27 490 Kč) máte Fénixy 9 Pro s displejem 3 000 nitů (oproti 1 000), titanové tělo (oproti polymeru), hlasitější reproduktor a rychlejší mapy. Ovšem jak jsem psal už výše, pro majitele F8 Pro není moc důvodů pro upgrade, jediným je opravdu jen menší tloušťka. A to je dost málo.

Rozhodně však nechci říct, že Fénixy 9 jsou špatné hodinky. Naopak. Jsou skvělé. Garmin udělal přesně to, co měl - technologie z tlustých F8 Pro nacpal do tenčího těla a ještě přidal pár vylepšení. Jen se moc nevyplatí jako upgrade majitelům F8 a F8 Pro, ale spíš ob generaci, tedy majitelům F7, popř. Epix. A o tom to je...