Praktické srovnání výkonu Fénix 8 Pro a Fénix 9 Pro. Mapy, prostředí, aktivity. Rozdíl není znát všude

4.9.2026
Konečně dorazily Fénixy 9 Pro, tak jsem mohl udělat krátké srovnání rychlosti v menu, doplňcích, mapě či ukládání aktivit s F8 Pro
Fénix 9 Pro vs. Fénix 8 Pro

Rychlejší mapy, to je asi největší inovace nových Fénixů. Devítky s Topo Active, osmičky stále s Topo Czech 5


V běžném používání jsou výsledky překvapivě vyrovnané. Procházení systémových nabídek, ovládání dotykem nebo otevírání doplňků probíhá na obou generacích prakticky stejně rychle. Podobně dopadl také test načtení předem připravené navigační trasy – ani zde novější procesor Fénix 9 Pro nepřinesl viditelný náskok.

Rozdíl se však začíná projevovat hlavně při práci s mapami. U standardních map Topo Active jsou Fénixy 9 Pro rychlejší při změně měřítka a především při posouvání mapy. Malé posuny jsou téměř okamžité a hodinky si lépe poradí i s rychlejším přesunem do vzdálenější oblasti, protože efektivněji načítají okolní mapová data dopředu.

Poznámka: Bohužel nové F9 Pro už nedorazily s mapami Topo Czech, takže ty srovnat nemůžu. Do recenze ale srovnáním i práci s mapamu Topo Pro z předplatného Outdoor Maps+.

Zajímavé výsledky přinesl stínovaný reliéf: Fénix 8 Pro dokážou samotnou vrstvu zobrazit rychleji, ale jakmile se začnu po mapě pohybovat, Fénix 9 Pro jsou výrazně plynulejší a méně čekají na překreslení terénu. Při extrémně rychlém oddálení mapy na velké území jsou naopak rychlejší starší Fénix 8 Pro. U map s počasím jsou rozdíly minimální. 

Mapa třetí strany

Kromě vlastního srovnání rychlosti vestavěných map jsem našel také video (v závěru článku), kde tester srovnává rychlost s mapami třetích stran MapRando. Fénixy 9 Pro při stejném měřítku zobrazily výrazně více detailů – například u města Chamonix byly lépe vykreslené ulice a cesty, zatímco Fénix 8 Pro zobrazovaly podstatně jednodušší obraz.

Vyšší množství detailů má ale svou cenu: první vykreslení mapy bylo na Fénix 9 Pro dokonce pomalejší. Jakmile však byla data načtena, situace se obrátila. Posouvání mapy a následné změny měřítka byly na F9 Pro plynulejší, protože nový mapový engine spolu s větší pamětí dokáže lépe přednačítat okolní části mapy. Tento test je ale potřeba brát s rezervou – v diskusi pod videem se objevilo upozornění, že použitá verze MapRando mohla obsahovat chyby ve vykreslování.

 

Při běžném používání je rychlost srovnatelná

Další test jsem zaměřil na ukládání aktivity a zpracování výsledků. Po cca dvouhodinové aktivitě trvalo oběma hodinkám její zastavení a prvotní uložení přibližně stejně dlouho. Překvapení přišlo při následném zobrazení statistik: souhrnnou obrazovku otevřely o něco rychleji starší Fénixy 8 Pro. Což mimochodem potvrzuje i tester na níže uvedeném videu.

Při běžném používání hodinek, tj. doplňky, menu, nastavení nebo hrátky s ciferníky jsem nenarazil na žádné rozdíly. V tomto ohledu jsou starší osmičky úplně v pohodě. K zásadnímu zrychlení došlo naopak při přechodu z Fénixů 7 na F8. I když mají hodinky stejný hardware, osmičky dostaly nový OS, který má lepší optimalizaci.

Mimochodem, UI, tedy uživatelské rozhraní, je naprosto shodné s osmičkami. Když k tomu připočítám, že ani design hodinek není radikálně jiný, jen tu je místo plastu titan, tak mám skoro pocit, jako bych měl na ruce F8. Rozhodně se nekonal žádný wau efekt. Prostě jen další Fénixy. Ale o tom až v nějakém dalším článku.

Zázrak se (zatím) nekoná

Ani výkonnější hardware F9 Pro tedy automaticky nezrychluje každou operaci – záleží také na konkrétní části systému a její softwarové optimalizaci. Ostatně Fénixy 8 při uvedení na trh byly plné řady chyb a nedodělků, takže věřím, že devítky budou časem ještě zrychlovat. Důležité je, že si testeři nestěžují na chyby, které by znemožňovaly používání hodinek, jako tomu bylo u osmiček.

Srovnání tak dobře ukazuje, co vyšší výkon Fénix 9 Pro ve skutečnosti znamená. Nejde o hodinky, které by byly o desítky procent rychlejší úplně ve všem. Při běžném procházení menu, načítání tras nebo ukládání aktivit rozdíl prakticky nepoznáte a v některých úlohách jsou Fénixy 8 Pro krapítek rychlejší. Což je dáno tím, že jejich prostředí už je solidně odladěné.

Největší přínos nového hardwaru se ukazuje při graficky náročné práci s mapami, jejich posouvání, přednačítání a průběžném překreslování. Právě tam se větší operační paměť, nový mapový engine a vyšší výkon Fénix 9 Pro dokážou využít nejlépe. Každopádně pokud máte (původní) Fénixy 8, není nutné hned běžet do obchodu, Ledaže byste fakt toužili po jasnějším displeji.


Diskuse k článku (6)


Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Podle tech dvou fotek v clanku uz mate na F9 Pro nejaky vrypy a ryhy. Na to, ze to mate nove... Ale na youtubku v x-kanalech rikaji, ze to maji chvilku a az taky skrabance. To je perfektni na hodinky za 30 litru
Vaše jméno, přezdívka: 
Jirka

Zadny prekvapipeni. Garmin jede svym stylem "marketingovych" inovaci, ktery vypadaji dobre na papire. Ted se spis bude vyplacet FR970, coz jsou Fenixy 9 bez kravin (inReach/LTE; titan kterej se hned poskrabe,...). S tema Nitama 3000 vs 2000 to asi bude to stejny. A v bludicke pokud to jde na pulku tak 1000 vs 1500 si nikdo ani nevsimne.
Vaše jméno, přezdívka: 
David

Čím víc toho tady čtu, tak mi přijde, že jde to zbytečný upgrade z Fénix 8. To je dobrý tak pro ty, co mají Fénix 7 nebo nějak staré Forerunnery. Kdyby aspoň dali nový snímač tepu nebo přidali ještě něco. Jsem zvědavý na další dojmy.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jerry

To máš jak z iphonama. Tam ti taky stačí telefon každé 3 generace. Vždyť to máš stejný hodinky jako osmy pomalu.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jakub

Taky to tak vnímám, očekávání byly větší než co jsme nakonec dostali.
Vaše jméno, přezdívka: 
Petr


Takže je vlastně dobře, že jsem si vybral obyčejné Fénix 9, když ten rozdíl ve výkonu vlastně ani není poznat.
Vaše jméno, přezdívka: 
MB
Zpět na článek