Komentáře

Hlavní záložky

Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek
Jarda, 27. listopad 2025, 12:09

Nevidím jediný důvod proč nosit souběžně náramek a klasické hodinky, když můžu mít všecko v jednom.
Vaše jméno, přezdívka: 
Jarda
Život s Garminem, 27. listopad 2025, 12:36

Mně to naopak smysl dává. Nenápadný náramek sleduje metriky, ale na ruce mám přitom hezké hodinky, co se hodí i mezi lidi :-) A ty na noc sundám a spím jenom s náramkem. Není to můj use-case, ale věřím, že řada lidí by něco takového ocenila.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem
Brad, 28. listopad 2025, 08:02

Je tomu tak. Zas někdo vidí svět svýma očima. Tento názor by platil pouze v případě, že máš MARQ nebo Fénixy 8 nebo Mach 2 s titanovým páskem - s AOD a ciferníkem Deep Sea např. , to pak vypadá slušně a tohle kombo se dá používat. V jiném případě zase já vidím jen samé důvody pro rozšíření segmentu o podobný výrobek. Já bych však uvítal prsten. Jako mít na jedné ruce solidní hodiny a na druhé nosit plastový náramek ... to můžu nosit rovnou dvoje hodinky. Jenže takhle to má velmi úzká skupina lidí a to se Garminu nevyplatí si myslím. Sice mají dlouhodobé zkušenosti s tímto typem HW, na Ouru by však asi neměli. Taky z toho neuděláš sporttester, takže stejně Fénixy jsou nutnost ... no ve své podstatě by to našlo uplatnění fakt jen když jdeš 3x za měsíc večer ven a chceš mít styl s klasickými raky a na něčem zároveň zaznamenat aspoň kroky. Dobrá kravina, ale já bych to koupil.
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad
Život s Garminem, 28. listopad 2025, 09:42

Prsten bude mít nevýhodu v nutnosti často nabíjet, náramek může vydržet týden. Když jsem měl AW a musel jsem nabíjet denně, po pár dnes to fakt přestane bavit.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem
Zpět na článek