Názor: Neustále řešíme jas a výdrž displeje AMOLED, potažmo microLED. Majitelé hodinek s MIP se jen usmívají

Během letošního roku uvedl Garmin řadu nových modelů s vylepšeným displejem AMOLED. Ten má zhruba dvakrát větší jas než předchozí provedení, které já osobně považuji za nedostatečné, zejména v letním období. Nový AMOLED dostaly také hodinky Fénix 8 Pro. Pro řadu uživatelů může být právě displej hlavním argumentem pro upgrade, nikoliv komunikace přes LTE a satelit.

Nesmíte minout: Recenze Fénix 8 Pro: Hodinky, které nepotřebují mobil. Jasnější displej, LTE, satelit a pár postřehů k výdrži

Fénixy tlusté ještě tlustší

Možná je právě toto důvod, proč Garmin neukázal variantu s displejem MIP. Majitelé F8 Solar by totiž těžko upgradovali pouze kvůli LTE a navíc by měli ještě tlustší hodiny než dosud. Solární modely jsou totiž masivnější než základní osmičky s displejem AMOLED a verze Pro by byly ještě více. Např. verze 47 mm s AMOLED má 13,8 mm, zatímco s MIP celkem hutných 15,2 mm.

Garmin neuvedení modelu Pro s displejem MIP komentuje takto: „Stále věříme v displeje MIP, jen v této generaci nemáme jejich komunikační verze.“ Mezi řádky to jednak vypadá, že se ukázaly technické potíže při implementaci komunikačních technologií do solárních osmiček, jednak že by Garmin nedokázal současné majitele přesvědčit pro upgrade. Tudíž by se mu investice do nového modelu nevrátila.

Nepřehlédněte: Proč nová řada hodinek Fénix 8 Pro nemá verzi 43 mm a solární provedení s MIP? Garmin přiznává potíže

Snaha o maximální úspornost

Co tím chci říct? Kdo je spokojen s displejem MIP, a takových uživatelů je celá řada, může jen z dálky pozorovat snahu výrobců skloubit rozumný jas barevného OLED displeje s dostatečnou výdrží baterie. MIP je totiž velmi úsporný, během dne často nepotřebuje podsvícení vůbec, v noci, ráno a navečer pak jen minimální - mně na Instinctech 3 stačí 5 %, na Enduro 3 pak 20 % (kvůli safíru i přes den).

Apple a další výrobci hodinek (a telefonů) si hrají s technologií LTPO, která pracuje s dynamickou obnovovací frekvencí. Když není třeba, může klesnout až k hranici 1 Hz, v opačném případně vzrůst na 120 Hz, když je potřeba maximální plynulost skrolování, hraní her apod. Vysoká frekvence se sice úplně netýká hodinek Garminu, jsou to hodinky pro jiné uživatele, ale přece jenom nějakou tu plynulost bychom také chtěli. 

Má to však jedno ALE. Displej MIP má sice vynikající úspornost, ale jednu zásadní nevýhodu - okolní světlo často nestačí na jeho dostatečný jas, zejména v kombinaci se safírem, který zvyšuje úroveň odlesků a současně zhoršuje propustnost světla a kontrast. Když srovnám, jak skvěle čitelné jsou hodinky FR 955 (Gorilla DX) a vedle toho Endura 3 se safírem, je to rozdíl nebe a dudy. 

Zápisky bloggera: Jak vyzrát na horší čitelnost displeje MIP v kombinaci se safírem v interiéru

Postupné utlumování MIP

Možná Garmin kombinuje MIP výhradně se safírem záměrně, aby ukázal, že AMOLED je prostě lépe čitelný a hezčí, a přinutil uživatele kupovat AMOLED, potažmo microLED někdy v budoucnu. Když se totiž zkombinuje MIP s Gorillou a ideálně Gorillou DX, je displej čitelný výrazně lépe než se safírem. Ten má sice větší odolnost, ale zase určité omezení optiky. 

Další podrobnosti: Safír v hodinkách: Extrémně tvrdý krystal. Nezničitelný ale není. Vlastnosti, výroba, použití

Tak jako tak, MIP se dostal na svoje technologické limity a lepší už asi moc nebude. Garmin se proto velmi rychle přesunul k AMOLED a MIP záměrně utlumuje. Když se podíváte, jaký je dnes jeho podíl v nabízených modelech, je to už jen malé procento:

• Fénix 8 Solar (47 mm a 51 mm)
• Enduro 3 
• Tactix 8 (51 mm)
• Instinct 3 - zde navíc jen černobílý (ale o to lépe čitelný)
• Instinct E (v podstatě mrtvý produkt)

I přes svou zastaralost má však displej MIP stále svoje výhody a řada uživatelů jej bude hájit až do konce svých dnů. Nemusí řešit, jaký nastavit jas pro jednotlivé aktivity a každodenní situace, protože displej je prostě vidět po většinu dne a večer si nastaví podsvícení na gesto. Všechny ty peripetie s jasem AMOLED se jich prostě netýkají. A navíc je tu naprosto luxusní výdrž, na kterou se AMOLED či microLED prostě nedostane.

Další čtení: Transreflexní displej MIP: Výhody, nevýhody, technologie v pozadí, solární dobíjení. Přehled hodinek

MIP je fajn, ale pokrok jde jiným směrem

Když si uvědomím, kolik času jsem už strávil srovnáváním intenzity jasu (a hlavně focením) různých hodinek s různým nastavením a v různých situacích, jsou to hodiny, možná i dny. Nebo kolik lidí řeší nastavení jasu AMOLED v diskuzích, zda je to dost na slunci, nebo naopak málo večer, aby jim to nevypalovalo oči, dále různé red shifty, modré filtry, jak to ovlivní výdrž a co já vím ještě, jsou toho mraky.

Tip: Forerunnery 570, 970 a Venu X1 dostaly lepší řízení jasu. Konečně jej umí dostatečně snížit a vyladit

Zkrátka MIP, ač má řadu omezení jako nízké rozlišení a horší čitelnost za určitých podmínek (ani světlo, ani tma, takové to „šero“ mezi), může řadě uživatelů vyhovovat více než AMOLED. A to zejména těm, kteří zkrátka potřebují delší výdrž než jakou nabídnou nové modely s AMOLED. Stačí si zapnout při aktivitě navigaci, mapu a svítilnu a spotřeba hodinek se v tu ránu výrazně zvyšuje. 

Já sám jsem byl velmi dlouhou zastánce displeje MIP, ale s tím, jak jde pokrok ohledně barevných OLED displejů dopředu, tak se pomalu přikláním na tuto stranu. I za cenu horší výdrže. A faktem je, že se mi začal horšit zrak a na AMOLED prostě vidím lépe.